Snak

Der er en grund til, han spiller i Rusland, og ikke i en topliga.

Der var flere interesserede klubber, men Zenit betalte kassen for ham. Jeg ved, at Milan var interesseret allerede i 2012, men der var kassen tom.

En midtbane med Bertolacci-De Jong-Witsel vil formentlig nok være blandt de 3-4 bedste midtbaner i Serie A.

Ja, goddaw - det skal sikkert nok være en top 5-6 midtbane. I var ligesom deropad i forvejen. Jeg siger heller ikke, Witsel vil trække jeres hold ned - jeg siger bare, at han for det første ikke er en kvalitativ forbedring frem for De Jong, Monty og formentligt Bertolacci, og at han for det andet ikke er den frelser, I tror han er.

Der var flere interesserede klubber, men Zenit betalte kassen for ham. Jeg ved, at Milan var interesseret allerede i 2012, men der var kassen tom.

Og? Det ændrer ikke på, han spiller i Rusland og ikke i en topliga. Han har kun spillet i subtopligaer - hvorfor er I så sikre på, han skulle være det næste store? Den spiller der vil løfte hele Milans midtbane til et nyt, top tre niveau?

Jeg ser ham ikke som nogen frelser, men han vil gå direkte i startopstillingen med Bertolacci og De Jong.

Zenit betalte knap 300 mio. kr. for ham i 2012. Det ville ingen andre klubber matche, hvorfor han røg til Rusland. Og når Zenit har betalt den pris for ham, vil de selvfølgelig gerne have en del af de penge retur ved videresalg.

Jeg håber ikke, Milan strækker sig voldsomt, men han er altså noget bedre end Montolivo, Poli og hvad vi ellers har af garderingsspillere.

Zenit betalte knap 300 mio. kr. for ham i 2012. Det ville ingen andre klubber matche, hvorfor han røg til Rusland.

Ja, og jeg spørger igen: og? Han spiller stadigvæk i en subtopliga - hvordan han kom dertil er ligegyldigt. At han valgte penge fremfor niveau siger ligesom også noget.

Ja, og jeg spørger igen: og? Han spiller stadigvæk i en subtopliga - hvordan han kom dertil er ligegyldigt. At han valgte penge fremfor niveau siger ligesom også noget.

Zenit solgte til højestbydende, selv om der var interesserede klubber i både Italien og England.

Hvis Zenit ikke havde meldt sig på banen, rendte han formentlig rundt i Premier League i en klub i den bedre halvdel.

Er der nogen som nævner nogen steder at Witsel skulle være den store frelser? 40mio€ smed Zenit på ham med en klækkelig hyre oveni da de hentede ham fra Benfica i sin tid – det er et meget voldsomt beløb.

Witsel er lige præcis det Milans midtbane mangler når de resterende ingredienser hedder Bertolacci, De Jong og Bonaventura. Den er i underskud af fysik, og det er lige præcis det man får med Witsel, som derudover er teknisk dygtig, fylder en del på banen og er hurtig ift. hans størrelse(en størrelse som også kommer til gavn ift. defensive dødbolde). De parametre er nøjagtig de samme, som interessen i Kondogbia lå til grund for. Og når Witsel holder Nainggolan på bænken for det belgiske landshold, er han vidst ikke så skidt endda.

Bardi på lån til Espanyol, som får en købsoption med i handelen.
Jeg håber, der er en tilbagekøbspris i også. Bardi er den naturlige afløser for Handa en dag, og det er hul i hovedet at sælge ham nu.

@ Foggy

Zenit solgte til højestbydende, selv om der var interesserede klubber i både Italien og England.

Jamen, han har ikke været god nok til, at der på noget tidspunkt har været nogle klubber der vil punge omkring 300 mio. ud for ham - såfremt Zenit ville have hele transfersummen igen. Når man ser på de handler der bare har været i indeværende transfervindue, er det selvfølgelig mange penge, men ikke vanvittigt mange penge. I hvert fald ikke for en spiller, som I får ham til at lyde, han er.

Hvis Zenit ikke havde meldt sig på banen, rendte han formentlig rundt i Premier League i en klub i den bedre halvdel.

Det er så spekulativt, at det er værdiløst. Det har du ikke noget form for belæg for.

@ Lent

Er der nogen som nævner nogen steder at Witsel skulle være den store frelser?

Bevares, jeg læser og tolker bare, hvad der står i trådene. Mener blandt andet der var én der skrev, at det er bedre at tælle et lidt mindre beløb ned for Witsel, end den mængde penge I ville smide efter Kondogbia.

Og nej, jeg gider ikke trawle jeres tråd igennem for at finde det.

Og når Witsel holder Nainggolan på bænken for det belgiske landshold, er han vidst ikke så skidt endda.

Nainggolan bliver af uransagelige årsager ofte ikke udtaget, selvom alle med bare lidt forstand kan se, at han er langt bedre end Witsel (og Fellaini eller Defour, for den sags skyld).

Med hensyn til hans tekniske og fysiske aspekter - han er da ikke ringe. Men han er ikke så god, som I får ham til at lyde (selvom jeg selvfølgelig kan misforstå, det I skriver i tråden) og han er efter min bedste overbevisning ikke den spiller, I mest har brug, og spiller tilmed ikke på en plads, der egentlig bør fokuseres på.

Nainggolan bliver af uransagelige årsager ofte ikke udtaget, selvom alle med bare lidt forstand kan se, at han er langt bedre end Witsel (og Fellaini eller Defour, for den sags skyld).

Subjektivt, subjektivt.

Subjektivt, subjektivt.

I det mindste er jeg ikke ud i at ville postulere, visse spillere ville have spillet i engelske topklubber, hvis ikke de gjorde det ene og hvis der var sket det andet ;)

Du kan vel forhåbentligt selv se, Nainggolan er niveau eller to over Witsel på klubplan?