Snak

Jeg er nu stadig ret overbevist om at det stadig kræver at Icardi i en eller anden udstrækning ligger sig flat ned på maven og undskylder.

Ellers så tror jeg linjen mod ham fortsætter.

Kilden in mente, tager jeg det med et gran salt.

Og selv hvis de havde været Di Marzio eller deslige der havde meldt det samme, vil jeg nok stadigvæk gøre det.

Hvorfor skulle Di Marzio vide mere end Tramontana når de kommer til de interne anliggender i truppen?

Ja, og endda med Pellegri rygtet den anden vej (af Sport Mediaset dog). Lad os håbe der er hold i det.

Hvorfor? Det er absolut endnu en dårlig, ubrugelig handel fra sporstdirektionens side. Vi har akut brug for indtægter hvis vi vil gøre os forhåbninger om en nødvendig forstærkning til midtbanen (og her vælger jeg ikke at tælle Vidal med) - sekundært hvis vi vil til at kigge på det 80 mio. euro store sorte hul Lukaku-handlen har medbragt sig.
Ikke en eller anden Salcedo-kopi der aldrig får spilletid når der er Lautaro og Esposito der absolut er første-prioritet.

Jeg er nu stadig ret overbevist om at det stadig kræver at Icardi i en eller anden udstrækning ligger sig flat ned på maven og undskylder.

Eller fyre kællingen...

@Z4E: Det tror jeg også. Det er sandsynligvis ikke nok at truppen bare siger god for ham (og det bør det naturligvis heller ikke være). Men efter det han har været igennem, tror jeg nu heller ikke det er videre usandsynligt at han accepterer ledelsens krav til en tilbagevenden hvilket hvis jeg skal gætte nok vil involvere både en form for undskyldning og en form for aftale omkring hans fremtidige opførsel i Inter.

@OC:

Hvorfor? Det er absolut endnu en dårlig, ubrugelig handel fra sporstdirektionens side. Vi har akut brug for indtægter hvis vi vil gøre os forhåbninger om en nødvendig forstærkning til midtbanen (og her vælger jeg ikke at tælle Vidal med) - sekundært hvis vi vil til at kigge på det 80 mio. euro store sorte hul Lukaku-handlen har medbragt sig.
Ikke en eller anden Salcedo-kopi der aldrig får spilletid når der er Lautaro og Esposito der absolut er første-prioritet.

Fordi vi pt. ser ualmindeligt tynde ud i angrebet, og fordi Pellegri er et stort talent.

Dét sagt kan jeg da sagtens se din pointe i at penge ville være rare. Men efter sigende er det jo ikke penge vi står og mangler pt. hvorfor jeg da hellere ser os hente en lovende angriber hvis muligheden er der.

At han aldrig ville få spilletid (det er sådan jeg forstår din formulering) er jeg slet ikke med på. For mig at se vil der være spilletid til både ham og Esposito som Inter-truppen ser ud lige pt.

Fordi vi pt. ser ualmindeligt tynde ud i angrebet, og fordi Pellegri er et stort talent.

Så hellere Balde Keita

Dét sagt kan jeg da sagtens se din pointe i at penge ville være rare. Men efter sigende er det jo ikke penge vi står og mangler pt. hvorfor jeg da hellere ser os hente en lovende angriber hvis muligheden er der.

Vi mangler absolut penge. Du er med på, hvad FFP-reglerne indebærer, ikke?

At han aldrig ville få spilletid (det er sådan jeg forstår din formulering) er jeg slet ikke med på. For mig at se vil der være spilletid til både ham og Esposito som Inter-truppen ser ud lige pt.

Hvad er det i nyere tids historik i forhold til Inters behandling af unge spillere, der får dig til at tro, at man kan fordre udviklingen af én teenager i førsteholdstruppen, let alone to?

OC:

Vi mangler absolut penge. Du er med på, hvad FFP-reglerne indebærer, ikke?

Sikke et dumt spørgsmål at stille. Selvfølgelig ved jeg overordnet set hvad FFP-reglerne indebærer. Jeg refererede naturligvis til den rapport som Calcio e Finanzia udgav i starten af august hvori det fremgik at vi ikke alene ikke mangler penge men faktisk har penge til at foretage flere handler.

Og bare fordi du er skeptisk over for rapportens konklusion behøver jeg jo ikke være det.

Hvad er det i nyere tids historik i forhold til Inters behandling af unge spillere, der får dig til at tro, at man kan fordre udviklingen af én teenager i førsteholdstruppen, let alone to?

Ikke rigtig noget. Men nu har vi trods alt fået ny træner som i dén grad adskiller sig fra de trænere vi har haft i nyere tid. Så hvem ved? Det kan da sagtens være det ændrer sig med Conte ved roret. Jeg har da fx en fornemmelse af at Esposito står til en del spilletid i år (sammenlignet med hvis vi stadig havde Spalletti).

Hvis du vidste hvad FFP-reglerne indebærer, hvorfor henviser du så til Calcio e Finanzia-rapporten (som udelukkende omhandler i år - og desuden; hvis den er sand, hvor bliver de handler så af), når bundlinjen er, at vi inden 21-22-sæsonen ikke må gå mere end 30 mio. euro i minus? Det er der min anke ligger.
Jeg kan afsløre, at bundlinjen for den treårige periode som FFP-dækker, lige nu er -100 mio. euro (bare for i år, uden at medregne næste sæsons udgifter - Barella, Sensi m.m.).
Det vil altså sige, at vi ikke kan forstærke os de næste to år, samtidig med at vi skal finde væsentlige indtægter på spillersalg. Skriniar måske?

Men nu har vi trods alt fået ny træner som i dén grad adskiller sig fra de trænere vi har haft i nyere tid. Så hvem ved? Det kan da sagtens være det ændrer sig med Conte ved roret.

Hvilke teenagere er det Contes trænerstil har befordret hidtil?
Hvis du ønsker Esposito spilletid, hvorfor vil du så have endnu en (ung) spiller, han skal konkurrere om spilletid med? I værste fald ender begge med at stagnere.

Hvis du ønsker Esposito spilletid, hvorfor vil du så have endnu en (ung) spiller, han skal konkurrere om spilletid med? I værste fald ender begge med at stagnere.

Undskyld jeg blander mig.
Men kunne det tænkes at Pietro skulle lejes ud, og bevise sig selv.
Gør han dét, står Inter overfor en markant økonomisk tilgang, skulle han sælges.

Nuvel, det er en stor risiko. Men måske én der er værd at tage, når nu Joao Mario, heller ikke præsterer.

Det ser nu ud til, at diskussionen om Pietro kan være ligegyldig...
I følge Di Marzio er Mario lige nu meget tæt på Spartak Moskva - på endnu et lån.

Det virker nærmest umuligt for os at få penge for nogle spillere overhovedet. Og ja. Vi undgår da deres lønninger for en enkelt sæson. Men vi udskyder bare problemet til næste sæson, hvor de alle er et år ældre.

Jeg mindes ikke at en ung spiller nogensinde har fået sit gennembrud under Conte. At det så sku ske hos os, så tror jeg mere på vi vinder Mesterskabet og når ChL finalen i år...

Derudover så Pellegri nærmest været skadet siden februar 2018 uafbrudt. Han er først lige blevet klar...så en lang genoptræning venter....

@ I4L

Men hvis det nu er sandt at en samlet spillertrup ønsker ham tilbage på holdkortet

Først og fremmest; selvom der skulle være en kerne af sandhed i historien, så tror jeg ikke et sekund på, at den samlede spillertrup ønsker ham tilbage. Det er velkendt, at et par af spillerne ses med Icardi privat og vel kan betegnes som hans venner, og at det ikke er utænkeligt at disse gerne ser ham tilbage - men det er langt fra en samlet trup, der så også består af hele otte spillere, der aldrig har været i klubben før, mens Icardi også var her.

Også derfor tages historien med en gran salt fra min side.

Jeg ved godt hvad jeg synes en ledelse (der naturligvis har til hovedformål at skabe de bedste rammer for succes) bør gøre i en sådan situation.

Det gør jeg også. Holde fast i beslutningen. Det er ikke meningen, at ledelsen skal være spillernes venner, men snarere udstikke en retning, en strategi og ikke mindst de rigtige rammer, som spillerne kan agere i.

Tænk hvis det nu skulle holde vand; at Icardi, efter alt det palaver han har skabt, ikke kun i år, men i løbet af sin Inter-tid, bliver tilgivet. Fuck nu at det vil skabe en hidtil uset røre blandt fansene (fordi hvad fanden har vi at skulle have sagt?), men det sætter også ledelsen i en dårlig position overfor både eksisterende og eventuelt kommende spillere og personale. Så ved spillerne, at de kan skabe sig lige så tossede som vi vil, uden at det har reelle konsekvenser.

Så mange af os har i årevis råbt efter noget mere disciplin i truppen, samt at diverse lykkeriddere og lejesoldater skulle pisse af. Det sker så nu - og så er det bare ærgerligt det går ud over vores vel nok skarpeste angriber i nyere tid og en spiller, der helt sikkert ville have været et vigtigt brik i jagten på et mesterskab.

Shit happens. Han kunne bare have opført sig ordentligt (og nej KM, jeg gider ikke endnu en lang snak om hvis skyld det nu egentlig er).

Klubben over spillerne. Altid.

Jeg kan afsløre, at bundlinjen for den treårige periode som FFP-dækker, lige nu er -100 mio. euro (bare for i år, uden at medregne næste sæsons udgifter - Barella, Sensi m.m.).
Det vil altså sige, at vi ikke kan forstærke os de næste to år, samtidig med at vi skal finde væsentlige indtægter på spillersalg. Skriniar måske?

Snakker vi alene på spillersalgsfronten her? Hvis ikke, så er det er vel noget forhastet at snakke om vores minus, når alle indtægter ikke opgjorte endnu. Om alting er må du meget gerne komme med en kilde på det.

Snakker vi alene på spillersalgsfronten her? Hvis ikke, så er det er vel noget forhastet at snakke om vores minus, når alle indtægter ikke opgjorte endnu. Om alting er må du meget gerne komme med en kilde på det.

Jeg har brugt transfermarkt som tommelfingerregel.
Vi har solgt for godt og vel 50. mio., mens vi har fået spillere ind til 150 mio dette transfervindue.

Om noget er det kun med til at svække mit argument, ikke at medregne næste sæsons udgifter.

Men OC det er jo bare på spillerhandler. Du kan vel lave det der nummer på mange topklubber.

Det er vel relativ ligegyldig om vi har -100 mio i spillerhandler hvis det opvejes af en tilstrækkelig stor plus indtægt på kommercielle aktiviteter. Det er jo ikke bundlinjen du snakker om så, men en mellemregning til bundlinjen. Så længe den ser respektabel ud (det skal siges det ved jeg ikke om den gør) Men er ret overbevist om:
1. ledelsen ville ikke gå så meget i minus hvis ikke indtægterne var der
2. Vores indtægter er eksploderet de senere år, hvor vi har en af de højeste vækstrater blandt europæiske klubber, hvorfor det opvejer et stort minus på indkøb/salg balancen

Flere af jer har nævnt at kampen iaften, mod Lecce, er af stor betydning, for hvordan Conte skal "dømmes"/bedømmes.
Det er jeg ikke enig i. Jeg synes tidligst man kan konkludere eller bedømme ham til jul, og i bedste fald når sæsonen er slut.

Jeg synes Conte har været en glimrende tilføjelse allerede, baseret på pre-season.
Det virker til at spillerne er tændte og sultne - og helt ærlig, det er de jo ikke blevet af sig selv, det er i høj grad pga. Conte imo.

Det sagt, er jeg med på at tabellen aldrig lyver, og at Conte selvfølgelig også skal bedømmes på resultater.
Jeg mener bare at en manager er mere end resultaterne, og ikke bare, som nogle af gør det til, en kamp i aften mod et formodet bundhold.

Hvorfor skulle Di Marzio vide mere end Tramontana når de kommer til de interne anliggender i truppen?

Fordi kildekritik? Jeg har intet før læst af denne Tramontana (og kan i øvrigt heller ikke finde noget som helst om det, KM skriver om), og mit eneste kendskab til ham er fra når han forsøger at overdøve andre mennesker på YouTube. Di Marzio har til gengæld en årelang historik med at være troværdig.

Skulle det stik imod al forventning vise sig at være hold i historien, så vil jeg selvfølgelig tage Tramontana noget mere seriøst en anden gang. Man skal dog ligesom gøre sig fortjent til det.

Jeg er i øvrigt enig med dig i, at jeg hellere ser en bunke penge for Mario, end Pellegri.

@ KM

Zhang har aldrig sagt, at Icardi aldrig vil blive benådet.

https://sempreinter.com/2019/07/26/steven-zhang-confirms-inter-will-not-change-their-minds-on-mauro-icardi/

"Asked if Icardi might get an opportunity to win Inter back over, Zhang told Corriere della Sera: “No. He’s a great player and a good person who has helped the club with lots of goals in the past."

Nu en uge før, så siger Wanda i Tiki-Taka at han overhovedet ikke har haft tankerne om et skifte.

Tja, så må han jo nøjes med at sidde en sæson på bænken i sin bedste alder - held og lykke med at finde en topklub der vil betale dine lønkrav til næste sommer.

@L´Imperatore

https://footballeconomy.it/2019/05/19/calcio-conomy-linter-e-ufficialmente-fuori-dal-settlement-agreement/

Ottima notizia dunque per l’Inter poichè l’uscita dal controllo del settlement agreement, che ha condizionato la gestione del club negli ultimi quattro esercizi, consentirà almeno in parte ai nerazzurri di avere maggior libertà sul calciomercato. I nerazzurri infatti nonostante non saranno più sotto il controllo del settlement agreeent dovranno comunque rispettare il fair play finanziario e dunque potranno si avere muoversi con più liberta sul mercato ma rispettando il limite di una perdita netta aggregata (calcolata secondo i criteri del regolamento Uefa e non del codice civile) superiore ai 30 milioni nell’arco di un triennio