Snak

CdS (KILDEKRITIK!) melder, at det er et spørgsmål om (kort) tid, før BC enten bliver minoritets- eller majoritetsholdere i klubben.

Spændende - og selvfølgelig også med en let følelse af bekymring.

Point taken, men han spillede ham jo heller ikke (bortset fra tre indhop og i alt 45 minutter - 18, 22 og fem minutter mod Parma, Genoa og Shakhtar) da han var spilledygtig.
"Han viste jo ikke noget" betyder nul og en skid når man gennemgående bliver stillet i den værst tænkelige situation for at vise noget.

Præcist som med Eriksen, i øvrigt.

Jeg er enig. Pinamonti har ikke fået en reel chance, af den ene eller den anden årsag.

https://www.football-italia.net/165584/conte-%E2%80%98didn%E2%80%99t-ask-dzeko%E2%80%99

Hvis idé er hele manøvren egentlig?

@FD:

Endvidere er Pinamonti ikke pointen. Det handler om, at vi ved sådan et manøvre kommer i taktisk såvel som i numerisk underskud. Lige nu har vi Alexis som reserve for en enormt svingende Lautaro (og nok også Lukaku) og Pinamonti i tilfælde af, at det utænkelige skulle ske og Lukaku og Alexis/Lautaro går i stykker. I samme scenarie vil vi med Dzeko stå et enormt skidt sted. Tilføj dertil, at Dzeko som reserve for Lautaro ikke går, mens det ville være galimatias at skifte topscoreren ud for at facilitere bosnieren, og så har jeg stadigvæk mere end bare lidt svært ved at se noget som helst positivt ved den opstillede handel.

Jeg synes du nøjes med at forholde dig til situationen ud fra et teoretisk perspektiv og ikke som tingene er. Det er jo ikke rigtigt at vi kommer i "numerisk underskud" hvis Pinamonti ryger oven i hatten. Pinamonti er ikke nr. 4 i køen. Det er Perisic. Endvidere tror jeg det er meget plausibelt at Conte vil foretrække et etmandsangreb (og så en Eriksen eller Sensi på banen sammen med den faste trio) frem for et tomandsangreb med Pinamonti inde.

Dermed er han slet og ret for langt fra startopstillingen til at det nogensinde skulle blive et problem at miste ham.

Og ja, jeg er selvfølgelig med på at det sidste (det med at foretrække en formationsændring frem for en startplads til Pinamonti) er rent gætværk. Jeg har bare mere end svært ved at se Conte have givet noget som helst signal på noget som helst tidspunkt om at Pinamonti er andet end ligegyldig.

@OC:

Pinamonti er kun dødvægt fordi træneren har valgt ikke at bruge ham.

Det kan der simpelthen ikke være to meninger om. Pointen er dog omsonst i denne diskussion da den jo ikke handler om hvad årsagen til hans status som dødvægt er men i stedet det faktum at han er det.

Ligesom Eriksens værdi er blevet kvalt (som minimum midlertidigt) fordi Conte har valgt at spille ham fem minutter hver tiende kamp, så er situationen akkurat den samme som med Pinamonti.

Han er stadig en spiller i vores trup, som vi betaler løn til, og som har en (potentiel) salgsværdi. At skylle det ud med badevandet blot fordi Conte ikke formår at bruge ham, giver jo ikke mening.

Her synes jeg altså at du blæser og har mel i munden samtidig. Du kan da ikke først brokke dig over at Conte har mast Pinamontis værdi helt i bund ved ikke at bruge ham og så i næste nu brokke dig over at vi skiller os af med ham fordi han repræsenterer værdi.

Jeg er sådan set enig med dig i at han er for god en spiller til at blive skyllet ud med badevandet, men det er igen ikke rigtig relevant her. Vores træner hedder nu engang Conte, og han nægter tydeligvis at bruge ham. Dermed udgør han intet andet end dødvægt, og derfor er det naturligvis heller ikke noget problem at bruge lige præcis ham i en byttehandel.

@ I4L

Med al mulig velment respekt, men du kan da ikke ´klandre´ mig for kun at forholde mig til situationen ud fra et teoretisk perspektiv, for så at gøre akkurat det samme, ved at antage at Conte vil skifte system frem for at bringe Pinamonti i spil.

Derudover er der meget lidt i Perisic´ historik i indeværende sæson, der be- eller afkræfter teorien om, at Perisic er fjerdevalg oppe i angrebet. Perisic har indtil videre fået fire kampe oppe i angrebet; én fra start og tre fra bænken. De tre fra bænken kom i den periode hvor Pinamonti var skadet, så de to har slet og ret ikke været i karambolage med hinanden - og jeg tror godt, at vi kan blive enige om, at Perisic´ 90 minutter som angriber mod Parma ikke går over i historien, på trods af målet i den 90. minut.

Dermed resterer det simple faktum, at vi ved det omtalte manøvre kommer i numerisk underskud (om det så er fra 4 til 3, eller fra 5 til 4 angribere), samt har markant færre taktiske muligheder - og så er det op til den enkelte bruger at vurdere, om det er vanvittigt eller ej.

Jeg ved dog godt, hvor min stemme ender.

@FD:

Med al mulig velment respekt, men du kan da ikke ´klandre´ mig for kun at forholde mig til situationen ud fra et teoretisk perspektiv, for så at gøre akkurat det samme, ved at antage at Conte vil skifte system frem for at bringe Pinamonti i spil.

Haha. Touché. Det har du selvfølgelig fuldstændig ret i. Sorry.

Jeg har ærligt talt mere end svært ved at forestille mig Conte sætte Pinamonti i spil så længe Perisic er til rådighed. Men du skal selvfølgelig have lov til at tro noget andet.

Jeg ville i øvrigt også selv til hver en tid gøre det samme hvis jeg var træner. Som jeg har været inde på før, mener jeg ikke Pinamonti har noget som helst at gøre i en klub som Inter.

De få kampe jeg har set med Pinamonti for Inter, har det virket til at medspillerne slet ikke ville spille ham.
Dog enig i, at det kan blive sårbart med kun 3 angribere i et 2-mands angreb.

Byttehandlen ser ud til smuldre . Did we Dodge a bullet ?

Di Marzio kalder handlen tæt på død. Det er fint. Så er alle glade.

@ I4L

Ingen grund til at undskylde - jeg er ikke Jussi ;)

Jeg har ærligt talt mere end svært ved at forestille mig Conte sætte Pinamonti i spil så længe Perisic er til rådighed. Men du skal selvfølgelig have lov til at tro noget andet.

Jeg er ikke ubetinget uenig - selvom det selvfølgelig beror på en mavefornemmelse.

Min pointe er bare, at vi unægteligt at dårligere stillet uden Pinamonti og Alexis, erstattet af Dzeko. I skrivende stund har vi én fuldgod vice-Lautaro, samt to semigode Lukaku-alternativer i Perisic og Pinamonti. Såfremt vi bytter med Roma, har vi Dzeko og Perisic som alternativer til Lukaku, men ingenting skulle Lautaro gå i stykker.

Men heldigvis ser handlen ud til at gå i stykker - thank fuck for small favours.

@FD:

jeg er ikke Jussi ;)

Haha!

Ja, handlen ser ud til at gå i vasken. Lægger man Contes udtalelser om emnet oven i vores fælles skepsis her i tråden, er der da heller ingen som helst tvivl om at det ville have været mere end mærkeligt hvis vi rent faktisk havde gennemført den.

Mon ikke Alexis har det ligesom os hvad angår Di Marzios melding? Det havde sgu været et lidt ærgerligt tidspunkt at skifte på.

Det er altså underligt. Der skulle have været konkrete møder mellem Ausilio og hans romerske modpart - endda ifølge Di Marzio, så ikke kun CdS! - men der var alligevel ikke mere på den? Også weird, at Conte faktisk melder ud, at han helst ikke vil skifte ind og ud, selvom narrativen i de fleste medier ellers er, at Dzeko skulle have været en ønske spiller.

Gad vide hvad der foregår.

Gad vide hvad der foregår.

Jeg synes også det virker temmelig mystisk, må jeg indrømme.

Jeg tror faktisk endda, det er første gang at Conte er ud offentligt og kommentere potentielle tilgange - og så for at dementere.

Det er et weird forløb.

Det tyder desværre på at Conte ikke synes det er en god ide at bygge videre på Eriksens succesoplevelse.

Om jeg fatter det. Vi har endda en Coppa-semifinale lige om hjørnet.

Eriksen, Frøen, Gagz, starter. Det skal nok blive spændende.

Satme et offensivt hold. Godt at Eriksen starter.

Altså Eriksen vel som den defensive og Gagliardini-Vidal, er vel ikke så offensivt.
Men Conte ser vel en sikker sejr, siden han skifter sådan ud