Snak

Det er rettidig omhu at hente ham gratis nu til samme løn som det koster Eriksen alt i alt med skatterabatten Eriksen får etc.

Bliver Eriksen erklæret uegnet til at spille i Italien kan man kvit og frit ophæve hans konktrakt og her får man en yngre spiller, der kender ligaen men samtidig har man en bred nok trup til at man kan holde ham på stikkerne med konkurrencen fra Sensi, Vidal etc.

Giver god mening af Inter det her. Især i et år hvor man ikke har transferbudget til rådighed. Samtidig tager man også en vigtig spiller fra Milan, hvilket i sig selv kan være et godt hug i at sikre CL, da man svækker en anden top 4 konkurrent.

Well spoken Candela, enig

Samtidig tager man også en vigtig spiller fra Milan

Jeg giver dig ret i, at han er en vigtig spiller, men dog ikke vital på nogen måde. Som det også bliver nævnt i tråden, så er han en rigtig humørspiller. Har et tårnhøjt topniveau, men viser det for sjældent. Han er lige kommet ud af en af sine dårligste sæsoner rent målmæssigt - dog den bedste mht. assist. 10 assist er mange, men ikke umuligt at erstatte.

Det er bestemt ærgerligt, hvis Inter henter ham på en fri, men jeg er nu mere ked af at netop miste ham på en fri end egentlig at miste ham.

Jeg har dog svært ved at se, hvordan han skulle erstatte Eriksen - har jeg overset noget?

Jeg har dog svært ved at se, hvordan han skulle erstatte Eriksen - har jeg overset noget?

Du har overset, at Conte er blevet erstattet med Inzaghi. Endvidere er det jo ikke sikkert, Calhanoglu skal erstatte Eriksen.

Nej, det er slet ikke sikkert, men det er blot de rygter jeg har læst.

Jeg giver dig ret i, at han er en vigtig spiller, men dog ikke vital på nogen måde. Som det også bliver nævnt i tråden, så er han en rigtig humørspiller. Har et tårnhøjt topniveau, men viser det for sjældent. Han er lige kommet ud af en af sine dårligste sæsoner rent målmæssigt - dog den bedste mht. assist. 10 assist er mange, men ikke umuligt at erstatte.

Det er bestemt ærgerligt, hvis Inter henter ham på en fri, men jeg er nu mere ked af at netop miste ham på en fri end egentlig at miste ham.

Jeg har dog svært ved at se, hvordan han skulle erstatte Eriksen - har jeg overset noget?

Jeg skal ikke kunne sige om han er nem at erstatte, men hvis man er bange for bundniveau er Diaz og Zaccagni ikke ligefrem forstærkninger - ej heller på topniveau. I kan ikke købe en stjerne, men skal ud og "lave en ny" og det tager længere tid. Og der hvor jeg tror Milan bliver mest svækket er på kontinuiteten. Milans store styrke denne sæson var at man kunne stille stort set samme hold fra året før og man havde momentum fra start og dermed råd til det formdyk man så. Tager man Hakan ud og skal man finde en god erstatning så er denne spiller nok ikke så plukkeklar. Især hvis de skal bygges op til at tage næste skridt.

Måske ændrer man rollen og bruger Rebic i stedet, hvilket er en mulighed. Men også noget der piller ved den kontinuitet som var jeres fordel, men også burde være det i næste sæson (I forhold til de udskiftninger der sker andre steder).

Men Hakan var vel kun efter Zlatan i at være første mand på holdkortet i offensiven.
Selvom ingen er uerstattelige så tror jeg det her er en markant svækkelse af ovennævnte grunde.

Jeg synes det er en fornuftig transfer af Inter også sportsligt.

Personligt tror jeg ikke, Eriksen regnes ind i det her regnestykke. Som jeg ser det, skal Calhanoglu (såfremt rygterne holder, selvfølgelig) erstatte Sensi snarere end Eriksen.

Som kort berørt på forrige side, kan Inzaghi godt lide at spille med en mezzala, en regista og en B2B (hhv. Luis Alberto, Lucas og SMS), alternativt en 3-5-1-1, hvor den ene angriber erstattes med en trequartista, som også var Luis Alberto.

Vi har (muligvis rækkens bedste) regista, i form af Brozovic, der bidrager i begge faser og det til UG, mens vi har en endog meget god B2B i form af Barella - men der mangler altså en mezzala og/eller trequartista, når nu Sensi insisterer på at være i stykker i 350 af årets 365 dage. Og her mener jeg en klassisk mezzala; driblestærk, god på de små kvadratmetre, skudstærk, god til at komme med i anden bølge og ikke mindst kreativt. Eriksen er selvsagt sidstnævnte, men det er ikke ham der spadserer forbi to modstandere for derefter at jage den op i højre kryds (selv hvis han blåstemples til at spille i Serie A i næste sæson).

Det er der, Calhanoglu kommer ind. Jeg har nogle ret store forbehold til hans mentalitet, men han opfylder nogle krav for at spille "Luis Alberto" rollen i Inter. Han kan både spille mezzala´en og komme med i anden bølge og trequartistaen, bag Lukaku eller Lautaro.

Du har ret i, at det er en svækkelse, lige netop kontinuiteten synes jeg er et vigtigt element. Nok var han en af de eneste spillere med et fast navn på holdkortet, men når man leverer så svingende resultater, som synes han gjorde, så bryder det lidt med kontinuiteten.

Der er desuden rygter om, at Pioli overvejer et formationsskifte, hvilket måske gør det svært at finde plads til Hakan. Hvis man havde set ham som omdrejningspunktet på holdet, så virker det underligt, at man ikke kan finde den sidste halv million. Jeg ved godt, at Milan prøver at danne præcedens i forhold til, ikke at lade sig presse til tårnhøje lønninger, men der er forskel på at gå fra €8m til €12m, og så gå fra €4,5m til €5m.

Måske ændrer man rollen og bruger Rebic...

Nu ikke fordi vi skal tale en masse Milan her i lillebrors tråd, men Rebic er umiddelbart ikke Hakans alternativ.

Pioli ændrede mod slutningen af sæsonen taktik, til at spille med en bred playmaker og en seconda punta. Fortsætter dette, er det, efter alt at dømme, Brahim, Zaccagni og Krunic (måske Maldini) der skal dække Hakans rolle på venstre wing.
Rebic vil være i spil som 9er, samt seconda punta.

Men Hakan var vel kun efter Zlatan i at være første mand på holdkortet i offensiven.

Synes det er helt omsonst, at diskutere om det ville være et tab for Milan, hvis (når) Hakan smutter - endsige til Inter. Naturligvis er det det.

For mig at se, vil han da også være en opgradering ift Eriksen (ud fra Inzaghis hidtidige koncept). Danskeren tror jeg i øvrigt, desværre, vi har set for sidste gang på en fodboldbane.

En helt igennem glimrende transfer for Inter, hvis (når) den går igennem. Og vel også en Marotta-klassik.

I den nuværende situation hvor Eriksen formentligt er ude som minimum de næste mange måneder, så vil det andet lige jo give mening at hente en mand ind der i hvertfald numerisk set udfylder et tomrum på midtbanen i den periode. Ligger man oveni at Sensi ligeså er skadet og har en historik der efterhånden er noget panderynkende hvad det angår, så giver det sådan set endnu bedre mening.

Det er rigtigt nok Hakan er en notorisk humør spiller, jeg er nu heller ikke normalt en stor fortaler for at hente sådanne typer ind, men situationen taget i betragtning, hvor midlerne er begrænset, så mener jeg samtidigt ikke vi står i en position hvor vi kan være kræsne.

Begrænsede midler -> en årsløn på fem millioner euro om året til Calhanoglu.

Den går ikke op på min lommeregner.

Det gik stærkt - Calhanoglu er så godt som sikret.

Jeg er stadigvæk forsigtigt optimistisk, må jeg indrømme.

Vildt hent vi laver der.
Sys det er et klasse hent!!! Han er fri tranfer og kan spille den frie rolle bag angriberne. Sys det er totalt klasse hent! Og han for masser af kamp til stregen hvilket også vil gøre ham bedre. Klasse

Klasse, skal vi ikke lige klappe hesten. Det er fint pga. vi har Eriksen og Sensi ude i en ubestemt tidshorisont, havde det ikke været pga. dette faktum koblet sammen med det faktum at vi ikke har +30m euro liggende så havde det været alt andet end fin. Men nu står vi i denne lidt deprimerende situation og dette er desværre nok det bedste vi kan få ud af situationen, så kan man ikke rigtigt være muggen over det.

Men det ændre ikke på mandens enorme spilmæssige svingninger og at han ikke er pålidelig.

Men en klassisk Marotta signing.

Og så må vi heller ikke glemme hans dødbolde! Jeg synes i hvert fald at huske at han altid er farlig på dem, mod os.

Måske nogle fra den allermindste lillebror-tråd kan komme med nogle indspark her?

Jeg synes lidt det er en 60/40 signing.
God, fordi han er gratis (i transfer).
God, fordi han hár bevist sig i Serie A.
God, fordi han umildbart passer ind i formationen.
God, pga. hans dødbolde, som jeg jo som bekendt har en stor svaghed for.
God, fordi han formentlig har en masse gode år i sig endnu.

Skidt, fordi han er en humørspiller.
Skidt, fordi jeg nogle gange synes at han er taktisk forkert på den ifht. medspillere. Så altså hans taktiske forståelse ikke er prangende. Men det kan også være andre ting der har påvirket dét.

Rettidig omhu af Marotta og Inter.
Men hold da op, jeg håber vi kan beholde Eriksen.

Jeg tror, en tilgang af Calhanoglu samtidigt er et farvel til Eriksen. I mine øjne er Calhanoglu stadigvæk en erstatning af Sensi og ikke danskeren - men det er til gengæld nok sidstnævntes løn, Calhanoglu kommer til at overtage en stor portion af.

Ellers er jeg så anset enig i det meste, du opridser, Urban. Derudover er det et plus, da det ligesom ikke kan undgå at pille ved naboens selvforståelse. Først Donnarumma, så Calhanoglu, og det på trods af top fire. Den gør ondt.

Det er vel også negativt, at han skal have 5 mio. euro i løn om året plus en sign-on fee? Det er alligevel en pæn slat for et hold, der skal skære ned på lønomkostningerne.

Det er vel også negativt, at han skal have 5 mio. euro i løn om året plus en sign-on fee? Det er alligevel en pæn slat for et hold, der skal skære ned på lønomkostningerne.

Vinduet er ikke lukket, så det er kun negativt, hvis man ikke formår at skære nok ned på lønomkostningerne.

Vinduet er ikke lukket, så det er kun negativt, hvis man ikke formår at skære nok ned på lønomkostningerne.

Ja, det kommer selvfølgelig an på vinklen - om man starter med at øge eller sænke lønniveauet. Det gør det dog ikke nemmere at starte med at øge det forholdsvis meget, men det er en opgave for Marotta.

Eriksen må formodes at få en lønkompensation for at blive tvunget til at stoppe i Italien, men det dækker forsikringen eller forbundet måske..

Humørspiller eller ej; selvom han har haft nogle sløje år for os (i mine øjne primært fordi han blev brugt forkert), så snakker vi altså en spiller som har lavet et mål eller en assist i næsten hveranden kamp han har spillet i rød/sort.

Tror desværre han bliver en stor gevinst for jer.

He scored 32 goals and delivered 48 assists in 172 games with the Rossoneri.