Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Stankovic
Jeg ved efterhånden ikke hvad Mancini tænker.
Skrevet af Flying Dutchman
Hvad er nu det her for noget med, at vi skulle have accepteret et bud på 17 mio. € fra Stoke på Shaqiri? Tåbeligheder!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Stankovic
Præcis.
Skrevet af Fossa dei Leoni
Mancini - The Takeover

Mission: To play even better football than FC Barcelona.
Skrevet af Flying Dutchman
... Hva´?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
Jeg er i øvrigt ikke begejstret for idéen om at bytte JJ med Mertens, da vi i det tilfælde pludselig står i underskud på venstrebacken. JJ har også oppet niveuaet og sænket hjerneblødningfrekvensen. Endvidere virker han oprigtigt begejstret for at være i Inter, og det er sådan nogle spillere, vi gerne skal kultivere.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af BeppeBaresi
Fuldstændigt håbløst hvis man sender Shaq videre allerede. Kunne forstå hvis der var kommet et tilbud man ikke kunne sige nej til, men de 17 mio euro jeg læser burde ikke være nok. Hvis man, som jeg selv, ser ham som en vigtig del af opbygningen qf fremtidens Inter, burde pengene være større.
Skrevet af Slettet(042125212608)
FD

Yep. En spændende spiller. Andet end diverse klip, en enkel kamp ved Copa America og hvad jeg kan læse frem til på nettet, kender jeg intet til Murillo. I Miranda har vi hentet en spiller, som vi ved - på papir - kan stryge direkte ind i start-elleveren og ikke mindst gøre forsvaret bedre. Det aner vi ikke ved Murillo.


Nej Murillo er til dels en ukendt især når det kommer til europæisk fodbold, men man bør tage en chance især når man ser på hvor horribelt vores forsvar har været de seneste år.

Endvidere er det simpelthen forkert at kalde Ranocchia for middelmådig


Hvad vil du så definere ham som, jeg har ikke set noget der gør ham berettiget til mere end det.

Det første passer jo ikke og det andet giver ingen mening. Hvorfor dog i alverden ikke? Det er trods alt en holdsport


Vi er uenig, og helt uforstående overfor din værdsættelse af Ranocchia. Ja det er en holdsport, dertil er vi enig. Men en anføres formål er vel også at lede, indføre kampgejst og entusiasme, gå forrest og være træneres forlængede arm på banen, især for et hold der har været igennem en svær periode.

Jeg skriver ikke en anføre nødvendigvis behøver være den bedste på holdet, men han skal være god nok til at gøre sig berettiget til spilletid, hvilket jeg ikke mener er tilfældet med Rano.

Jeg vil overhovedet ikke gisne om hvad Mancini tænker.
Skrevet af Slettet(042125212608)


jeg er enig i at det måske er lidt forhastet at sælge Shaqiri allerede, men har træneren ingen tillid til ham og kan vi tilmed få det samme for ham som vi gav (eller deromkring) så syntes jeg heller ikke man bør affeje det. Så stor en succes har han trods alt heller ikke været, så kan vi slippe for et tab, så fair nok. Heller ham end Kovacic eller Brozovic


Skrevet af Flying Dutchman
Nej Murillo er til dels en ukendt især når det kommer til europæisk fodbold, men man bør tage en chance især når man ser på hvor horribelt vores forsvar har været de seneste år.

Så vi skal bare hovedløst gå ud fra, en ukendt faktor fra en spansk bundklub er vores redningsmand?

Okay så.

Hvad vil du så definere ham som, jeg har ikke set noget der gør ham berettiget til mere end det.

Han har spillet et hav af gode kampe, nogle enkelte fantastiske nogle, mens hovedparten har været solide af slagsen. Der har også været svipsere.

Men som jeg tidligere har anført, så ser det straks skidt ud, når man laver fejl i forsvaret. Muren begik dem. Det gjorde Bergomi også. Det er - som sædvanligt - noget pjat, at skyde Inters forsvars problemer i skoene på én mand.

Alt i alt har Rano potentiale, der blandt andet gør han også er på det italienske landshold. Han har højden, læser spillet fint, er ikke forfærdelig sløv for en mand af hans størrelse og er selvfølgelig eminent i hovedspillet. Han er dog ikke en spiller der løfter et hold, hvorfor han også har været trukket ned i det morads der var vores spillemæssige krise i sidste sæson.

Vi er uenig, og helt uforstående overfor din værdsættelse af Ranocchia. Ja det er en holdsport, dertil er vi enig. Men en anføres formål er vel også at lede, indføre kampgejst og entusiasme, gå forrest og være træneres forlængede arm på banen, især for et hold der har været igennem en svær periode.

Og du er med på banen eller i omklædningsrummet, eller hur? Du ved simpelthen, at Ranocchia ikke leder, sklaber kampgejst og entusiasme? Tænkt dig nu om. Der er jo en grund til, at manden blev gjort til kaptajn. Hell, selveste Zanetti pegede på ham ved sit farvel. Skal vi ikke stole på, Mazzarri, Mancini og Capitano har noget mere forstand på det end du og jeg?

Endvidere er det altså en holdsport, hvorfor Ranocchia skal kunne læne sig opad sine medspillere, på trods af at han er anfører.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Slettet(042125212608)
Så vi skal bare hovedløst gå ud fra, en ukendt faktor fra en spansk bundklub er vores redningsmand


Ja jeg er villig til at tage chancen, Det kan umuligt blive meget værre end det JJ, Rano, Vidic lagde for dagen i sidste sæson.

Han har spillet et hav af gode kampe, nogle enkelte fantastiske nogle, mens hovedparten har været solide af slagsen. Der har også været svipsere.


Dertil er vi bare grundlæggende uenige.

Men som jeg tidligere har anført, så ser det straks skidt ud, når man laver fejl i forsvaret. Muren begik dem. Det gjorde Bergomi også. Det er - som sædvanligt - noget pjat, at skyde Inters forsvars problemer i skoene på én mand.


Ja og det gør han jo en hel del i. Ja alle forsvare gør det, men Rano gør det jo en hel del oftere end Muren og jeg tror ikke nogen giver Rano skylden for et gennemgående elendig forsvar, et forsvar består trods alt af mere end en mand. Det ændre dog ikke på at han laver alt for mange personlige fejl, og så er det sådan set komplet ligegyldig om han har stået fejlfrit i en hel kamp, hvis han gentagende gange fucker det op med dumme fejl. (jeg mener for i øvrigt ikke det er tilfældet at han står fejlfrit)

ja på et ikke imponerende Italiensk hold, skulle det være et kvalitets stempel. Vi kan ikke vente for evigt på at han udlever et eller andet potentiale, vi har allerede ventet rigeligt længe.

Skulle højde og størrelse nu være et kvalitetsstempel i sig selv. "Ikke forfærdelig sløv" ja sådan kan man selvfølgelig også definere en langsom spiller, det ændre dog ikke på at han er for langsom overfor mere rapfodet spillere, især når hans makker ofte heller ikke har været den hurtigste.

Men vi er da enig i han ikke løfter holdet, hvorfor vi uden problemer kan erstatte ham.

Og du er med på banen eller i omklædningsrummet, eller hur? Du ved simpelthen, at Ranocchia ikke leder, sklaber kampgejst og entusiasme? Tænkt dig nu om. Der er jo en grund til, at manden blev gjort til kaptajn. Hell, selveste Zanetti pegede på ham ved sit farvel. Skal vi ikke stole på, Mazzarri, Mancini og Capitano har noget mere forstand på det end du og jeg


Nu var det jeg skrev jo blot nogle evner en anføre også skal besidde, jeg skrev ikke at han ikke har dem, omend jeg havde noget svært ved at få øje på dem sidste sæson.

Ja eller også blev han udnævnt fordi han var den spiller tilbage der have været her længst og Italiener. Se det er klassisk Italiensk.

Ja det er jo indlysende det er en holdsport, du behøver ikke påpege det igen og igen, folk er ikke blinde. I min verden har Ranocchia brug for en til at redde hans røv. Du kan da godt betegne det som en at støtte sig op ad hvis du vil.
Skrevet af Flying Dutchman
Ja jeg er villig til at tage chancen

Så er det da dejligt, det ikke er dig der er træner.

Ja og det gør han jo en hel del i.

Okay. Hvor mange målgivende fejl talte du da i sidste sæson?

og så er det sådan set komplet ligegyldig om han har stået fejlfrit i en hel kamp, hvis han gentagende gange fucker det op med dumme fejl.

Hvordan kan man fucke op gentagne gange, hvis han har stået en fejlfri kamp?

Skulle højde og størrelse nu være et kvalitetsstempel i sig selv.

Jeg har vist ikke anført størrelse som en kvalitetsstempel - men højde er i dén grad en fordel som midterforsvarer.

"Ikke forfærdelig sløv" ja sådan kan man selvfølgelig også definere en langsom spiller, det ændre dog ikke på at han er for langsom overfor mere rapfodet spillere, især når hans makker ofte heller ikke har været den hurtigste.

Hvis Ranocchia var langsom, ville jeg have skrevet det. Det gjorde jeg ikke. Endvidere er det selvfølgelig ligegyldigt at nævne, hans makkere heller ikke har været hurtige.

Men vi er da enig i han ikke løfter holdet, hvorfor vi uden problemer kan erstatte ham.

Fanden og biblen, du ved? Han løfter ikke et hold i krise, såsom Muren eller Sneijder kunne gøre. Han er sådan en spiller der automatisk vil løfte sit eget niveau, når det kører for holdet. Han har dog været langt fra den værste spiller - eller sågar midterforsvarer - i Inter i sidste sæson.

Nu var det jeg skrev jo blot nogle evner en anføre også skal besidde, jeg skrev ikke at han ikke har dem, omend jeg havde noget svært ved at få øje på dem sidste sæson.

Selvfølgelig. Hvorfor overhovedet nedskrive dem, hvis ikke du mente, Ranocchia ikke besidder dem?

Ja eller også blev han udnævnt fordi han var den spiller tilbage der have været her længst og Italiener. Se det er klassisk Italiensk.

Haha ja, fordi Zanetti blev også udnævnt, da han havde været der længst... nå nej... Men han var italiensk... nå nej, heller ikke det.

Lad os høre så: hvem skal være anfører?

Ja det er jo indlysende det er en holdsport, du behøver ikke påpege det igen og igen, folk er ikke blinde. I min verden har Ranocchia brug for en til at redde hans røv. Du kan da godt betegne det som en at støtte sig op ad hvis du vil.

Så er vi tilbage ved det småkværulante.

Hvis du har læst det, så tilkendegiv du har forstået det - så behøver jeg ikke at gentage det, hvilket vil gøre mit liv noget nemmere.

Ja, Ranocchia har brug for én til at redde hans røv indimellem. Ligesom holdet har brug for Ranocchia til at redde deres røv indimellen. Sådan fungerer fodbold.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Stankovic
Jeres diskussion minder endnu engang om et ældre ægtepar :)
Skrevet af Flying Dutchman
Z4E og jeg har bare fundamentalt anderledes forståelser af fodbold.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af BeppeBaresi
Jeg er ligeledes meget nysgerrig efter at vide hvem der skulle være anfører, hvis ikke Ranocchia. Hvis nu den gængse præmis om at målmænd ikke skal være anførere, kan jeg ikke se hvem der ellers var kvalificeret.
Desuden kan man jo også se eksempler på spillere der ikke bliver udnævnt som anfører pga. deres lederegenskaber, og jeg kunne godt forestille mig at Rano blev udnævnt fordi man håber han med tiden kan blive en kulturbærer i klubben.
Skrevet af Nerazzurri
Der er en del målmænd, der også er anfører, så det holder ikke. Handanovic burde være anfører frem for en mand, der forhåbentlig skal bænkes næste sæson.
Solo non mai in B. Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Skrevet af Slettet(042125212608)
Dertil er vi enig FD

skal vi ikke lade den ligge der, ingen grund til at fedte mere rundt i det.

Hvem der skal være anføre - reelt burde det være Handanovic men siden han er målmand for en italiensk klub sker det med garanti ikke, og man kan nok også argumentere for at han quo værende målmand heller ikke bør være det.

problemet er at der udover Handanovic ikke er nogen åbenlyse valg - Ranocchia ser jeg stadig kun som anføre pga. mangel på bedre alternativer. Det kan dog være en af de nyere tilkommende kan blive det indenfor få sæsoner.

Palacio kunne også være en mulighed, omend jeg er i tvivl om han besidder de rette egenskaber, så vil det kun være en yderst midlertidigt løsning.

Men det er ikke nemt når hele 15 spillere er kommet indenfor 2år, hvoraf 2 dog er tilbagevendende (Santon og Andreolli)

Det er jo kun Palacio, Guarin, Kovacic, Nagatomo, Handanovic, Ranocchia og JJ som har været her længere, og jeg har ikke fantasi nok til at forstille mig en Mancini udnævne en spiller der max. har været her to år.

Af de ovenstående så ligner Nagatomo, JJ og Guarin noget fra et overskudslager, som klubben angiveligt prøver at komme af med. Det gør at valget vel mere eller mindre står imellem Handanovic, Ranocchia, Palacio og Kovacic , hvoraf jeg ikke ser sidstnævnte som nogen reel mulighed og førstnævnte pga. position nok heller ikke bliver overvejet.

En Andreolli og Santon kunn quo værende egen avl værende en mulighed, på højde med Ranocchia, men det giver ikke rigtigt mening at tage anførebindet fra Ranocchia og give det til andre spillere der ha en endnu mindre chance for fast spilletid, og som er i farezonen for at blive solgt videre.

Så valget står vel mellem Ranocchia og Palacio
Skrevet af BeppeBaresi
Obi til Torino - fint at få noget af overskudslageret ud.
Desuden florerer der billeder af Montoya til lægetjek - så den må alt andet lige være meget tæt på officiel. Umiddelbart er jeg noget lunken ved ham, da han ikke virker til at gide Inter overhovedet. Barca-fans virker dog til at ærge sig over at miste ham, hvilket må tyde på at han er en opgradering på backpositionen.
Skrevet af Flying Dutchman
Det er da dejligt, vi i det mindste er enige i, Ranocchia er det bedste valg som anfører som det står lige nu. Kan vi så ikke fremover lukke den diskussion?

Dejligt med Obi til Torino. Godt for dem, godt for ham og godt for os!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Facchetti
Hvor kom Palacio nu fra? En mand der er endnu tættere på bænken end Ranocchia i mine øjne.
Kommer Mertens eller Salah ind, så er han ude og degraderet til backup for Icardi

I øvrigt ærgerligt Luiz Adriano valgte Milan. Det går ikke godt for min ønskeseddel. I går Imbula til Porto, og nu Milan...
Der mangler en - to angribere/fløje. Især hvis Shaq ryger
annonce
0