Snak

FFP eller ej, så forstår jeg til stadighed ikke J.Mario handlen som nok snart offentliggøres.

Hverken idéen eller prisen...

Hvem skal han slå af? Banega, Perisic og Candreva - næppe. Og de øvrige midtbanepladser er jo for defensive.
En første reserve til de penge? Det virker lettere skørt.

Vi skal spille mange kampe i år, og Mario har kvaliteter og teknik. Hvis vi skal til at være mere spilstyrende nu, tror jeg at han og Banega vil være vigtige spillere.
Om han spiller hver gang er nok tvivlsomt, men 23 år, så er han samtidig en spiller for fremtiden.

Nejnejnej... Nu napper Juve Brozovic! Jamen for helvede altså......

Nejnejnej... Nu napper Juve Brozovic! Jamen for helvede altså......

Det er Inter classic hvis det sker.

Vi skal spille mange kampe i år, og Mario har kvaliteter og teknik. Hvis vi skal til at være mere spilstyrende nu, tror jeg at han og Banega vil være vigtige spillere.
Om han spiller hver gang er nok tvivlsomt, men 23 år, så er han samtidig en spiller for fremtiden.

Vi skal spille halv ligegyldige Europa League kampe. Ser man på vores positioner har vi godt og vel to spillere til hver. Det vil sige minimum 22 spillere.

Derudover er det idiotisk at betale den sum for en spiller hvis han skal være rotationsspiller.

Brozovic til Juventus vil næsten være sværere for mig at acceptere end Icardi til Napoli. Særligt til de transfersummer der nævnes, han må da være mere værd?

Fattede heller ikke hvorfor Medel pludselig startede i går, men frygtede der var noget i gære...

"Få nu lige styr på det basale her, vi har IKKE købt Mario endnu, ingen ved hvordan handlen, såfremt den går igennem, kommer til at se ud, så at inkludere ham i faktuelle udgifter kan man ganske enkelt ikke. "

Nu er du da for alvor begyndt at padle, jeg gik jo til dig fordi du da bestemt måtte være bekymret for denne evt. store handel, da jeres FFP regnskab ville lide under et yderligere minus pga et 45 mio indkøb. Dit svar var nejej vores kinesere kan nogle helt specielle kinatrick som kun vores kinesere kan.

Det sætter jeg selvsagt spørgmålstegn ved, dit respons er så at Inter slet ikke er i problemer, for de har kun købt for 28 mio, og bla bla bla.. Men hvis det er dit udgangspunkt at man ikke kan tage sådanne ikke afsluttede handler med i sit regnskab og dertilhørende bekymringer, hvordan i alverden kommer du så frem til, at det er relevant at sprede din gylle i Milantråden omhandlende handler, der er endnu mere fiktive end førnævnte Mario indkøb?

Og ja din teori om at man er bedre stillet fordi man har fået en straf, er altså også tåbelig, det er da fint at Inter har ageret fornuftigt EFTER at de er blevet straffet, for at undgå yderligere straffe, men hvem siger at Milan ikke har tænkt sig at gøre ligeså, ja måske gør Milan ligefrem noget ved det, før man får straffen, men det er vel stadigvæk skidt, for hvis Milan ikke får en straf, så vil de i al evighed være dårligere stillet en Inter, da det handler om at være foran, også når det kommer til straffe, saktioner og bøder?

Ps. Mine spørgmålstegn er retoriske, jeg tror ikke jeg kan klare flere søforklaringer.

PÅ trods af asiatiske ejerskaber, så krydser jeg fingre for at både Milan, men også vores kære rivaler Inter bibeholder den stolte italienske kultur og passion, og vi ikke bliver klubber som Paris og City.

Nu er du da for alvor begyndt at padle, jeg gik jo til dig fordi du da bestemt måtte være bekymret for denne evt. store handel, da jeres FFP regnskab ville lide under et yderligere minus pga et 45 mio indkøb. Dit svar var nejej vores kinesere kan nogle helt specielle kinatrick som kun vores kinesere

Du har tydeligvis ikke styr på FFP

Beløbet skal deles op ud over kontraktlængden, dvs. Regnskabet bliver belastet med 12-13m ?/annum

Det er en investering så har ikke en indflydelse for om vi overholder kravet på minus 30m ?!

Det sætter jeg selvsagt spørgmålstegn ved, dit respons er så at Inter slet ikke er i problemer, for de har kun købt for 28 mio, og bla bla bla.. Men hvis det er dit udgangspunkt at man ikke kan tage sådanne ikke afsluttede handler med i sit regnskab og dertilhørende bekymringer, hvordan i alverden kommer du så frem til, at det er relevant at sprede din gylle i Milantråden omhandlende handler, der er endnu mere fiktive end førnævnte Mario indkøb?

Indtil handlen er i hus er vi givet ikke i problemer, hvorvidt handlen påvirker økonomien for meget afhænger også af om hvem og hvordan vi får afskibet spillere over de næste to markeder og om vi kommer i CL. En helveds masse forbehold.

Nu var det jo ikke mig der startede ideen om stor handler i Milan tråden, der var flere der var helt oppe at køre over det, jeg pointerede bare for jer at jeres driftresultater ikke tillod sådanne udskejelser eftersom det klokkeklart vil stride mod FFP når jeres tal var så blodrøde. Hvoraf nogle bare mente man kunne betale bøden! Hvoraf jeg pointerede at UEFA kunne andet end blot udstede bøder. Hvis man er i tvivl kan man blot se på os.

Jeg skrev forøvrigt hvis nok også hvis og såfremt - så der er er hvis forbehold.

Og ja din teori om at man er bedre stillet fordi man har fået en straf, er altså også tåbelig, det er da fint at Inter har ageret fornuftigt EFTER at de er blevet straffet, for at undgå yderligere straffe, men hvem siger at Milan ikke har tænkt sig at gøre ligeså, ja måske gør Milan ligefrem noget ved det, før man får straffen, men det er vel stadigvæk skidt, for hvis Milan ikke får en straf, så vil de i al evighed være dårligere stillet en Inter, da det handler om at være foran, også når det kommer til straffe, saktioner og bøder?

Jeg har vist udpenslet nok til at det er kravet der blandt andet har været med til at presse klubben til at forbedre sin drift, det er den styrkede drift der er forklaring på hvorfor vi står bedre.

Inter vil ikke få en yderligere dom, der vil falde allerede forudbestemte bøder.

Milan kan kun undgå straffe ved at reducere driftomkostningerne betragteligt, deres drift står ikke mål med deres resultater. Den mest effektive læsning er lønningsposten. Vi har reduceres vores til under 80m ? i skal ned i noget nær samme leje for at få det til at løbe rundt!

For i øvrigt kan vores noget de fleste ikke kan, få sin søsterklub til at købe al skravlet til overpris.

Skal vi ikke også lige slå kold vand i blodet vedr. Brozovic

Zanetti4ever: Hvor har du de 80 mio ? fra mht lønninger for 2015/2016 truppen? Såvidt jeg kan se af den her var det 94 mio ? for sidste sæson.

http://www.passioneinter.com/notizie-nerazzurre/stipendi-giocatori-inter-2015/?refresh_ce-cp

For i øvrigt kan vores noget de fleste ikke kan, få sin søsterklub til at købe al skravlet til overpris.

Ja hold da op - 40mio€ for Joao Mario, som har sin favoriposition hvor Candreva og Brozovic spiller. Tsk tsk, snak om skravl og overpris. Og var det Ausilio eller Fassone, som udtalte man købte Kondogbia fordi Milan ikke skulle have ham? Flot transferstrategi.

Og hvornår har Inter været medvirkende til at vi har købt noget til overpris? Og hvordan vil du overhovedet definere det i dit evindelige mundgas?

Du har tydeligvis ikke styr på FFP

Den her er også rigtig flot, når du flere gange har refereret til Inters "aftale" med UEFA, som så er en betinget dom.

Selv over en 5-årig kontraktperiode til Joao Mario vil man skulle afskrive 8mio€ årligt. Derudover kan du jo smække sidste betalinger af Brozovic og Dodo oveni, mens man alt i alt har hentet 10mio€(som formentligt er ratebetalt også). Ausilio har tidligere fortalt at Inter skulle gå i 0 på transfers. Det gør man ikke pt.

Faktum er jo også at Thohir havde forgældet Inter yderligere med kortfristede lån igennem GS med meget høj rente. Den klarer Suning formentlig, selvom de "bare" ejer 70%. Men det er sgu lattermildt at hævde Inters situation skulle være det meget bedre end Milans med Thohirs dyre gældoptagelse samt at man har betingede domme fra FFP.

Zanetti4ever: Hvor har du de 80 mio ? fra mht lønninger for 2015/2016 truppen? Såvidt jeg kan se af den her var det 94 mio ? for sidste sæson.

http://www.passioneinter.com/notizie-nerazzurre/stipendi-giocatori-inter-2015/?refresh_ce-cp

Jeg har lige gennemgået tallene og kan se at det skyldtes at opgørelserne er opgjort på to forskellige tidspunkter.

Den ene er korrekt på 94m € den anden omk. 80m €.

Den her er også rigtig flot, når du flere gange har refereret til Inters "aftale" med UEFA, som så er en betinget dom.

Jeg har flere gange refereret til den som en dom, inkl. Milan tråden!

Selv over en 5-årig kontraktperiode til Joao Mario vil man skulle afskrive 8mio€ årligt. Derudover kan du jo smække sidste betalinger af Brozovic og Dodo oveni, mens man alt i alt har hentet 10mio€(som formentligt er ratebetalt også). Ausilio har tidligere fortalt at Inter skulle gå i 0 på transfers. Det gør man ikke pt

Ausilio udtalte at man skulle gå nul i transfer før Suning opkøbte klubben, de har indskudt 30m € i kassen, disse er gået direkte ind og har betydet at man kan tillade sig et minus i dette marked.

Man kan jo smække alle spillere oveni som er købt og som har været her under den oprindelige kontraktlængde. Så lad nu være med at få det til at lyde som noget ekstraordinært.

Faktum er jo også at Thohir havde forgældet Inter yderligere med kortfristede lån igennem GS med meget høj rente. Den klarer Suning formentlig, selvom de "bare" ejer 70%. Men det er sgu lattermildt at hævde Inters situation skulle være det meget bedre end Milans med Thohirs dyre gældoptagelse samt at man har betingede domme fra FFP.

Thohir samlede gælden hos GS, i stedet for at den lå og rodede rundt hos et utal af kreditorer, det var GS der hjalp Thohir med at finde potentielle samarbejdspartnere. Så lad os nu ikke gøre det her mere sort/hvid end det er, det var jo aldrig mening at Thohir ville sidde i klubben i årevis, eller at vi ville skulle have gælden hos GS til den dato hvor det sidste skulle tilbagebetales. Thohir fik muligheden for at få en klub billigt, forbedre nogle ting og tjene på det, hvilket han så sandeligt også har opnået. At han så ikke var en drømme ejer er vi helt enig i, men at sige at han forgældede klubben yderligere, vil jeg nu nok stille alvorlig spørgsmålstegn ved.

Det eneste der har stor betydning i henhold til FFP er driften. Gæld i sig selv er ikke nødvendigvis et problem for klubben, glem ikke at gæld er noget nærmest alle klubber og ja virksomheder har. Vores gæld er på ingen måder meget anderledes end så mange andres og der var lavet en afdragsordning hvilket der også var taget højde for i økonomien.

Suning tager for i øvrigt vare om det, så det er ikke ligefrem noget der holder mig vågen om natten.

FFP dommen har på nogen måder været en positiv ting for Inter, fordi den har presset ledelsen til at forbedre en drift der mildest talt sejlede og resulterede i en stigende gæld. Men klubben ser ud til at være i en yderst positiv udvikling nu fordi man er blevet presset til at løse års sløseri. Det er det jeg forholder mig til når talen falder på FFP dommen.

Milans er derimod gået den stik modsatte vej.

Så kan du mene at det er det samme, deri er jeg ganske enkelt uenig, en forbedret drift er alt andet lige bedre end i jeres tilfælde forværret drift der sejler.

De herrer interisti,

Håber på jeres deltagelse i tipskonkurrencen for Serie A-sæsonen 2016/17.

Der tippes (med 1X2) på samtlige kampe i hver runde, startende på lørdag.

Det er både sjovt og udfordrende :-)

Hvis I er friske, så tilmeld jer i den gamle tråd: Serie A Tipstråd 2015/16.

Kommer der min. 10 tippere, starter jeg den nye tråd for den nye sæson.

Hvad fanden har i gang i? Hvorfor skal Brozovic nu sælges? Også til klamme Juve? Så mangler de efterhånden kun Bernadeshi og Romagnoli før, Juve får rippet en stjerne fra hver storklub.

Ja, tænker det samme. Det er ren Bayern stil...

Oh well, bare man så kunne få 35M+ for at slippe ham. Tror dog det er lige en kende optmistisk, desværre.

Brozo skal ikke til Juve?

Brozo skal ikke til Juve?

OC
Håber det hellere ikke.

http://app.football-italia.net/?referrer=www.football-italia.net#article/footballitalia-89787&menu=news-all