Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Magnifico
Der er også forskel på modstandernes tilgang til hhv. Inter og Bologna
Han får mere plads i Bologna.

Han scorede faktisk og ramte stolpen, efter at viola var foran - og havde dermed mindre plads end hvis det havde stået 0-0 eller hvis viola havde været bagud. Han virkede i hvert fald både sulten og skarp.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Slettet(042125212608)
Han fik for meget i forhold til både hvad han leverede og pga. Det faktum at han ville spile en yderst perifær rolle. Samtidigt er der ingen god grund til at have en Palacio rendende rundt når Icardi generelt spiller 90min, medmindre kampen er så godt som afgjort inden. Det efterlader forsvinden lidt spilletid til hvem end der måtte side på bænken.

Lig dertil at Perisic og Candreva generelt spiller samme antal min. Og at man i dag har langt bedre alternativer derude.

I dag blev begge backs skiftet ud pga. Skader så det ville intet forskal have gjort da vi måtte spilde to udskiftninger på noget så irriterende, for man kun med rette have brugt de to på Brozovic og Karamoh eftersom igen af de forreste spillede godt. Men shit happens

For i øvrigt det vi manglede i dag var en der kunne klare ærterne på egen hånd og gerne besad en hvis trussel fra distancen. Vi har ikke rigtigt nogle der er super farlig ude fra distancen. Icardi og Perisic er farligst i feltet og Candreva, Mario, Brozovic , Valero, Gag og Vicino udgør tæt på ingen større mål trussel, De score alle sjældent mere end 3-6 mål pr. Sæson. Candreva har vist han kan tidligere, men han har været ekstrem uskarp siden vi købte ham
Skrevet af Magnifico
Udover de første fire linjer vrøvler du - eller taler om noget andet, men det er jo også sent lørdag aften :-)

Seriøst, hvem er alternativet til Icardi... hvem er back-up til Icardi, når han ikke fungerer, har en offday, bliver skadet osv. Og der mener jeg en backup af den mere erfarne slags? En man stoler på kan og ved, hvordan man gør forskellen i de sidste 10-20 minutter?
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Slettet(042125212608)
Hentyder du til den Palacio der ikke scorede et eneste mål i 15 kampe i sidste sæson, eller ham der ikke scorede mere end to mål den forgangne med 27 kampe! Eder Scorede 8 sidste sæson så han er alt andet lige et noget mere sikker kort end Palacio!!

Igen hvilken anden Angriber end Eder og et ungt talent gad være Icardis reserve for os. Igen vi har et relativ smalt løn budget, men det er ikke fordi vi ikke godt kunne tænke os en bedre reserve, men man må også være en smule realistisk engang imellem.
Skrevet af Magnifico
Tak, du svarer fint på mit spørgsmål. Eder er backup til Icardi. Han scorede 8 mål i sidste sæson. Palacio scorede 0. Når jeg ser på Eder og Palacio er de dog ikke samme type, så kunne det ikke have været opportunt for Inter at have forskellige indsatsmuligheder alt efter kampudvikling. Jeg mener... vi taler om Inter = ambitioner om CL.

Igen hvilken anden Angriber end Eder og et ungt talent gad være Icardis reserve for os.

Det ved jeg ikke. Du har åbenbart ikke særligt høje tanker om Eder. Men han er trods alt landsholdsspiller og en reservetjans i Inter holder nok ikke i længden, hvis han vil beholde den azurblå trøje.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Slettet(042125212608)
Eder har aldrig brokker sig eller vist nogen der skulle indikere at han vil væk. Så han må vel være udemærket tilfreds med sin plads på holdet.
Skrevet af jensriis
Det var 30 grader med en kraftig vind igår. Det forklarer måske lidt kampens niveau. Der var virkelig ingen der rigtig prøvede at udfordre og alle pasninger var langsomme og forudsigelig. Det må meget gerne blive bedre i næste kamp.
Forza Inter
Skrevet af Flying Dutchman
Hjem fra sommerhus, men fik da set kampen.

Og hold da kæft for en mawer indsats, især i anden halvleg. Det var enormt tandløst, første halvleg var virkelig kedelig og i anden halvleg var Crotone sågar i lange perioder bedst. Hvis ikke det havde været for Serie A´s Bedst Målmand (C), så havde vi tabt den kamp - og selv han så lidt sløj ud i første halvleg. Det kan vi dog bare tilskrive solen i øjnene.

Skriniar spillede en fin kamp, D´Ambrosio viste i det mindste lidt tænding og Mario viste i glimt fine takter - resten var røv og nøgler. Icardi komplet usynlig, Perisic meget isoleret, Candreva kunne ikke slå et godt indlæg, hvis hans liv afhang af det, Gagliardini var en lettere katastrofe, Miranda virkede træt og Dalbert havde enorme taktiske problemer (selvom han nok en gang redder vores røv i midten af første halvleg). Kampen viser også, at vi får problemer, så snart Borja spiller en substandard kamp.

Nagatomo gør et sjældent godt indhop i sin 200. kamp i trøjen, men det var ikke markant bedre end Dalbert, ej heller opvejer det selvfølgelig ikke for de andre kampe - så jeg kan da finde på 199 grunde til, hvorfor Nagatomo ikke skal være førstevalg på venstreback. Endvidere synes jeg ikke, Dalbert var dårlig mod Roma, ej heller mod SPAL, og bør selvfølgelig være førstevalg fremadrettet. Vecino gjorde det også godt nok efter indskiftningen - eller i hvert fald ikke så iøjnefaldende skidt som Gagliardini. Ranocchia holdt det også simpelt, så det var fint.

Men altså! Tre point, efter en skidt, skidt præstation, mod et hold, hvis måde at spille fodbold på, altid vil volde os problemer - det er altså fint med mig!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
@FD: Men altså! Tre point, efter en skidt, skidt præstation, mod et hold, hvis måde at spille fodbold på, altid vil volde os problemer - det er altså fint med mig!

Ja man skal da også være et skarn for at brokke sig over den start vi har fået. Men det er samtidig klart at det giver lidt anledning til bekymring, at Crotone havde så nemt ved at pille farten ud af vores spil. Og Mister har jo altså kun 3 dage til at finde en løsning på den problemstilling (jeg går ud fra at Bologna vil forsøge at gribe kampen i morgen an på samme måde som Crotone gjorde) hvilket da godt kan gøre mig lidt ængstelig.
Skrevet af Lentini
Alt andet lige gør det en forskel når banen ikke er vandet mht tempo i spillet, og den der bane så dælme knastør ud. Vi snakker teknikaliteter, men der er immervæk forskel. Og et typisk "trick" for bundholdet at forsøge udnytte de små parametre til egen fordel, så spillet mere blir duelbaseret.
Skrevet af Flying Dutchman
@ Lent

Enig. Crotone´s bane var sat op til deres spil og styrker, og ikke vores.

@ I4L

Tja, kampen havde jo en klar præmisse fra start: for os handlede det om tre point og for Crotone handlede det om ikke at få et mål imod i så lang tid som muligt, og da gerne i 90+ minutter. Bologna vil, ikke mindst qua Donadoni, nok gerne spille lidt mere fodbold, hvilket ufravigeligt vil skabe mere plads til os. Jeg forventer en noget mere glidende kamp end mod Crotone, i hvert fald.

Jeg synes ikke, vi kan (og derfor skal) udlede alt for meget ud fra Crotone kampen, i forhold til de næste par kampe. Jeg forventer ikke, vi kommer til at spille mange kampe i 30+ graders varme på en knastør bane. Vi ved heller ikke, hvilke modtræk Mister egentlig havde i armen, da han blev tvunget til to-og-en-halv udskiftninger, han nok helst ikke havde brugt krudt på. Det er også derfor, jeg lige hægtede det postscriptum på til sidst - vi spillede skidt, men vi fik tre point, vi formentlig ikke ville have fået i sidste sæson.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
@Lentini:
Alt andet lige gør det en forskel når banen ikke er vandet mht tempo i spillet, og den der bane så dælme knastør ud. Vi snakker teknikaliteter, men der er immervæk forskel. Og et typisk "trick" for bundholdet at forsøge udnytte de små parametre til egen fordel, så spillet mere blir duelbaseret.
Jamen jeg kender selvfølgelig godt til tricket med at undlade at vande banen. Men i og med at det jo netop (som du selv pointerer) er et af de ældste trick i bogen, synes jeg samtidig ikke, at det ændrer noget ved mit argument om, at Crotone havde for nemt ved at pille tempoet ud af vores spil. Det burde ikke have været så nemt, og vi burde have været bedre forberedt på det end vi lod til at være.

@Flying Dutchman:
Tja, kampen havde jo en klar præmisse fra start: for os handlede det om tre point og for Crotone handlede det om ikke at få et mål imod i så lang tid som muligt, og da gerne i 90+ minutter. Bologna vil, ikke mindst qua Donadoni, nok gerne spille lidt mere fodbold, hvilket ufravigeligt vil skabe mere plads til os. Jeg forventer en noget mere glidende kamp end mod Crotone, i hvert fald.

Jeg synes ikke, vi kan (og derfor skal) udlede alt for meget ud fra Crotone kampen, i forhold til de næste par kampe. Jeg forventer ikke, vi kommer til at spille mange kampe i 30+ graders varme på en knastør bane. Vi ved heller ikke, hvilke modtræk Mister egentlig havde i armen, da han blev tvunget til to-og-en-halv udskiftninger, han nok helst ikke havde brugt krudt på. Det er også derfor, jeg lige hægtede det postscriptum på til sidst - vi spillede skidt, men vi fik tre point, vi formentlig ikke ville have fået i sidste sæson.
De fleste kampe mod de lavere placerede hold vil have den præmis du opridser. Og så er det Misters og spillernes opgave at løse den problemstilling. Og er det 30+ grader, er det selvfølgelig blot endnu en ting vi skal være forberedt på - så det synes jeg altså ikke er en god undskyldning. Vi fremstod ikke ordentligt forberedt mod Crotone. De var os taktisk overlegne, og det kan der ikke rigtig være to meninger om. Til gengæld vandt vi, og som du selv (og som jeg også allerede påpegede efter SPAL-kampen) ganske rigtigt pointerer, så er det også et tegn på styrke at vinde sådanne kampe. Så ser vi en helt anden dynamisk, taktisk tilgang i morgen, så er jeg slet ikke interesseret i at kalde Crotone-kampen anden end endnu en succes. Men ser vi mere af det samme (og jeg tror personligt at Donadoni vil lade sig inspirere af Crotone-tilgangen), vil jeg mene at det er anledning til bekymring.
Skrevet af Flying Dutchman
De fleste kampe mod de lavere placerede hold vil have den præmis du opridser. Og så er det Misters og spillernes opgave at løse den problemstilling.

Hvilket de også gjorde?

Vi fremstod ikke ordentligt forberedt mod Crotone.

Det tyder prematch interviews altså på, vi var. Spalletti spåede en svær og træg kamp. Det mener jeg i øvrigt også, at Icardi eller Perisic var ud og sige. Jeg tror ikke, der var nogen tvivl om, hvordan kampen ville udvikle sig - og da især ikke, når man kigger på Crotones sidste sæson. De scorede ikke mange mål, men de lukkede dælme heller ikke mange ind, og det især på hjemmebane.

De var os taktisk overlegne, og det kan der ikke rigtig være to meninger om.

Ah? Jeg har nu ellers en anden mening.

Crotone var ikke os taktisk overlegen - de havde en anden taktik end os, som de så udførte til UG. Det betyder ikke, at vi ikke løste vores taktiske opgaver - det tog bare mere tid end i andre kampe. Vi er hverken det første eller det sidste hold, der får det svært mod et hold som Crotone, der står og pakker sig og håber på det bedste.

Bare fordi, det var en kedelig kamp og Crotone havde en fin anden halvleg, er ikke ensbetydende med, at Mister ikke var forberedt, ej heller at vi ikke lykkes med vores gameplan. Jeg synes, du tolker lige lovligt meget.

Men ser vi mere af det samme (og jeg tror personligt at Donadoni vil lade sig inspirere af Crotone-tilgangen), vil jeg mene at det er anledning til
bekymring.

Hvorfor skulle det dog give anledning til bekymring, at Misters tilgang, set over 90 minutter, virker? Den logik forstår jeg altså ikke.

Nu er Donadoni ikke en træner, der lader sit hold stå tilbage og pakke sig - og da især ikke på hjemmebane - så det bliver med al sandsynlighed slet ikke fodbold på samme præmisser. Men selv hvis det gjorde, og vi nok en gang skal stå og trille bolden frem og tilbage på modstandernes banehalvdel, for at skabe mulighederne, så er det jo bare sådan. Eneste kur mod det, er et mål.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
@Flying Dutchman:
Bare fordi, det var en kedelig kamp og Crotone havde en fin anden halvleg, er ikke ensbetydende med, at Mister ikke var forberedt, ej heller at vi ikke lykkes med vores gameplan. Jeg synes, du tolker lige lovligt meget.
Den første del er jeg selvfølgelig helt enig i. Min kritik går nu også på noget andet. Det jeg så var en generel rådvildhed fra boldholderens side. Der var simpelthen alt for sjældent en fri mand at spille bolden til hvorfor den 95% af gangene blev spillet tilbage eller på tværs. Samtidig så jeg også en masse frustration fra spillernes side over dette aspekt. I mine øjne tyder dette på at vi ikke havde en ordentlig plan for at føre bolden frem - det vil altså sige, vi havde en plan som Crotone havde held med at forpurre. Og det havde de faktisk i 90 minutter. Dermed konstituerer kampen altså i min optik et taktisk nederlag. At bolden så ryger ned for fødderne af Skriniar, og at Perisic viser sin klasse i overtiden, ændrer ikke på dette.

Hvorfor skulle det dog give anledning til bekymring, at Misters tilgang, set over 90 minutter, virker? Den logik forstår jeg altså ikke.
Som jeg skriver oven for, synes jeg ikke at Misters tilgang virkede. Vi vandt på trods af taktikken - ikke pga af den. Igen det er min mening, og vi behøver jo ikke at være enige.

Nu er Donadoni ikke en træner, der lader sit hold stå tilbage og pakke sig - og da især ikke på hjemmebane - så det bliver med al sandsynlighed slet ikke fodbold på samme præmisser. Men selv hvis det gjorde, og vi nok en gang skal stå og trille bolden frem og tilbage på modstandernes banehalvdel, for at skabe mulighederne, så er det jo bare sådan. Eneste kur mod det, er et mål.
Jeg mener nu nok at der findes en del flere kure end én. Fx alternative løbemønstre og dermed også afleveringsmønstre, en større frihed og vilje til at føre bolden frem for midtbanefolkene, hurtigere boldomgang, en vending af trekanten på midtbanen etc.
Skrevet af Flying Dutchman
Den første del er jeg selvfølgelig helt enig i. Min kritik går nu også på noget andet. Det jeg så var en generel rådvildhed fra boldholderens side. Der var simpelthen alt for sjældent en fri mand at spille bolden til hvorfor den 95% af gangene blev spillet tilbage eller på tværs. Samtidig så jeg også en masse frustration fra spillernes side over dette aspekt. I mine øjne tyder dette på at vi ikke havde en ordentlig plan for at føre bolden frem - det vil altså sige, vi havde en plan som Crotone havde held med at forpurre.

Det synes jeg, er en tand for unuanceret. Jeg synes nemlig, ikke det så rådvildt ud - selv da det lakkede mod enden og det så ud til, vi skulle nøjes, var der ingen (og især ikke Mister) der gik i panik. Meget kan skrives om Crotone kampen og meget af det er skidt, men det virker så absolut ikke på mig, at Mister og spillerne var specielt uforberedte, ej heller at der ingen planer var. Jeg er hundred procent sikker på, at Spalletti, Icardi og de andre var fuld ud beviste om, hvilken kamp de gik ind i - det tyder udtalelserne inden kampen på.

Og ja, bolden blev spillet på tværs det meste af tiden - det er da klart, når Crotone står med samtlige elleve mænd på den sidste tredjedel.

Og det havde de faktisk i 90 minutter.

Nej, det havde de i 82 minutter.

Dermed konstituerer kampen altså i min optik et taktisk nederlag.

Det synes jeg, igen, er enormt unuanceret. Der er vist ingen, der påstår, at det var en velspillet kamp, ej heller at Crotone ikke var ufarlige (i.e. vi sad på det hele) - men kampen foregik for det meste på vores præmisser. Det er meget muligt, Crotone lykkedes bedre med deres spil end vi med vores - men det er immervæk også uendeligt meget lettere at forsvare ét point hjemme end at hente tre point mod et hold, der netop forsøger at forsvare det hele hjemme.

Endvidere scorede vi altså det første mål efter et vedvarende pres, hvorfor det efter min mening også er for sorthvidt at påstå, der er tale om et taktisk nederlag. Vi scorer netop på baggrund af én af grundpillerne i vores taktik.

Groft stillet op, lykkedes Crotone med deres taktik i 82 minutter og vi lykkedes i 90 minutter med vores ditto.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
@FD: Groft stillet op, lykkedes Crotone med deres taktik i 82 minutter og vi lykkedes i 90 minutter med vores ditto.

Nuvel, det er jeg godt nok ikke enig i. Anyway lad os håbe at kampen mod Bologna udvikler sig således, at vi ikke behøver at diskutere andet end hvilke Inter-mål der var bedst. Og så kan vi i mellemtiden nyde de 12 point - for dem kan vi helt sikkert godt blive enige om betydningen af:)
Skrevet af Flying Dutchman
Tja, hvis du, som jeg læser du er, er enig med mig i, at Crotone´s taktik var, at holde os fra at score og vores taktik var møntet på at score flere mål end Crotone, så er det vel svært at være uenig?

Jeg piller bestemt ikke noget fra Crotone - de er ubehagelige på hjemmebane. Drønkedelige, men for dem handler det om overlevelse.

Anyway, du har ret i, at det sidste du skriver, er vigtigst. Der kommer til at være kampe i sæsonen, hvor vi spiller som en pose nødder - og det har var én af dem. Disse tre point er i sidste ende lige så vigtige, som tre fortjente, kønnere point mod Fiorentina, så det er da alt i alt glædeligt!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
GdS spår, at vi i aften stiller således: San; Dalton, Miranda, Skriniar, Dambro; Borja, Vecino; Perisic, Mario, Candreva; Maurito

Der spekuleres dog også i, at Ninjaen og Brozo kommer til at spille i stedet for Dalton og Mario. Brasilianeren skulle ikke være helt klar efter sidste kamp, mens Mario vist bare skal roteres en gang.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
Nå, de eneste spørgsmålstegn i forhold til aftenens opstilling er vel egentlig Gagli vs. Vecino, Mario vs. Brozo og Dalbert vs. Naga. Jeg tror personligt på at der bliver skiftet ud på alle tre pladser, hvilket jeg i øvrigt også vil mene giver fint mening. Dalbert så skidt ud ved flere lejligheder mod Crotone, og derfor vil det være fint at lade ham mærke, at han ikke kommer sovende til pladsen på VB. At Naga ydermere gjorde en fin figur i de første to kampe, får kun beslutningen til at se endnu mere fornuftig ud. Mht Gagliardini så ser jeg mest en Vecino-start som et udtryk for rotation. Gaglia spillede en skidt kamp mod Crotone men var langt fra alene om det, ligesom hans makker, Valero, ikke ligefrem gjorde livet nemt for ham med sin indsats. Brozo i stedet for Mario er stadig hip som hap for mig, men jeg kan godt se pointen i at holde begge ved ilden, når nu der stadig ikke er en af dem der har formået at udmærke sig i særlig grad indtil videre i sæsonen. Derfor giver det fint mening i min optik at lade Brozo starte i aften.

Det skal blive spændende at se om vi kan make it five in a row (hvilket man jo nærmest ikke tør tro på).. Men alene det at muligheden eksisterer her i 5. spillerunde er fandeme fedt! Forza ragazzi!
Skrevet af Flying Dutchman
Synes du virkelig, at Ninjaen var god mod Roma? Han gjorde det, offensivt set, fint mod Viola, men var ved at koste et par store chancer til dem - mod Roma så han decideret skidt ud ved flere lejligheder.

Jeg er helt med på, at Dalle ikke just har sat fodboldverdenen i brand med sine præstationer - omend han var vigtig mod Roma - men han har trods alt kun haft to-og-en-halv kampe at bevise sig i, stik modsat japanerens 200 ditto. Endvidere synes jeg, de fleste af hans fejl bunder i det taktiske og ikke så meget i det tekniske, hvorfor jeg også synes, det ville være fjollet ikke at bruge ham i sådan en kamp. Det er en oplagt mulighed at give ham en masse Serie A minutter i benene. Hvis altså han ikke er småskadet...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
annonce
0