Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af OC
Ja, det er den vi taler om, hvor jeg så var/er af den opfattelse der var en "scene" mere.


Det var jo et power-move med henblik på mere indflydelse på transfermarkedet.

Desværre bukkede ledelsen under.
La prende Vecino.
Skrevet af Nickdkinter
Kom nu Inter!!!
Skrevet af OC
Og der skal Kessie ud.
La prende Vecino.
Skrevet af jzprG
Utroligt at man med VAR kan lade Hakimi blive stemplet to gange, uden der dømmes et frispark..
NERAZZURRI TILL THE DAY I DIE!
Skrevet af Nickdkinter
Hakami. Der skal være mål
Skrevet af jzprG
"Hader" Simon Kjær :( Han har reddet Milan to gange nu..
NERAZZURRI TILL THE DAY I DIE!
Skrevet af Slettet(202125210502)
VAR kan ikke dømme frispark...og ingen af dem er til direkte rødt...Så skulle Lukaku have været smidt ud i strten af kampen, hvis man mener de her 2 er til rødt
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 A. Madrid siden 2002
Skrevet af OC
Kessies stempling er det klareste gule kort i fodboldhistorien, og han har et i forvejen.
La prende Vecino.
Skrevet af jzprG
Nej de er ikke til rødt, men så er der en linjedommer lige ved siden af dem
NERAZZURRI TILL THE DAY I DIE!
Skrevet af jzprG
@OC helt enig
NERAZZURRI TILL THE DAY I DIE!
Skrevet af OC
Få Lukaku id og Sanchez ind nu.
La prende Vecino.
Skrevet af OC
Det er jo aldrig offside når det er Kjærs berøring.

Det her er tæt på tyveri.
La prende Vecino.
Skrevet af Nickdkinter
Hvordan helvede kan han dømme offside????
Skrevet af Nickdkinter
Jeg er rystet
Skrevet af Søren F er gud
Der er da aldrig offside
Skrevet af OC
Hvis der er en måde AC Milan skal slå os på, så er det med en god portion dommertække.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(202125210502)
VAR kan ikke give gult...men enig i linjedommeren skal dømme den og så er det rødt ved Kessie.

Der er offside, fordi han ikke spiller bolden. At den rammer ham er ligegyldigt. Lukaku får en fordel af sin offside position og derfor kan den dømmes.
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 A. Madrid siden 2002
Skrevet af OC
er er offside, fordi han ikke spiller bolden. At den rammer ham er ligegyldigt. Lukaku får en fordel af sin offside position og derfor kan den dømmes.


Det er ikke en fremadrettet aflevering, det er et træk som via Romagnoli er på vej ud mod sidelinjen.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(202125210502)
Reglerne er klare:

En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres af en medspiller, skal kun straffes, hvis han efter dommerens skøn deltager aktivt i spillet ved at
• indvirke på spillet ved at spille eller røre en bold, som er spillet eller rørt af en medspiller. Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller er gældende ved vurderingen, eller
• genere en modspiller ved at

»» forhindre en modspiller i at spille eller kunne spille bolden ved klart at spærre for hans udsyn, eller
»» angribe en modspiller for at erobre bolden, eller
»» klart forsøge at spille en bold, som er tæt på ham, og denne handling påvirker en modspiller, eller
»» foretage en åbenlys handling, som klart påvirker en modspillers mulighed for at spille bolden eller

• opnå en fordel ved at røre bolden eller genere en modspiller, når bolden
»» tilfældigt springer tilbage fra en målstang, overligger, modspiller eller et medlem af dommerteamet.
»» kommer fra en modspiller som følge af en forsætlig redning.
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 A. Madrid siden 2002
Skrevet af Slettet(202125210502)
Eriksen rører den og den springer frem i banen mod Lukaku...så det kan ikke diskuteres.
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 A. Madrid siden 2002
annonce
0