Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Nerazzurri
Alternativt, for at blive i din analogi, så må jeg arbejde for at de andre ting tæller med ift. Lønresultatet. Indtil da er reglerne således.
Solo non mai in B. Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Skrevet af Flying Dutchman
Så det vil slet ikke nage dig, at du laver mere og det du laver er bedre end din kollega, der dog kun matcher dig i løste opgaver (ikke mindst på baggrund af nemmere vilkår) og ikke så meget mere, og alligevel får det samme i løn?

Okay.

Sådan er vi jo forskellige.

Og jo jo, jeg er med på, at "det ene punkt han matcher mig på" i dit svar oversættes til "mål afgør resultater", men det er simpelthen ikke et fodboldsyn, jeg abonnerer på. Du skal være mere end hjerteligt velkommen at basere fornemmelsen af en fodboldkamp på mål og mål alene - det gør jeg ikke. Som jeg ser det, fortjente Gladbach cirka nul komma ingenting i aftes.

Alternativt, for at blive i din analogi, så må jeg arbejde for at de andre ting tæller med ift. Lønresultatet. Indtil da er reglerne således.

Du bliver ved med at skøjte rundt i det med reglerne. Jeg har ingen steder skrevet, at det Gladbach gjorde i aftes var ureglementeret, vel? Det er helt efter bogen, at de render hjem til Rühr med ét point, i og med de scorede lige så mange mål som os. Det ændrer dog ikke en tøddel på, at det antal mål de scorede ikke stemmer overens med deres bidrag til kampens forløb.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af OC
Hvad er det for nogle parametre du mener at vi fortjener sejren på baggrund af?

Har vi en chance før Lukakus første mål? Et Eriksen langskud, måske?

Derefter eksekverer Gladbach forholdvis nemt mod en af Europas dårligste defensiver - kunne det være, at det havde været deres gameplan måske?

Baseret på din logik fortjente Barcelona at vinde 50-0 over os i den anden semi-finale i 2010.
La prende Vecino.
Skrevet af Flying Dutchman
Hvad er det for nogle parametre du mener at vi fortjener sejren på baggrund af?

Det tror jeg ikke, vi skal ind på, OC. Jeg kan se på dine kommentarer, at dit kampbillede og syn på præstationen er så markant anderledes end mit, at det ikke nytter noget.

Det sparer jeg tråden for.

Baseret på din logik fortjente Barcelona at vinde 50-0 over os i den anden semi-finale i 2010.

Nej.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Urban
FD, men dén rolle, rummer jo forskellige aspekter. Særligt under Conte. En rolle, kan sagtens have flere aspekter, som genpres, løb, pasninger, gennembrud, mfl.

En midtbanespiller imø, behøver ikke udfylde flere roller. Derimod vil aspektet af rollen, variere fra hvem træneren, hvad spillerens karakteristika er og modstanderen.

Det er vildt at tro/synes en midtbanespiller skal kunne rumme forskellige roller. Det er der ikke mange der kan, og i særdeleshed ikke udfylde alle roller lige godt.
"He was a mix between Ronaldo and Zlatan Ibrahimovic"
Skrevet af OC
Det tror jeg ikke, vi skal ind på, OC. Jeg kan se på dine kommentarer, at dit kampbillede og syn på præstationen er så markant anderledes end mit, at det ikke nytter noget.


Du kan jo starte med at komme med ét eksempel i stedet for at lave en eller anden mærkelig analogi til effektivisering på Neras arbejdsplads (?).

Nej


Hvorfor ikke?
Vi skabte intet frem af banen og havde en boldbesiddelse på omkring de 20%. Det må da være klart at Barcelona var langt, langt det bedste hold den aften, og at de burde føle sig snydt.

Eller hvad?
La prende Vecino.
Skrevet af Flying Dutchman
@ Urban

Nu går der semantik i den. Det er uklædeligt.

Som det fremgår fra mine indlæg, så når jeg skriver "roller", så skriver jeg om det du så kalder for "aspekter". Pointen forbliver dog det samme. Eriksen skal kunne klare flere aspekter/roller, end bare én. Det var det, du spurgte mig om - og det var det, jeg svarede på.

Eriksen skal, som moderne midtbanespiller, kunne klare flere roller/aspekter/whatever, end bare én. I aftenens kamp klarede han den offensive del fint til godt (efter en træg start). Så snart vi kom i den defensive fase, faldt han ud af kampen.

Så længe Eriksen kun kan klare én rolle/aspekt, vil Conte og han være et dårligt match - og vil han ikke for alvor lykkes i Inter.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
@ OC

Du kan jo starte med at komme med ét eksempel i stedet for at lave en eller anden mærkelig analogi til effektivisering på Neras arbejdsplads (?).

Nera bedte om en forklaring. Det fik han, ved en analogi. At du finder mærkelig, er ubetydeligt.

Det må da være klart at Barcelona var langt, langt det bedste hold den aften, og at de burde føle sig snydt.

Eller hvad?

Snydt?

Mig bekendt vandt de.

Eller hvad?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af OC
Nera bedte om en forklaring. Det fik han, ved en analogi. At du finder mærkelig, er ubetydeligt.


Jeg tror også Nera bedte om nogle konkrete eksempler på, hvorfor vi fortjente sejren. Hvis ikke, så gør jeg det nu.

Snydt?

Mig bekendt vandt de.

Eller hvad?


Men vel ikke nok baseret på deres boldbesiddelse - der burde det have været tættere på 50-0.

I øvrigt det med at være flerfacetteret midtbanespiller - hvordan synes du Vidal klarede den i dag? Måske især hans defensive præstation?
Han må vel også en to-tre måneder på bænken, så.
La prende Vecino.
Skrevet af jzprG
@OC selv synes jeg Vidal han knokler og er god i presspillet - Han er bla. også skyld i et mål med hans aflevering i feltet. Derudover kan jeg godt forstå hvis nogen synes det er lidt sporadisk at se ham på en bane.
NERAZZURRI TILL THE DAY I DIE!
Skrevet af Urban
FD:

Fint, jeg mener dog ikke man behøver at kunne udfylde flere aspekter af en rolle, hvis man spiller trequatista, som var den rolle Eriksen skulle udfylde igår. En trequatista bærer holdet i den offensive del, og leder efter rum i den defensive. Men selv igår, deltid Eriksen i det arbejde at være med i presset og være med i det defensive. Helt klart, bliver han aldrig en mester i det defensive, men det skal han imø heller ikke være.

Spiller han mezzala, synes jeg derimod det er rigtig vigtigt. Men det passer ikke til hans karakteristika eller type. Der er Vidal og Barella meget bedre, og har det i sig at kunne udfylde flere roller.

Men det lyder som om vi grundlæggende er uenige. Du vil gerne at man som midtbanespiller skal udfylde alle eller flere roller (hvilket er noget udefinerbart imo), dét synes jeg ikke er så vigtigt igen, særligt når snakken faldt på Eriksen, og hans trequatista rolle igår. Hvilket jeg har argumenteret for et par gange nu.

Lad os lade den ligge. Der er ingen grund til at malke mere på den diskussion.
"He was a mix between Ronaldo and Zlatan Ibrahimovic"
Skrevet af Interforlivet
Jeg så et lige så middelmådigt hold som jeg havde forventet i Mönchengladbach. Gang på gang smed de bolden væk i afgørende situationer oppe i og omkring Inters felt gennem enten dårligt udførte afleveringer eller dårlige beslutninger.

Derfor er det selvsagt enormt kritisabelt at vi ikke bare render dem over ende. Det burde vi ikke bare være i stand til at gøre, vi burde være i stand til at gøre det uden de store problemer.

Dermed mener jeg heller ikke at man kan undskylde de to tabte point med COVID-situationen. Ja, vi havde ikke meget at skyde med fra bænken, og vi måtte omstille os et par timer før kampstart grundet Hakimis positive test, men det er simpelthen ikke nok til at udviske den store kvalitetsmæssige forskel på de to hold når man kigger på hvad de enkelte spillere kan med en fodbold.

Vores forsvarsspil lige pt. er dog så meget under hvad man kan og bør forvente at alle hold udgør en trussel for os, og det er ærlig talt alarmerende for at sige det mildt. I alle sæsonens kampe har netop forsvarsspillet udgjort den helt store forskel, og får Conte ikke rettet op på det, så kan vi vist godt glemme alt om både Scudetto og CL-avancement. For så kan alle slå os.
Skrevet af Flying Dutchman
@ OC

Hvis ikke, så gør jeg det nu.

Vi havde mest af bolden, flest skud (også på mål), var bedre i boldomgang og til at lukke ned for Gladbachs offensiv. Gladbach har to skud på mål (hvoraf ét straffespark) og scorer to mål. Vi dominerede spillet, taktisk, statistisk såvel som på banen, så det kræver ikke en doktorgrad i raketvidenskab til at kunne se, at Gladbach fortjente ét point kun på baggrund af én ting; at de scorede lige så mange mål som vi gjorde.

Men vel ikke nok baseret på deres boldbesiddelse - der burde det have været tættere på 50-0.

Har du set mig skrive, at boldbesiddelse er den eneste parameter, jeg måler ting på? Derudover må du hjertens gerne synes, det var svært ufortjent, vi tabte med ét mål i den kamp. Det synes jeg ikke.

I øvrigt det med at være flerfacetteret midtbanespiller - hvordan synes du Vidal klarede den i dag? Måske især hans defensive præstation?

Han spillede en glimrende kamp - dog ikke fejlfrit, og én af de fejl kostede os et mål. Det sker. Han havde dog også en afgørende fod med i målet til 1-0.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
@ Urban

Kan du påvise, at Eriksen skulle udfylde trequartista rollen? Det tror jeg nemlig ikke et sekund på, han skulle.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af kim000
Gladbach havde ikke et skud på mål før straffesparket, det siger vel det hele. Om det var ufortjent, måske, men da vi bliver ved med at lave personlige fejl, så er det vel fortjent nok. Jeg synes det var en godkendt præstation og vi havde fortjent at vinde ud fra spil og chancer. Men sådan er fodbold og de greb chancen og fik uafgjort.

Nu kommer der lige et surt opstød. Men hvorfor er man inter fan, hvis man kun er sur og skuffet. Jeg fatter det ikke, hvis det eneste man har på er sure briller.
Vi er selvfølgelig alle skuffede over resultatet, og fair nok.
Men for mig, der svarer det til, at man går ind og ser en film i bio alle andre er vilde med, og det eneste man leder efter er fejl.

Skrevet af Rossoneri
Jeg tillader mig lige, at komme med mit ydmyge besyv.

Personligt mener jeg, at man ganske oplagt godt kan have succes som midtbanespiller, uden nødvendigvis, at deltage i flere facetter af spillet. Det findes der masser af eksempler på.

Det handler ultimativt om at træneren finder en balance ift resten af truppen og det taktiske setup, der "tillader" dette (mere om det længere nede).

Omvendt, så er jeg helt på linje med @flying i argumentet om, at det netop er et krav når man spiller for Conte (og det er selvfølgelig ret så væsentligt i denne sammenhæng).
Det er umiddelbart ret tydeligt, når man ser på de andre typer der render rundt på midtbanen.

Da Eriksen var bedst i Tottenham, var han matchet med spillere som Winks, Dier, Dembele og Sissoko, der helt og holdent havde ansvaret for den defensive balance (på midtbanen, forstås).

Dermed kunne han indtage en fri rolle, hvor han hele tiden kunne bevæge sig rundt og være spilbar.
Som en indskudt bemærkning, så har Eriksen altid løbet mange meter under en fordboldkamp - men det handler først og fremmest om lavintense løb, hvor han finder frie rum at modtage bolden.

Og her støder man så uundgåeligt ind i to åbenlyse spørgsmål; passer Eriksen på beskrivelsen af hvad Conte efterspørger af en central midtbanespiller og udstiller Contes spilkoncept i højere grad Eriksens mangler end hans styrker?

For mit vedkommende er svarene hhv "nej" og "ja".

Jeg køber ikke diverse præmisser om at Eriksen er blevet en dårlig fodboldspiller, at han har mistet gnisten, at der er sket noget efter han er blevet far, at han ikke passer ind i Serie A osv.

Jeg mener, kort og godt, bare ikke, at han passer ind i Contes måde at spille fodbold på.
Skrevet af kim000
Synes faktisk, at han spillede fint igår. Så hvis det er hans niveau fremad, så er jeg slet ikke bekymret. Han skal selvfølgelig blive mere kampafgørende, men det tror jeg også at han vil komme til.

De forbedringer jeg så, var at hN gik ind i nærkampene, han vendte med bolden og tog nogle gode beslutninger. Det var ikke alt sammen godt, men klart en forbedring. Nu håber jeg at han fortsætter i den retning fra igår.


Eriksen spillede faktisk heller ikke særlig godt i hans sidste tid i Tottenham.
Skrevet af Interforlivet
Jeg synes også Eriksen gjorde det fint i går. Han startede temmelig anonymt men fik så spillet sig op.
Skrevet af Flying Dutchman
Offensivt var det godt - måske hans bedste kamp i trøjen hidtil.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Urban
FD:
Nej selvfølgelig kan jeg ikke det, men du kan heller ikke påvise at han ikke gjorde. Selvmål!

Men udfra forskellige startformationer, lå han som trequatista, den offensive midt. Hvorfor hans rolle i langt tættere grad ligger op ad en trequatista, end én mezzala. Det kan du unægteligt være uenig i, ellers tænker jeg du sørger en diskussion, blot for at gøre det.
"He was a mix between Ronaldo and Zlatan Ibrahimovic"
annonce
0