Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
@oc
Jeg har heller ikke læst det som capital gain, men som netto-balancen på transfers.

Der hvor det bliver lidt uklart for mig, er omkring hvad de €80m reelt betyder.

Er det baseline og så skal transfers finansieres af yderligere salg?

Alternativt, hvor mange penge er der til transfers, hvis man sælger for €80m?

For det er jo rigtigt, at sælger man Hakimi for €60-70m (afhængigt af hvordan man regner der) og så henter eksempelvis Lazzari til €20m, så er der fortsat "kun" hentet €40-50m.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Nye spillere skal angiveligt finansieres af yderligere salg, det er hvertfald ret bred enighed om bland diverse medier.

De penge vi kan få ud af overskudslageret eller ikke vigtige spillere kan man så købe ind for. Først og fremmest er det de spillere der kommer tilbage fra lån, dernæst de løn tunge der i øjeblikket rygtes væk.

Jeg tror også den 20% løn reduktion spiller godt og grundig ind i, at det netop var Hakimi der blev sendt videre. Han var i sidste sæson en af de højest lønnede.

Med afgang af Hakimi, Young, Vecino, Kolarov, Padelli samt løn nedgang til Rano så ender man Ca. på en 10% reduktion, når man fraregner løn til Hakan, øget løn til Barella og Bastoni. Dette indikere at der er min. 2 løn tunge der skal væk for at overholde de 20% reduktion.
Skrevet af Fox@Mulder
@Zanetti4ever

Det er nemt at stille op hvad man måske kan / måske ikke man få for ens uønskede spillere, men dels kræver det en køber og dels kræver det spilleren selv accepterer et skifte.... Derudover er der jo regnestykker ift. hvor meget spilleren har af værdi i regnskaberne, hvilket tit er lig med en mindstepris - som spilleren så måske ikke er værd.

Klubben og de fleste Milan fans vil gerne af med Samu Castillejo og der skulle også være flere intesserede spanske klubber - men de første meldinger går på at spilleren selv ønsker at blive og kæmpe for sin plads :(
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af NickRomano
Marca skriver, at Real Madrid får 35 mill. euro ud af Inters Hakimi-salg.

Først og fremmest skylder Inter 30 mill. euro til Madrid tilbage fra handlen de to klubber imellem, mens de 5 mill. euro er, hvad kalder man det ?, udviklingspenge.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Fox…

Det ligger selvfølgelig i det, at kan man ikke sælge, så kan man af sagens natur heller ikke købe ind. Så lykkedes det ikke klubben at få skibet nogle af overskuds spillerene videre, jamen så må man leve med det materiale man har.

Så må man vente til de har kontraktudløb næste sæson, som jo er tilfældet med Nainggolan, Mario, Vidal, Brozovic, D´ambro og Rano. I sommeren 2023 ryger de sidste så i Dalbert og Sanchez.

Skrevet af OC
D´Ambro og Rano forlænger et år. Små glæder i en hård tid.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Var vel også blot en formalitet, det har reelt været på plads i min. en måneds tid. Men fint det nu er officielt.

Må håbe økonomien er der næste sommer, for der er mange der har kontraktudløb.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Ser ud til at Hakimi handlen lyder på 68m Euro plus 3m i Bonus, Sky mfl. har udmeldt dette som det seneste.

Bedre end de 60+10, 63+7 og 65+5 som tidligere blev udmeldt. Men stadig lidt til den lave side.
Skrevet af Nickdkinter
Ja det er røv rendt ud sagt. Vi må håbe der sker et eller andet
Skrevet af Candela
Ser ud til at Hakimi handlen lyder på 68m Euro plus 3m i Bonus, Sky mfl. har udmeldt dette som det seneste.

Bedre end de 60+10, 63+7 og 65+5 som tidligere blev udmeldt. Men stadig lidt til den lave side.


Hvis de kortsigtede forpligtelser er de vigtigste med salget, skal så lille en del af det naturligvis være bonus betinget, så super fornuftigt at I får så meget upfront som muligt. Det er jo også noget af det man skal huske på med prisen. PSG er en af de klubber der har likviditet til at betale hele summen nu i dette vindue. Real, Barca, Bayern, United osv. ville kigge på en afdragsordning som er normal praksis efterhånden.

68 mio euro til at betale regninger med fra dag 1 og så knap så meget kniven for struben hvis der skulle komme fristende bud på andre stjerner.
Skrevet af Nickdkinter
Hvad står der? Man skal oprette sig for at læse det :/
Skrevet af Slettet(042125212608)
Basalt at Alibaba og det lokale kommunist parti overtager majoriteten i Suning og dermed vel reelt også tager kontrollen over Inter i processen.

Herligt… eller noget…men ny præsident må blive effekten. Ville ikke forbavse mig hvis Inter sættes til salg som noget af det første, men lad os se.
Skrevet af OC
Nej, det står der ikke.

Der er tale om Suning.com - en delpart i Suning Holdings Group - og ikke hele Suning.

Forhåbentlig giver det bare lidt luft i økonomien.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Overså .com parten da jeg meget hurtigt skimmede det igennem.

Hvilket jo reelt gør det mindre positivt, da det er Suning Holding/Zhang private fond der ejer Inter. Jeg kan ikke umiddelbart se det skulle have nogen større positiv effekt på Inter, når Zhang mister en stor del af sine aktier i Suning.com. om det så er den private del eller Suning Appliance group, syntes jeg ikke er 100% klart.

Jeg kan hvertfald ikke umiddelbart se det gavner klubben, da vi trods alt har nydt godt af at han kunne bruge ressourcer fra Suning.com. noget der med overtagelse af anden part kan sætte en ende for = tabt indtjening.
Skrevet af Rossoneri
Det handler vel i bund og grund om hvem der i sidste ende ejer Inter.

Det kan være "en smule" svært at gennemskue - og det synes da også, at "man" (hvem end det så er) gør sig umage for at netop dette skal være tilfældet.

Indtil for godt en måned siden, var Inter ejet af Great Horizon S.à r.l. (et holdingselskab etableret i Luxembourg).

28. maj blev der dog udsendt en pressemeddelelse omkring en ændring i ejerskabsstrukturen.

Den "nye" ejer er nu Grand Tower S.à r.l. (ligeledes et holdingselskab etableret i Luxembourg), som igen er ejet af Grand Sunshine S.à r.l. (...you guessed it), som så er ejet af Great Horizon S.à r.l.

Man kan spørge hvad denne manøvre skal gøre godt for. Sikkert er det dog, at det har et formål.

Jeg kan selv sagt kun gisne om dette formål - man kan dog konstatere, at det (rent organisatorisk) skaber afstand til Suning.
Skrevet af Flying Dutchman
Borja stopper. Jeg var lidt pjattet med ham i hans tid i Inter (i al fald de første to sæsoner), men begivenhederne overhalede ham lidt. Han skal i al fald have tak for alt!
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Slettet(042125212608)
Ros

Det er vel også pointen, at det nærmest skal blive umuligt… en klassisk fidus som mange rigmænd og selskaber benytter i dag.

Skrevet af Urban
Ausilio har været ude og fortælle at de ikke forventer flere "store" salg, efter Hakimi bliver solgt.
Dertil bliver der arbejdet på fringe-players, som jeg læser det imellem linjerne.

Det er jo en god nyhed, omend en skidt én at Hakimi må smutte.
"He was a mix between Ronaldo and Zlatan Ibrahimovic"
Skrevet af Rossoneri
@z4e
Ja, det virker oplagt, at "usynlighed" er målet.

Spørgsmålet er så hvem man forsøger, at være usynlig for.

Som du nævner, er det en model der er set brugt af folk med store formuer.
Man kan dog tilføje, at disse konstellationer ofte også har involveret selskabskonstruktioner i flere lande.

Her har formålet ofte været, at gemme formuer for skattemyndighederne i disse personers hjemland.

Et relativt kvalificeret gæt er, at man har forsøgt, at fjerne disse aktiver fra moderselskabet.

Hvorvidt det er godt eller skidt i denne situation, er svært at svare på - og nok også et spørgsmål om subjektive holdninger.

På den ene side, har man bl.a. Jack Ma og hele Alibaba koncernen.
De mangler i hvert fald ikke penge og ser man på deres aktiekurs, er det da også et firma der har klaret sig enormt godt igennem covid-krisen.

Det påfaldende her er, at Alibaba og kommunistpartiet i Folkets Republik, overtager ejerskabet sammen.
Jack Ma har været en relativt markant kritiker af styret i Beijing og faktisk gik der spekulationer om at han var blevet fængslet (eller det der var værre) af styret, da han ikke var set offentligt i mange måneder.

Omvendt kan man naturligvis være bekymret for, hvad sådan en konstellation ville foretage sig med klubben.

Min viden om kinesiske forhold, rækker simpelthen ikke til at komme med en kvalificeret analyse.

Med en større distance til moderselskabet, kunne man forestille sig, at midlerne også var mindre. Og dermed står klubben jo åbenlyst ikke tættere på en løsning på de økonomiske udfordringer der findes.

Tilbage står i øvrigt, at kravet til en salgspris er øget væsentligt, da lånet er optaget i det ejende holdingselskab med aktierne som pant.

Skulle jeg komme med min helt personlige mening, tror jeg simpelthen, at Inter (altså I fans, spillere osv) ville have bedst af at de nuværende ejere defaulter på lånet.

Dermed vil ejerskabet overgå til Oaktree, som ikke er hvirvlet ind i det politiske morads Suning er.

Man kan selvfølgelig have en holdning til at være ejet af en kapitalfond.
I Milans tilfælde mener jeg dog åbenlyst det har været positivt.

annonce
0