Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af OC
Jeg så ikke Obis første gule.


Nu ved jeg godt, at udtrykket bliver slynget rundt tit og ofte, men du ser næppe et tyndere. Ren bold, og Lavezzi (ham der blev tacklet) reagerede blot ved at rejse sig op - han vidste i hvert fald, at der ikke var gjort noget galt.

Jeg synes dog ikke, at straffesparket skal tages om. To Inter-spillere er i feltet før Campagnaro.


Sådan fungerer reglerne ikke - two wrongs don´t make a right. Havde JC nu reddet den, Campagnaro været blevet uden for feltet, Nagatomo løbet ind i feltet for tidligt, og ellers så havde smadret reposten af helvede til, så skulle straffet tages om til fordel for Napoli - det er kun Inter der bliver røvrendt her.

Overstående havde desuden ikke været relevant, hvis Rocchi havde bare været det mindste kvalificeret til at dømme en kamp af den kaliber. Det har han bare gang på gang vist (især mod Inter), at han ikke formår.
7 blå-sorte udvisninger, og 3 trænere (Mourinho, Ranieri og Mancini) sendt på tribunen i blot 11 kampe, taler sit tydelige sprog = Rocchi er anti-Inter, og han formår ikke at skjule det.
La prende Vecino.
Skrevet af Gasbarroni
Det har den relevans, at den aldrig var opstået, hvis Rocchi havde haft et minimalt kendskab til regelbogen.


Hvis og hvis. I den konkrete situation havde et rødt kort været på sin plads.

Straffesparket i går skulle have været taget om.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Skrevet af Il Maestro
"3-0 er jo for helvede ikke dommerens skyld."

Selvfølgelig er det det. De sidste to scoringer er en direkte konsekvens af de kendelser, Rocchi åbenbart følte sig kaldet til at lave i første halvleg.
Razz har dog ret.
Skrevet af Martinovic
Ved ikke lige, hvad jeg tænkte på. Selvfølgelig skal straffesparket tages om. Det uheldige for Inter er blot, at straffesparket blev givet, og returen ryger ud til Campagnaro.
Mojn do!
Skrevet af Martinovic
Muligvis. Inter bliver påvirket af det, men det forklarer ikke, hvorfor Inter kollapser. Nuvel blev de reduceret til 10 mand, men de var stadig på hjemmebane og 10 mod 11 og nede 0-1 er altså ingen undskyldning for at tabe 0-3.
Mojn do!
Skrevet af Lehrer
IL Maestro, come on, det er jo ikke rigtigt.

At man er bortdømt er jo ikke lig at man forsvarer elendigt.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Skrevet af Facchetti
Det gør det unægteligt sværere at forsvare optimalt, når man kun er ti mand. Og at Inter kun var ti mand var dommerens skyld.
Men ellers er jeg enig i, at flere, og især Nagatomo, spillede under niveau efter det første mål.
Skrevet af jensriis
Lad os håbe Milan får en mand uretfærdig vist ud, og et mål imod sig i aftens kamp og taber kampen. Så kan vi se om de stadig synes det ikke har indflydelse på kampens resultat at man bliver så meget bortdømt. Det burde ikke kunne diskuteres at det påvirker et hold meget at spille 10 mod 11 i over en halvleg mod ens direkte konkurrenter. Det var jo noget andet hvis det var mod et bundhold. Så burde Inter jo ha klaret det.
Forza Inter
Skrevet af Slettet(401533222402)
Lad os håbe Milan får en mand uretfærdig vist ud, og et mål imod sig i aftens kamp og taber kampen. Så kan vi se om de stadig synes det ikke har indflydelse på kampens resultat at man bliver så meget bortdømt. Det burde ikke kunne diskuteres at det påvirker et hold meget at spille 10 mod 11 i over en halvleg mod ens direkte konkurrenter. Det var jo noget andet hvis det var mod et bundhold. Så burde Inter jo ha klaret det.

For Guds skyld nej... Det er rigeligt at samtlige ikke-juventinere gennem et halvt århundrede har råbt og skreget om købte dommere fordi deres hold ikke var gode nok til at slå dem. De fik deres vilje og formåede at destruere et af verdens bedste klubber med tvivlsomme beviser.

Det skal helst ikke til at begynde igen... Det er rigeligt deja-vu at læse Intertråden efter deres sidste kamp. Lad os se hvor lang tid der går før de begynder at påstå at forbundet og dommerne er i Juves lommer.
Primus Inter Pares
Skrevet af OC
Var Rocchi egentligt ikke også indeblandet i Calciopoli? Det mindes jeg at kunne huske.

Ikke at jeg gider komme ind på den sag, men følgende billede, får da en til at spekulere lidt...:


http://a4.sphotos.ak.fbc…22290_n.jpg
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(401533222402)
Ikke at jeg gider komme ind på den sag, men følgende billede, får da en til at spekulere lidt...

Well... Det gik faktisk hurtigere end jeg troede.
Primus Inter Pares
Skrevet af OC
Du kan ikke læse hvad jeg skriver, forstår jeg?
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(401533222402)
Du kan ikke læse hvad jeg skriver, forstår jeg?

Sagtens... Men din handling negerer hvad du skriver...
Primus Inter Pares
Skrevet af Il Maestro
"Det skal helst ikke til at begynde igen... Det er rigeligt deja-vu at læse Intertråden efter deres sidste kamp. Lad os se hvor lang tid der går før de begynder at påstå at forbundet og dommerne er i Juves lommer."

Der er ingen, der har nævnt Juve med et ord. Dertil er den klub for ligegyldig i disse år.
Razz har dog ret.
Skrevet af Slettet(401533222402)
Der er ingen, der har nævnt Juve med et ord. Dertil er den klub for ligegyldig i disse år.

Det skal helst ikke til at begynde igen... Det er rigeligt deja-vu at læse Intertråden efter deres sidste kamp. Lad os se hvor lang tid der går før de begynder at påstå at forbundet og dommerne er i Juves lommer.
Primus Inter Pares
Skrevet af OC
Sagtens... Men din handling negerer hvad du skriver...


At jeg skriver, at jeg ikke gider at komme ind på Calciopoli, men samtidigt pointerer, at et billede af en officiel-licenseret professionel dommer, der sidder ved siden af en kuffert med et Juventus mærke på, naturligvis drager en del associasioner, og det ganske berettiget.
Det er dog milevidt fra, at jeg "påstår at forbundet og dommerne er i Juves lommer".

Men tyv tror jo hver mand stjæler.

Der er ingen, der har nævnt Juve med et ord. Dertil er den klub for ligegyldig i disse år.

Det skal helst ikke til at begynde igen... Det er rigeligt deja-vu at læse Intertråden efter deres sidste kamp. Lad os se hvor lang tid der går før de begynder at påstå at forbundet og dommerne er i Juves lommer.


!?!
Det er jo forhelvede dig selv, som har skrevet det nederste.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(401533222402)
At jeg skriver, at jeg ikke gider at komme ind på Calciopoli, men samtidigt pointerer, at et billede af en officiel-licenseret professionel dommer, der sidder ved siden af en kuffert med et Juventus mærke på, naturligvis drager en del associasioner, og det ganske berettiget.
Det er dog milevidt fra, at jeg "påstår at forbundet og dommerne er i Juves lommer".

Men tyv tror jo hver mand stjæler.


Er det milevidt fra? Det er da en klar insinuering af at dommeren er Juventino?
Så milevidt er lidt af en overdrivelse...

Det er jo forhelvede dig selv, som har skrevet det nederste.

Ja... Og jeg har sat en del af teksten i fed tekst for at highlighte noget som jeg mener ham jeg svarer burde læse.
Primus Inter Pares
Skrevet af Il Maestro
Don Salvatore, godt nok har jeg ikke høje tanker om dig, men jeg troede dog alligevel, at du var i stand til at gennemskue, at der implicit i den besked lå, at der ikke var andre end dig selv, der havde bragt Juve på banen, hvorfor dit tuderi virkede en anelse malplaceret.
Razz har dog ret.
Skrevet af Slettet(401533222402)
@Il Maestro

Ja... Jeg bragte Juve på banen. For som jeg skrev har det jo været en yndet sport at fremhæve at Juve havde dommerne i lommen når andre hold ikke formåede at vinde. Som italiener har man jo hørt på det i årtier.

Jeg konstaterede bare at det man læste nu vækkede minder.

Om du har høje tanker om mig eller nogen anden rager mig en høstblomst. Det er ikke sagen vedkommende og jeg vil ikke begive mig ned af den sti.
Primus Inter Pares
Skrevet af S4lv4
Intermerda.

Det er en sjov tråd, I holder jer. Keep it up. xD
annonce
0