Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Flying Dutchman
Det forkommer mig, du er ude af stand til at argumenter uden brug af stikpiller.

Som de fleste herinde ved, har jeg i mine mange år i disse fora bestræbt mig på, at holde en ren tone. Der er dog visse brugere der fremprovokerer uhensigtsmæssige reaktioner.

Om du skriver det direkte eller inddirekte er jo fuldstændig ligegyldig - resultatet er det samme.

Når nu du selv altid har så pisse travlt med diverse småpedantiske debatter om semantik, er det rent ud sagt latterligt, du forsøger at snige dig udenom. Nej, jeg skrev det heller ikke indirekte - jeg skrev, det er som om du gerne vil have ham væk. Er du med nu?

For i øvrigt var det ikke mig der bragte den kroatiske aviser på banen "lille ven" eller CDS. Den første avis der for alvor bragte historien var nu engang GDS, få nu styr på tingene, eller er det for meget at forlange af dig.

Det er underordnet - du hæfter dig kun ved rygter, og ikke ved konkrete udtalelser og ditto ageren. Det er stupidt og det forekommer mig, du bør få styr på det.

Desuden skrev jeg fra starten af "ifølge GDS", at du så konkludere, dette er det samme som at klynge sig til upålidelige aviser, med løs funderet historier, må godt nok stå for din egen regning.

Du har også skrevet CdS, men fred være med det - det er nemlig underordnet. Det er RYGTER, intet konkret.

Igen er det jo rene spekulationer fra din side af hvad Kovacic angiveligt har intentioner om, hvad havde du forventet han ville sige, han er under kontrakt. Men godt du kan klaregøre for mig hvad klubben har intentioner om, du må jo åbenbart kende ledelsen, siden du er helt sikker på det eller!

Jamen, bette ven, læs nu her: Kovacic har en lang kontrakt; han vil selv blive i Inter; Mancini vil beholde ham og Ausilio sagde for et par måneder siden, han heller ingen intentioner havde om at slippe Kovacic. Du kan vel forhåbentlig selv lægge to og to sammen så, ikke? Det eneste, du stiller overfor det er ukonkrete rygter. Det har ikke noget med at kende ledelsen eller at være venner med Kovacic at gøre - det handler om ren logik.

igen jeg fastholder på ingen måder at kovacic smutter, jeg gentager mig lige igen så du er helt med, lad os nu se hvad der sker.

Så hvorfor blive ved med at stå på mål for dumme rygter? Det er jo latterligt. Igen, hvad er din agenda?

Det virker lidt, som om du har valgt en side i ´diskussionen´ og bare hårdnakket holder fast i det, uanfægtet hvor meget folk ellers kaster din vej.

Jeg gentager igen: det er RYGTER. Nævn dem én gang og så er det ud af verdenen.

så du er enig

I?

jamen så er vi jo to, godt at vide vi har noget til fælles

Haha, ja ja, det er fint med dig. Jeg tror selv OC, der om ikke andet er den bruger, jeg har haft mest at diskutere med, vil medgive, at jeg i det mindste medtage hvad andre skriver til mig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Stankovic
Nu fik jeg kigget forbi Milan tråden, hvor brugeren Grande Milan har samme tendens som Zanetti4ever med at skulle kaste om sig med transferrygter upåagtet hvor troværdigt det så end er.

Derved fik jeg tanken om man ikke skulle lave en fælles italiensk fodbold transfertråd, således at man kan slippe for at skulle bladre igennem en masse ligegyldige spekulationer i denne tråd. Herinde burde man forholde sig til realiteter og ikke hvad sensationshungrende nyhedskilder skriver.
Skrevet af Promo
Det kunne man eventuelt bruge Serie A tråden til, her i "off season".
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Skrevet af Stankovic
God idé.
Skrevet af Promo
I så fald skulle tråd-starter bare lige lave overskriften om så det fremgår at transfersladder er i højsædet, imo.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Skrevet af Viola 4 Ever
@ Stankovic

Hvis du fører en journal over rygtestrømmen, så vil du blive dybt rystet over hvor mange navne du når op på inden transfervinduet lukker.
Jeg kender en anden Fiorentina fan der gjorde det metodisk for et par år siden, hvor spillerne blev inddelt i målmand, forsvar, midtbane og angreb og hver dag blev Gazetta´en og Corriere læst og hhv. Calciomercato, Sky Sport, Mediaset og et par af de store Fiorentina sites blev besøgt dagligt. Når et spillernavn blev sat i forbindelse med klubben første gang den sommer, blev spilleren ført på listen med et notat om dato og hvilken kilde der havde historien først.

Jeg mener at Geddar kørte noget tilsvarende i Arsenal tråden for nogle år tilbage.

Totalt set kom min bekendte op på næsten 300 navne i løbet af en sommer, af disse var omkring 10% ungdomsspillere der ikke umiddelbart havde relevans i forhold til Serie A holdet.
En spiller der blev signet den sommer, havde ingen kilder inden transferen blev meldt ud på hjemmesiden.

Som du nok kan forestille dig, så var der en ret markant fejlmargin. Det gælder også for de "troværdige kilder". Det skyldes blandt andet, at de ligesom alle medierne er et værktøj både for klubberne, spillerne og spillernes repræsentanter.
Det er simpelt og nemt at placere en historie, eller bare antyde en historie og i dag er den ude i løbet af mindre end en halv time. I dag behøver du ikke engang at sende en mail/sms eller ringe til en journalist - Et par Twitter konti der ikke er officielle er rigeligt. Et par tweets smidt den rigtige vej med de rigtige hashtags og en time senere kan du finde et par tusind links på google der kæder spiller A sammen med klub B.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
Skrevet af Gustenv@rius
Alternativt kan man holde sig til de få kilder der over år har vist sig troværdige. Personligt lytter jeg kun når det kommer fra Di Marzio og Laudisa. De har begge en imponerende trackrecord, og man slipper for al den unødige støj der er på denne tid af året.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Viola 4 Ever
Hverken Di Marzio eller Laudisa kan sige sig fri fra at blive brugt af forskellige parter, eller for at oversælge et ben uden ret meget kød på. Det kan ingen journalister, men naturligvis er nogen bedre end andre.

EDIT - Hvad angår troværdigheden af rygter, så skal man lære at se på hvem der repræsenterer spilleren der bliver rygtet et sted hen.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
Skrevet af Stankovic
Mængden af rygter er som du påpeger Viola 4 Ever kolossal i disse tider og er som skrevet grunden til, at jeg normalt i denne periode af året holder mig så vidt muligt væk fra at diskutere fodbold, da jeg simpelthen ikke orker at skulle forholde mig til et ny scenarie hver eneste dag.

Ja, jeg så at der for nogle timer siden blev linket til Geddars liste i Milan tråden. Det er fascinerende så meget spin der kører fra agenter såvel som fra klubber og at tilsyneladende så mange fans herinde hopper på det mindste kvæk.

En spiller der blev signet den sommer, havde ingen kilder inden transferen blev meldt ud på hjemmesiden.

Netop.

Helt enig i dig i at nyhedsmængden især skyldes letheden ved at videregive et rygte. Twitter, Ritzau og hvilke platforme det nu så end er har desværre været med til at sænke det generelle niveau, da det nu virker mere til at handle om at få skudt mest muligt afsted hurtigst muligt fremfor kvaliteten af det man skriver. Kvantitet før kvalitet. Alene herinde på dette site kan man til tider undre sig over at man ikke lige brugte et par minutter på at læse korrektur inden at "nyhederne" publiceres. Eller Google translate oversættelserne som det ofte virker til at være.

Som Gusten skriver har jeg det på samme måde med at forholde mig alene til rygter hvor afsender har bygget en lille smule troværdighed op over længere tid. GDS som der nu er blevet reklameret herinde med er bestemt ikke et kvalitetsstempel og man skal uden tvivl have det tankesæt at ingen kilde kan være helt korrekt.
Skrevet af andib
Ja, jeg så at der for nogle timer siden blev linket til Geddars liste i Milan tråden
Det var mig der gjorde det, for at vise fjoget at der kommer MANGE rygter i løbet af et vindue.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Slettet(042125212608)
Som de fleste herinde ved, har jeg i mine mange år i disse fora bestræbt mig på, at holde en ren tone. Der er dog visse brugere der fremprovokerer uhensigtsmæssige reaktioner.


Måske du skulle anstrenge dig noget mere så, for du er jo helt håbløs

Når nu du selv altid har så pisse travlt med diverse småpedantiske debatter om semantik, er det rent ud sagt latterligt, du forsøger at snige dig udenom. Nej, jeg skrev det heller ikke indirekte - jeg skrev, det er som om du gerne vil have ham væk. Er du med nu?


Måske det kunne skyldtes en grim tendens fra din side i at fortolke mine indlæg. Så må man jo udpensle for dig hvad det rent faktisk det er jeg skriver, når nu du ikke forstår det.

Nej selvf. gjorde du ikke det, men det gjorde du så efterfølgende

Det er underordnet - du hæfter dig kun ved rygter, og ikke ved konkrete udtalelser og ditto ageren. Det er stupidt og det forekommer mig, du bør få styr på det.


Jeg forholder mig til udtalelser, men husk nu lige på at han er under kontrakt, han siger i høj grad hvad der forventes, du forventer tilsyneladende at han siger at han flytter hvis dette var tilfældet selvom det ikke var officielt, come on ikke alle spillere er dumme nok til det.

igen man bør altid være påpasselige med udtalelser, for markedet diktere også i høj grad hvorvidt disse ender med at være sandfærdige, hvad Ausilio sagde for flere mdr. siden er derfor lettere ubrugeligt han kan have ændret holdning de første 50 gange siden.

Men igen du skal være velkommen til at naivt tro på hvad spillere og ledelsen siger, det må være op til dig.

Desuden har jeg jo ikke skrevet at Kovacic er på vej ud, eller han blive solgt, tag dig nu sammen. Men det er vel naturligt nok man nævner det når flere aviser mm. rygter om det, det er en af de største rygter i italien i forhold til Inter netop nu, men der er jo ingen der siger du skal æde det råt.

Det er transfersæson glem nu heller ikke det, så fodboldmæssigt sker der ikke fantastisk meget, desuden holder du dig ikke selv for god, du skrev selv tidligere vi havde sikret os en, uden kilde angivelse, Men der gælder måske andre regler for dig eller hvad?
Skrevet af Bishop
"Hverken Di Marzio eller Laudisa kan sige sig fri fra at blive brugt af forskellige parter, eller for at oversælge et ben uden ret meget kød på. Det kan ingen journalister, men naturligvis er nogen bedre end andre."

Men nu er der jo en væsentlig forskel på at bringe en historie der rent faktisk har kød på, men af forskellige årsager ikke bliver realiseret, og så de helt tåbelige uden relevans overhovedet.

Hvis Di Marzio f.eks. bringer en historie, så kan man vel så godt som, være sikker på at der i et eller andet omfang gang i noget. Om det bliver til noget i sidste ende er selvfølgelig ikke sikkert.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af OC
Hvis Di Marzio f.eks. bringer en historie, så kan man vel så godt som, være sikker på at der i et eller andet omfang gang i noget


Det er jo fuldstændigt forkert. Manden skyder med spredehagl, lige så meget som alle andre journalister gør det - mængden af historier han har bragt, der så ikke viser sig at være sande, er lige så mange som enhver anden sladdersprøjte. DM lever efterhånden på sit navn, og folk lytter alligevel.
La prende Vecino.
Skrevet af Flying Dutchman
Måske du skulle anstrenge dig noget mere så, for du er jo helt håbløs

Hvis du hæver niveauet og ikke konstant bevæger dig ind i offer/forsvarsrollen, så skal jeg nok være sød ved dig.

Måske det kunne skyldtes en grim tendens fra din side i at fortolke mine indlæg.

Åh gud... Jeg fortolker netop ikke - jeg anfægter hvad du skriver; ikke hvad du skriver mellem linjerne eller hvad du ikke skriver. Det er det skrevne, jeg tager op.

Så må man jo udpensle for dig hvad det rent faktisk det er jeg skriver, når nu du ikke forstår det.

Udpensle hvad dog? At du baserer hovedparten af dine indlæg på rygter og tvivlsomme kilder? Det er jeg ligesom med på. Jeg har ikke brug for, du udpensler ting for mig.

Jeg forholder mig til udtalelser, men husk nu lige på at han er under kontrakt, han siger i høj grad hvad der forventes, du forventer tilsyneladende at han siger at han flytter hvis dette var tilfældet selvom det ikke var officielt, come on ikke alle spillere er dumme nok til det.

Goddaw mand økseskaft argumentet - den manglede da også bare. Du glemmer dog bare, at Kovacic faktisk ikke er tvunget til at poste på hans Twitter, at han bliver. Han kunne jo også bare have tiet, såfremt han var på vej væk. Med andre ord er det (endnu) et non-argument du kommer med.

Du mangler i øvrigt stadigvæk (på tredje dag) at tage stilling til de mange spillere, der udtalte de bliver, og rent faktisk også gjorde det.

igen man bør altid være påpasselige med udtalelser, for markedet diktere også i høj grad hvorvidt disse ender med at være sandfærdige, hvad Ausilio sagde for flere mdr. siden er derfor lettere ubrugeligt han kan have ændret holdning de første 50 gange siden.

Selvfølgelig. Men i det mindste er det noget konkret at forholde sig til, i stedet for dumme rygter fra upålidelige kilder.

Men igen du skal være velkommen til at naivt tro på hvad spillere og ledelsen siger, det må være op til dig.

Men det er slet overhovedet aldrig na-ah ikke naivt, blåøjet at tro på diverse rygter? Kæft, du er langt du, menneske.

Desuden har jeg jo ikke skrevet at Kovacic er på vej ud, eller han blive solgt, tag dig nu sammen.

Men du står fortsat lystigt på mål for rygter, uden at forholde dig til konkrete udtalelser.

Det er transfersæson glem nu heller ikke det, så fodboldmæssigt sker der ikke fantastisk meget, desuden holder du dig ikke selv for god, du skrev selv tidligere vi havde sikret os en, uden kilde angivelse

En Google-søgning er vel ikke så fucking svært, er det det? Jeg har aldrig bedt dig om en kildehenvisning. Det er ikke et universitetsprojekt, det her.

Men der gælder måske andre regler for dig eller hvad?

Selvfølgelig.

Du kan vimse rundt om emnet alt det du lyster, kaste med små spydige bemærkning og generelt skabe dig tosset hvad du vil, men faktum forbliver, at jeg også forholder mig til konkrete udtalelser og faktisk ageren, mens du forholder dig kun til rygter - med hovedbegrundelsen at det før er sket, en spiller har sagt A og gjort B. Og alligevel mener du, jeg er den naive.

Go figure.

EDIT: Det her bliver i øvrigt sidste indlæg om emnet fra min side. Har hverken tid eller overskud til at skulle gentage mig selv yderligere. Vi kan vel i det mindste blive enige i, at vi Kovacic skal blive.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Viola 4 Ever
@ Bishop

Men nu er der jo en væsentlig forskel på at bringe en historie der rent faktisk har kød på, men af forskellige årsager ikke bliver realiseret, og så de helt tåbelige uden relevans overhovedet.

Hvis Di Marzio f.eks. bringer en historie, så kan man vel så godt som, være sikker på at der i et eller andet omfang gang i noget. Om det bliver til noget i sidste ende er selvfølgelig ikke sikker


Nej. Det kan man ikke. Di Marzio (og dermed også hans arbejdsgiver Sky) har masser af historier uden nogen substans. Historier der i bund og grund ikke er mere end spekulationer.
Han rammer oftere end så mange andre, men det er ikke nogen gylden regel at fordi at Di Marzio skriver om en historie, fra en bestemt vinkel, at så er det sandheden.
Journalister kan, uanset hvor dygtige de er, ikke forholde sig til andet end de relativt få konkrete oplysninger de har.
Når eks. en spiller påpeger det helt åbenlyse, at i fodboldens verden, der kan tingene ske fra den ene dag til den anden. Så fortolker en journalist på det, selvom spilleren et øjeblik inden har fortalt at han er glad og tilfreds med at være hvor han er.
Betyder det at spilleren mener noget andet?
Betyder det hvad han siger?
Er han i virkeligheden glad for at være hvor han er?
Ville han være gladere et andet sted?
Det kan Di Marzio og Laudisa heller ikke slippe for.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
Skrevet af Flying Dutchman
Vitor Pereira, der trænede Guarín i Porto, har bedt sin nuværende klub Fenerbahce om at kaste penge efter den kære Fieldgoal. Det eneste der står i vejen pt. er, at Fenerbahce tilbyder 11 mio. €, mens vi gerne vil have mindst 13 mio. Men mon ikke de finder ud af de sidste to millioner?

Mine fingre er krydsede.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af saglighedens_portal
Og så er I tæt på Imbula. Har set ham et par gange, og han er altså dygtig. Bomstærk, gode driblinger/kropsfinter, god pasningsspiller og stærk defensivt. En ægte balancespiller. I OM spillede han primært defensiv midtbane.
Skrevet af Flying Dutchman
Ja, jeg har set det. Jeg kender ham ikke, men som du beskriver ham, er det da lovende, såfremt det sker.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Fossa dei Leoni
Skifter Kongdogbia til Milan, så ender Imbula i Inter eller vice-versa. Milano klubberne ser ud til at være seriøse om top 3 i den her sæson.
Skrevet af Stankovic
Har læst at Imbula skulle være en af de førende i antallet af driblinger per kamp i den franske liga.

På det punkt minder han lidt om Kovacic dog umiddelbart med lidt bedre defensive evner.
annonce
0