Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af OC
men jeg kan ikke genkende din latente præmis om at det skulle favorisere snart sagt alle andre end Inter.


Hold kæft det halter med forståelsen for folk i dag.

Hvor finder du den præmis?
La prende Vecino.
Skrevet af gorillapik
"Og her svigter FIGC og dommerne gang på gang (i forhold til og til fordel for specifikke hold og spillere)."
Skrevet af OC
"Og her svigter FIGC og dommerne gang på gang (i forhold til og til fordel for specifikke hold og spillere)."


Og det holder jeg da fast i, men hvordan stemmer det overens med den præmis du fremlagde?

Det er godt nok en fordummende diskussion den her. Jeg tror, at det måtte blive det sidste fra mig for i aften.
La prende Vecino.
Skrevet af gorillapik
Forrige citat sammenholdt med
Vend situationen om, og forestil jer om Higuain og Bonucci eksempelvis begge to havde fået 2 kampes karantæne for at henholdsvis råbe af dommeren og sparke bolden i frustration hen mod et område hvor dommeren (tilfældigvis) står.
Jeg har umådeligt svært ved at se det for mig.
og din generelle ageren herinde får det altså unægtelig til at ligne at du har plantet (Inter)fødderne godt og grundigt i offerrollen.
Skrevet af Mumleren
Nu er det jo givet at man vil indtage offer-rollen når man føler sig bortdømt, så er der andre åbenlyse banaliteter du vil udpege?

Inter får smidt 2 nøglespillere på tribunen i to kampe, for hvad? At kalde ham lortedommer og lignende? Undskyld mig, men med den linie kan ingen stille hold om 5 runder?

At man ikke får straffe på udebane med Rizzoli mod Juventus tror jeg alle har accepteret som naturlov, men at Rizzoli (som ellers udover straffespark(et) dømte udmærket) smider to mand på tribunen for noget så banalt som brok og udbrud er til grin.

Giv da en advarsel og bed spilleren flette næbet?

Og en bold bliver sparket hans vej og ikke rører ham - måske/måske ikke med vilje = 2 spilledages karantæne? Hvaba hva?
De må have noget video der viser en ond hensigt, som jeg ikke har set.

Der tabte han alle i forvejen minimale sympatier, og fortjener al den kritik der ryger hans vej. Patetisk arbejde i slutfasen og efterspillet.

At Juventus vandt - og fortjent nok - i en god og spændende kamp er der vel ingen i tråden der anfægter.
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Skrevet af Flying Dutchman
Halvanden tåbelig karantæne og en skadet Brozovic... Jeg er glad for, at det er Bologna og Empoli, vi skal oppe mod, og ikke nogle af de bedre hold.

Det giver dog muligheder for Kondo, Barbosa, Éder og måske endda Pinamonti? Heldigvis er forsvaret intakt... Det fungerede i øvrigt fint med Murillo på den ene back mod Juventus, så måske ligger der muligheder der.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
Pinamonti er i øvrigt ønsketænkning, Pioli´s forelskelse i Don in mente.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af gorillapik
Nu er det jo givet at man vil indtage offer-rollen når man føler sig bortdømt, så er der andre åbenlyse banaliteter du vil udpege?

Måske en enkelt. Kausalitet. Føler man sig bortdømt fordi man har indtaget offerrollen?
At man ikke får straffe på udebane med Rizzoli mod Juventus tror jeg alle har accepteret som naturlov

Noget kunne tyde på det.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Hold nu op med de der tåbelige vendinger som offerrollen, nej hatten på og andre i samme dur, man skulle til tider tro det ikke var voksne mennesker der debaterede herinde.

Hvis det er det eneste modsvar man har at byde ind med så lad være med at poste, det er trættende at læse og helt ufatteligt lidt imødekommende.
Skrevet af LoveFootball
At man ikke får straffe på udebane med Rizzoli mod Juventus tror jeg alle har accepteret som naturlov,


Det der er jo bare ynk, hvorfor nævner du ikke Medels hånd på bolden som ikke blev fløjtet?
Skrevet af Mumleren
Fordi jeg ikke så den, jeg har iøvrigt kun beklaget mig over et unødvendigt rødt til Perisic, og uforståelig karantæne til Icardi. Det er dér vi bliver bortdømt.

En god dommer kommer aldrig ud i sådan noget pjat, selvom Inter spillerne naturligvis også skal opføre sig ordentligt - og bærer deres del af ansvaret for denne pinagtige slutning/efterspil.

At der så nok var straffe i kampen, fører jo bare til nogle ophedede temperamenter; men det kunne ikke sætte mit pis i kog.
Skal man slå Juventus ude skal man selvklart ikke regne med foræringer eller ´små´ straffespark.
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Skrevet af Mumleren
Iøvrigt et interessant scenarie frem mod næste kamp, hvem der erstatter de to.
Åh nej, det bliver jo Éder og Palacio, suk.
Nå, men i det mindste bliver det måske til bare lidt spilletid for Gabigol og Pinamonti.
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Skrevet af La Mir!!
http://app.football-italia.net/?referrer=www.football-italia.net#article/footballitalia-98099&menu=news-all

Vildt, hvis det er rigtigt. Og i en så tidlig alder. Håber det bedste for ham.
Daje!
Skrevet af Slettet(042125212608)
Trist hvis det er sandt, han havde talentet til at blive en god spiller, men sådan noget kan vitterligt sætte en stopper for fremtiden

Jeg dør hvis jeg skal se på Eder og Palacio, der er nul fremtid i at spille de to
Skrevet af Flying Dutchman
Skal vi ikke lige give Pioli fordelen af tvivlen, selv såfremt han stiller med Éder og Don?

Angående Gnoukouri, så er det selvfølgelig en træls situation, men lad os nu se, om ikke de får styr på hans problemer. Han ville trods alt ikke være den første spiller med hjerteproblemer, der på trods af det, får rigtig meget ud af karrieren.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af gorillapik
Hold nu op med de der tåbelige vendinger som offerrollen, nej hatten på og andre i samme dur, man skulle til tider tro det ikke var voksne mennesker der debaterede herinde.

Hvis det er det eneste modsvar man har at byde ind med så lad være med at poste, det er trættende at læse og helt ufatteligt lidt imødekommende.

Min brug af ordet "offerrolle" er simpelthen mindre imødekommende end din svada om hvor tåbeligt, barnagtigt og trættende det er at læse ordet "offerrolle"? Eller er det sådan en fight fire with fire tilgang?
Uanset hvad så har jeg svært ved at se hvorfor offerrolle skulle være så problematisk et ord. Jeg synes det dækker den pointe jeg prøvede at argumentere for ret fint. Men jeg vil da gerne høre hvorfor du synes det er så tåbeligt.
Skrevet af OC
Skal vi ikke lige give Pioli fordelen af tvivlen, selv såfremt han stiller med Éder og Don?


Eder kan jeg måske gå med til, men hvorfor mht. Palacio? Manden er efterhånden omtrent lige så god til fodbold som jeg er.
Det kan ikke forsvares, at han får spilletid foran en spiller som vi har betalt 30 millioner euro for.
La prende Vecino.
Skrevet af Flying Dutchman
Nå nej, jeg mener snarere, at Pioli skal have fordelen af tvivlen - manden ved tydeligvis hvad han laver og er i noget tættere daglig kontakt med truppen, end nogen af os er. Hvis han finder det nødvendigt, at Don starter i næste kamp, så må han have en grund til det - og dersom han om nogen er grund til vores genopblomstring, synes jeg da også, vi bør give ham (altså, Pioli) fordelen af tvivlen, hvis han føler det er nødvendigt at starte med Palacio fremfor Barbosa.

Endvidere skal Pioli være ligeglad med, hvor meget de enkelte spillere har kostet og stille med det, han synes er det bedste hold til opgaven. At fremhæve Barbosa´s prisskilt gang på gang er ikke et argument.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af OC
At nævne prisen er vel så et lige så stort non-argument, som at fordi Pioli har gjort det rigtig godt, så kan vi ikke stille spørgsmålstegn ved og kritisere hans tydeligvis-forkerte beslutninger.
Det samme er "jamen han ser ham til dagligt i træning", når det kører så skidt for Palacio i kampene. Med mindre Barbosa så selvfølgelig er pivringe der og står med korslagte arme hver gang der spilles interval-træning og i trekanter.

Jeg ville ellers gerne, for den prioritering er noget nært det eneste Pioli i mine øjne har gjort galt indtil videre. Men der er ingen grund til, at Palacio efterhånden får spilletid.
La prende Vecino.
Skrevet af Flying Dutchman
At nævne prisen er vel så et lige så stort non-argument, som at fordi Pioli har gjort det rigtig godt, så kan vi ikke stille spørgsmålstegn ved og kritisere hans tydeligvis-forkerte beslutninger.

Nej, det er det jo ikke. Prisen er ligegyldig, så længe en spiller ikke præsterer på banen og til træning. Det kunne ikke rage mig mindre, om Barbosa har kostet 19,8 mio. € eller 1 € - han skal præstere.

Hvis vi skulle begynde at indrage tranfersumme ind i debatten, så ville man kunne argumentere for, at Icardi, med sine knap 12 mio. €, skal starte ud til fordel for Barbosa óg Éder hver gang...

Endvidere er det selvfølgelig et validt argument, at medtage Pioli´s dispositioner ind i debatten. Manden har fuldstændigt vendt sæsonen for os, hvorfor jeg stoler på, han har styr på det, såfremt Don starter ind de næste to kampe. Jeg ved heller ikke hvad der til dagligt foregår til træning.

Sidst ved hverken du eller jeg om her er tale om en "tydeligvis forkert beslutning". Barbosa har vist fine takter, deriblandt en god afslutning mod Pescara, men har han været bedre end Don? Tja...

Hør, jeg vil da også meget, meget gerne se Barbosa i aktion, og hvis jeg skulle stille hold, så ville han også spille fra start mod både Bologna og Empoli - men jeg står ved, at Pioli fortjener fordelen af tvivlen, hvis han vælger noget andet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
annonce
0