Snak

Som jeg har forstået det, er den er god nok - Inter skal finde 30 mio. € inden den 30. juni.

Nogle af disse penge er dog allerede fundet, i form af JJ (8 mio. €) og Saphir Taïder (omkring 4 mio. €), så tilsammen rundt regnet 12 mio. €. Endvidere har Sevilla en købsoption på Jovetic på 14 mio. €, som de ifølge enkelte kilder agter at indfrie. Jojo har også haft fint succes i Sevilla. Det bringer os op på 28 mio. € i indtægter.

Derudover er der indhentet en sponsoraftale ifm. med Sunings overtagelse på en mindsteværdi af 15 mio. €.

Problemet er dog, at disse 30 mio. € skal indberettes inden den 30. juni, så selvom det ikke jager, så haster det altså en smule.

Under alle omstændigheder skal Inter sælge, før de kan købe, og de oplagte mål ligner Perisic og Brozovic, der har en frikøbsklausul på 50 mio. €. Endvidere skulle Murillo også være eftertragtet (værdi: 13 mio. €), mens jeg også har en svag forhåbning om, at japaneren sælges (3 til 5 mio. €).

Vi skal jo kun dyste på hjemmefronten i næste sæson, så truppen kunne helt sikkert trænge til at blive lidt mindre.

I øvrigt var der også PSG-folk på tribunerne i aften, også med henblik på at scoute Perisic.

Når nu han endelig skal sælges, er det fint, det sker til klubber som Manchester United og PSG, hvor pengene sidder løst.

Jeg håber man kan hente en Berardi eller Bernardeschi i hans sted. For solgt det bliver han jo nok.

Men det er længe siden man har hørt noget der antyder, at der kunne være liv i de rygter.

Jeg hører godt nok også til dem der nødig ser Perisic smutte. Men bedømt på hans attitude i går og på alle rygterne der tager til dagligt (plus udtalelserne fra Ausilio), så er det godt nok svært at forestille sig, at han skulle befinde sig i Milano i næste sæson også. Jeg tror vi får mere end svært ved at erstatte ham. Hans drive med bolden er ren verdensklasse, ligesom hans skudteknik og hans hurtighed er det. Han er på mange måder sublim.

Og at 40 mill euro skulle være nok for ham som dagens marked ser ud, mener jeg er helt forkert. Han bør være mindst 50 mill euro værd i mine øjne.

Mht diskussionen omkring hvorvidt et køb af James vil være godt eller ej: Hvis vores kommende træner gerne vil have ham fordi han ser ham som en værdigfuld tilføjelse til sin måde at spille fodbold på, så vil jeg være mere end glad for at få ham. Bliver han købt inden vi får den nye træner, vil jeg ikke bifalde det. Som Jensriis skrev tidligere, og som flere andre også har været inde på, så er alfa og omega nu at vi får sikret os den nye træner i god tid, således at vedkommende får mulighed for at kigge på truppen, lade Sabatini og co. vide hvem der er undværlige/uundværlige samt hvilket typer der skal tilføjes. Før det sker ser jeg absolut ingen ide i hverken at købe eller sælge (medmindre naturligvis at de historier om de 30 mill euro er sande og samtidig ikke er noget vi kan manøvrere os udenom ved hjælp af andet end spillersalg). Det er fuldstændig essentielt i mine øjne at Suning lader den nye træner sætte dagsordenen mht truppens sammensætning, hvis vi skal gøre os forhåbninger om noget som helst.

Der er intet der tyder på at Suning har nogen intentioner om at lade træneren, Ausilio og Sabatini finde ud af det! Alt indikere derimod at de har intentioner om at blande sig i beslutningerne på trods af at de ikke endnu har kompetencerne hertil. Jeg tvivler stærkt på at Di Maria eller James er igangsat af den daglige ledelse, det lugter derimod af en ejer der vil have spillere med navne der kan benytte i markedsøjmed.

Perisic ligner i høj grad en der vil blive oftet pga. 30m ? krav for at overholde FFP dommen, formentligt fordi et salg af ham vil være den nemmeste, hurtigste og sikreste vej til at hente den sum. De andre som FD nævner kan meget vel trække ud og der er stadig en del usikkerhed forbundet med de handler. Så forstår ærligt talt godt beslutningen, jeg er dog enig med FD at 40mio euro er for lidt. En spiller som Perisic bør som min. indbringe 50-60mio euro, hvilket efter alt at dømme også er klubbens krav.

@Z4E:

Der er intet der tyder på at Suning har nogen intentioner om at lade træneren, Ausilio og Sabatini finde ud af det! Alt indikere derimod at de har intentioner om at blande sig i beslutningerne på trods af at de ikke endnu har kompetencerne hertil. Jeg tvivler stærkt på at Di Maria eller James er igangsat af den daglige ledelse, det lugter derimod af en ejer der vil have spillere med navne der kan benytte i markedsøjmed.

Jeg vil helt sikkert også gerne se det før jeg tror det - altså at indkøbene bliver baseret på en overordnet sportslig og taktisk strategi lagt af træneren og ikke alt mulig andet.

Der er intet der tyder på at Suning har nogen intentioner om at lade træneren, Ausilio og Sabatini finde ud af det! Alt indikere derimod at de har intentioner om at blande sig i beslutningerne på trods af at de ikke endnu har kompetencerne hertil.

Har du nogen form for belæg for den påstand?

Lidt spredte tanker om kampen i går:

- Santon gjorde det forrygende, både som back og som midterforsvarer - ligesom mod Lazio. En starter bliver han nok ikke, men som reserve er jeg tryg ved ham.
- Andreolli imponerer fortsat. Bundsolid, no-nonsense og rolig. Han har gjort det fremragende, uanfægtet om makkeren har heddet Medel, Murillo eller Santon. Han bør efterhånden mindst være førstereserve.
- konstellationen Gagliardini og Kondogbia virker mest hensigtsmæssigt - hvilket efterlader Brozo, uanfægtet præstationen på det sidste, som sorteper. Kan han sælges, så er det fint. Hellere ham end Perisic.
- Éder er dejlig. Fed arbejdsraseri, to mål og én assist - og fire mål i tre kampe. Fantastisk reserve.
- Ninjaen koster nok en gang. Hans clearing - eller mangel på samme - giver Udinese et mål. Den dag, den mand forlader klubben, er der jubelstemning herover.

Har du nogen form for belæg for den påstand?

Jeg ved ikke om de stadig ikke har nogen intentioner om at blande sig udenom, men Joao Mario og Gabigol var begge (fejlede) Kia-projekter som gik hen over hovedet på både Ausilio og de Boer.

Jeg vil ikke kalde Mario for fejlet - bare lige en kommentar.

Du har selvfølgelig ret. Men ansættelsen af Sabatini viser trods alt, at kineserne har taget ved lære. Walter er ikke en mand, man bare lige går over hovedet på.

Jeg ser ingen indikationer for, at Suning skulle komme til at blande sig i alt for meget, ej heller for at de ikke skulle have intentioner om at lade Mister, Ausilio og Sabatini ´finde ud af det. Forstå mig ret, jeg ser heller ingen indikationer om det modsatte.

Men det er ikke mig der kommer med påstande herom.

Caprari, Dambro og Gagliardini udtaget til landsholdet, til kampen mod San Marino. Truppen bærer også præg af det, med et hav af nye ansigter. Det er lige før, Berardi er den i truppen med flest landskampe.

Jeg vil ikke kalde Mario for fejlet - bare lige en kommentar.

Hvis han kostede 20 mio., ville jeg give dig ret.

Joeh, men jeg er til en vis (og høj) grænse ligeglad med prisen. Spilleren skal præstere - og jeg vil til enhver tid fastholde, at Mario var vores bedste midtbanespiller i efteråret, indtil han så af uransagelige årsager røg på bænken.

Det er desuden trods alt ikke hans skyld, vi betalte overpris for ham, og jeg har det generelt svært med at sidestille præstationer og hvor mange euro, vi smed efter vedkommende.

Logikken er lige for. Havde hans købspris afspejlet sig i værdien på banen = et godt køb.
En forsimpling naturligvis, da der indgår andre variabler i præstationerne.

Desuden, havde man sluppet med 20 mio., var der penge til andre mere præserende pladser. Måske havde man fået noget bedre end Ansaldi. Ganske kontrafaktiske, hvilket købet af Gabriel og Mario over hovedet på Ausilio & co., ikke er jf. OC.

Jo jo, jeg er med på, at Mario ikke har præsteret til prisen - hvem gør i moderne fodbold? - men det er ikke det samme som at han er et fejlet projekt, idet han stadigvæk har præsteret på banen (det meste af tiden).

Jeg plæderer simpelthen bare for to simple ting:

1) Det er ikke Mario´s skyld, at vi betalte overpris, hvorfor hans præstationer på banen heller ikke skal bedømmes i det lys.
2) Der ER gået inflation i fodboldens verden. 39 mio. € er fucking mange penge - men det er jo, i moderne fodbold, ikke meget for en ung, eftertragtet, talentfuld EM-vinder.

Vi er såmænd helt enige i, at vi har fået mere per krone for, say, Gagliardini eller selvfølgelig Banega. Men jeg hæfter mig ved, at Mario var et lyspunkt i efteråret, gjorde det fint da han endelig spillere i foråret, hvorfor man heller ikke kan betegne ham som forfejlet.

Så ud fra de parametre er Gabigol jo heller ikke et flop/et forfejlet køb.

Det er ikke hans skyld at han blev købt til overpris og det er ikke hans skyld at han ikke for alvor har fået chancen.

Når han ikke kan overbevise tre forskellige trænere om, at han skal spille frem for eks. Palacio, så peger pilen kun i én retning, og det er ham selv. Jeg nægter fortsat at abonnere på, at en træner ikke lader en spiller spille, kun for at pisse os fans af. Der må simpelthen ligge noget helt konkret til grunde for den manglende spilletid, når selv Pinamonti har listet sig foran i spillekøen (uden jeg kritiserer sidstnævnte, i øvrigt).

Så jo, Gabigol kan i allerhøjeste grad defineres som flop og et forfejlet projekt - men det har i mine øjne intet med størrelsen på hans transfersum at gøre, og alt med præstationerne.

Hvilket ligesom også er mine pointe angående Mario.

Du lader tvivlen komme træneren/erne til gode når det komme til at bænke Gabigol, men der er tale om ´uransaglige´ årsager når vi snakker Joao Mario.

Jeg synes nu Neras logik var langt nemmere at følge og egentlig meget lige til i forhold til min pointe.

Mario fik velsagtens chancen fra starten, og greb den vel i manges øjne. Imens efterår blev til forår, blev han så bænket uden egentligt at have spillet sig af. Det er derfra det "uransaglige" kommer fra, formoder jeg. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl FD.

Er der nogen der kan blive kloge på hvor vi står henne i forhold til Spaletti? Kan læse mig frem til at han efter møder med Palotta har udtalt at "vi er i Champions League". Er der grund til bekymring? Spaletti har efterhånden manifesteret sig i min bevidsthed som det eneste tålelige, realistiske valg som ny træner, så jeg ville da blive mægtigt ked af det hvis vi blev spist af med endnu en halv løsning.

Du lader tvivlen komme træneren/erne til gode når det komme til at bænke Gabigol, men der er tale om ´uransaglige´ årsager når vi snakker Joao Mario.

Måske bør jeg her præcisere, at der er tale om for mig uforståelige årsager. Mario var fremragende i efteråret - noget du i øvrigt var enig i - hvorfor jeg også syntes, det var underligt, han endte på bænken lige pludselig. Men altså, som jeg også skrev dengang, så ramte Inter også bare lige den stime på syv kampe i streg, hvor Banega spillede i stedet for - og man piller ikke ved et hold, der fungerer. Endvidere ved jeg i det her tilfælde heller ikke, hvorfor Mario pludselig ender bag både Banega og Brozovic i køen. Jeg går også her ud fra, at den pågældende træner har en valid grund.

Har du i øvrigt set Barbosa spiller én eneste kamp, hvor du synes, det har været godkendt? Det har været småt med chancer, bevares - men han har trods alt fået dem. Personligt synes jeg, at eksempelvis Pinamonti gjorde noget mere væsen af sig i sit indhop mod Lazio, end samtlige Barbosa´s ditto, måske den mod Bologna fraregnet.

Jeg synes nu Neras logik var langt nemmere at følge og egentlig meget lige til i forhold til min pointe.

Ja, det synes du vel - når nu han bogstaveligt talt giver dig ret ;)

I medregner jo også stadigvæk transfersummen, hvilket jeg et sted godt kan forstå, men hvilket jeg ikke selv anser som værende vigtig. En spiller skal efter min mening bedømmes på hvordan han præsterer på banen - og så er jeg ligeglad med, om han kostede 40 mio., 4 mio. eller 4 €.

Har du i øvrigt set Barbosa spiller én eneste kamp, hvor du synes, det har været godkendt? Det har været småt med chancer, bevares - men han har trods alt fået dem. Personligt synes jeg, at eksempelvis Pinamonti gjorde noget mere væsen af sig i sit indhop mod Lazio, end samtlige Barbosa´s ditto, måske den mod Bologna fraregnet.

Han har fået 112 minutter fordelt på 9 kampe, hvoraf han højest har fået 21 minutter. Du er godt med på, hvor latterligt det ville være at begive sig ud i en vurdering der skulle pege enten den ene eller den anden vej, ikke?
Men jo, han bragte flair, gå-på-mod og en kampafgørende aktion, hvorefter han blev persona-non-grata. Det har intet med præstationerne på banen at gøre.
Derfor er han dog stadig et flop. Det er Mario også, bare i mindre grad.

I medregner jo også stadigvæk transfersummen, hvilket jeg et sted godt kan forstå, men hvilket jeg ikke selv anser som værende vigtig. En spiller skal efter min mening bedømmes på hvordan han præsterer på banen - og så er jeg ligeglad med, om han kostede 40 mio., 4 mio. eller 4 €.

Det er immervæk også en logik som jeg ikke tror du finder særlig mange som der er enige med dig i og som jeg personligt aldeles ikke kan være med på.
Hvis du går ud og køber en Maserati til 2 millioner, er du så ligeglad hvis den ikke kører bedre, og det VÆSENTLIGT bedre, end en brugt Punto til 10,000?