Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Flying Dutchman
Sundt fornuft siger også, at vi ikke smider to af vores mest talentfulde primaveraspillere af sted til en direkte konkurrent, uden at vi får opfyldt nogle krav. Det er os der har produktet. Det er os der bestemmer salgsbestemmelserne.

Her skal dog indskydes, at jeg selvsagt ikke ved, om tilbagekøbsklausuler er én af vores krav - men i og med vi, efter min bedst overbevisning, ikke har solgt én eneste af vores primaveraspillere i de sidste par år, uden der er en tilbagekøbsklausul i aftalen, fornemmer jeg da, at det er vores politik.

Jeg er for så vidt enig med dig i, at intet er skrevet i sten, og meget kan ændre sig - men jeg synes det er tydeligt at mærke, at vi står markant svagere med Ausilio end med Sabatini ved roret.

Det føler jeg ingenlunde. Ausilio har gjort det fortrinligt i den tid, han har været DS. Det er ikke svagt arbejde, at hente én af Argentina´s største talenter til i moderne fodbold relative småpenge, samt to store Serie A profiler til gratis.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
Derfor (og det vil jeg i øvrigt give OC ret i) er der vel ikke meget mere end 0% chance for at Roma skulle sige ja til at tilføje en tilbagekøbsklausul under nogen som helst omstændigheder.

Og derfor kan der vel af samme grund være 0% chance for, at vi sælger til Roma.

Det er os der har varen, så det er os der bestemmer vilkårene. Ikke Roma.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
Og derfor kan der vel af samme grund være 0% chance for, at vi sælger til Roma.

Det er os der har varen, så det er os der bestemmer vilkårene. Ikke Roma.
Altså de har jo så Nainggolan som vi jo tilsyneladende gerne vil have. Så det er vel tovtrækning pt. hvor hverken den ene eller den anden klub står med de bedste kort på hånden. Hvad der ender med at ske er dermed anyone´s guess. Og jeg er helt på hold med dig hvad angår ikke at tage sorgerne (eller glæderne for den sags skyld) på forskud.

Endelig synes jeg heller ikke at Ausilio gør det andet end fint.
Skrevet af Martinovic
Men er det ikke Inter, der vil have Romas Nainggolan?

Det er tit sådan, at den klub, der vil have noget, må give sig i den anden ende, hvis der skal ydes noget discount.

Roma har sat Nainggolan til 40 mio. euro, og hvis der skal gives rabat på den pris, kommer en køber - i dette tilfælde Inter, som er en rival i Serie A - til at give noget den anden vej. Spørgsmålet er så bare hvad.
Mojn do!
Skrevet af Flying Dutchman
Altså de har jo så Nainggolan som vi jo tilsyneladende gerne vil have.

Den er jeg med på. Men hvis nu tilbagekøbsklausuler simpelthen er policy (hvilket der er noget, der tyder på), så kan det meget vel være, at de to primaveraspillere ikke bliver del af en potentiel handel.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af OC
Sundt fornuft siger også, at vi ikke smider to af vores mest talentfulde primaveraspillere af sted til en direkte konkurrent, uden at vi får opfyldt nogle krav.


Hører jeg dig sige, at klubben Internazionale FC ikke netop er velkendt for at smide talentfulde talenter ud med badevandet?

Vi har desuden sendt utallige Primavera-spillere afsted uden tilbagekøbsklausuler.
La prende Vecino.
Skrevet af Flying Dutchman
Ja Foggy, jeg er med. Jeg opponerer såmænd heller ikke så meget mod, at Zaniolo og Pinamonti bliver del af en handel - vi kommer alligevel ikke til at bruge dem, fordi... Inter. Jeg benævner blot, at jeg gerne så tilbagekøbsklausuler iført i sådan en handel, ikke mindst da der er noget der tyder på, det er politik for Inter nu.

Alt andet vil også være dumt.

Jeg er helt med på, at hvis Roma ikke går med på vores krav til de unge spillere, at vi så formentlig enten skal finde en økonomisk erstatning eller at handlen så måske går i væsken, fordi vi ikke lever op til deres krav. Det er ligesom hele humlen ved at forhandle, eggås?

Det er jo slet ikke det, det handler om. Jeg benævner blot, vi sagtens kan indføre nogle bestemmelser i en eventuelt aftale, når nu vi sidder med varene, lige så vel som Roma kan kræve nogle bestemmelser i en handel, når vi vil have én af deres varer.

Det er enkel merkantilisme.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
Hører jeg dig sige, at klubben Internazionale FC ikke netop er velkendt for at smide talentfulde talenter ud med badevandet?

Nej OC, du læser mig skrive, at klubben Internazionale FC i nyere tid ikke har solgt mange talenter til andre klubber, uden der er indført tilbagekøbsklausuler.

Vi har desuden sendt utallige Primavera-spillere afsted uden tilbagekøbsklausuler.

Vi har sikkert smidt et hav af bænkevarmere af sted for småpenge. Men efter min bedste overbevisning har vi ikke sendt nogle talenter af sted til andre klubber, uden tilbagekøbsklausul - og det har vist været praksis de sidste par år. Vi sendte under alle omstændigheder Dimarco til Schweiz udstyrret med sådan et (som vi så også har benyttet os af), mens jeg også er ganske overbevist om, at både Miangue og Eguelfi har sådan et i deres kontrakter.

Jeg kan i øvrigt godt lide, at "sundt fornuft" tilsyneladende er en godkendt begrundelse, når der skal argumenteres for, at vi ikke får indført tilbagekøbsklausuler ved salg til en direkte konkurrent, men ikke kan bruges når der skal argumenteres imod det.

Det går vel begge veje.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
Den er jeg med på. Men hvis nu tilbagekøbsklausuler simpelthen er policy (hvilket der er noget, der tyder på), så kan det meget vel være, at de to primaveraspillere ikke bliver del af en potentiel handel.
Jeg skal ikke gøre mig klog på om det er policy eller ej i denne case. I mine øjne er der lige så meget der ikke kunne tyde på det (vores historik eksempelvis). Så jeg ser det stadig som en tovtrækningsøvelse, og hvordan det ender med hensyn til detaljerne, tør jeg ikke spå om. Men det vil ikke overraske mig hvis vi ender med at sende de to af sted oven i uden klausuler, ligesom det heller ikke vil overraske mig, hvis vi ender med ikke at sende dem af sted. Jeg føler mig dog som sagt 100% sikker på at vi ikke får sendt dem af sted med klausuler.

Samtidig vil det også overraske mig hvis vi ikke ender med at tilknytte Nainggolan. For det lader til at både Roma og Inter synes at en sådan transfer er en god ide.
Skrevet af Martinovic
Jo, men jeg mener, at det er Monchi som sælger, der sidder med de gode kort, fordi Inter vil have Nainggolan.

Det ender med at blive en forhandlingsteknik, hvor Roma kan sige 40 mio. euro med eller uden betalingsrater eller 20-30 mio. euro inkl. en eller to af Inters talenter uden tilbagekøbsklausuler etc.

Det bunder i, hvor meget Inter vil have Nainggolan, og hvor meget Ausilio og Monchi vil strække sig.

Nainggolan er stadig en klassespiller, men han er blevet 30 år og til tider en humørspiller. Jeg kender ikke Inters talenter, men både Nainggolan og Rafinha er bedst på den samme plads.
Mojn do!
Skrevet af Flying Dutchman
Jo, men jeg mener, at det er Monchi som sælger, der sidder med de gode kort, fordi Inter vil have Nainggolan.

Yes, og det man så - efter sigende - arbejder med lige nu, er at bruge primaveraspillere som jetoner. Det er dog ikke ensbetydende med, at Ausilio bare smider disse efter Monchi, uden at tænke sig om. Det står os stadigvæk frit for at have nogle krav til sådan en handel - og hvis ikke Roma vil gå med til det, så står det os ligeledes stadigvæk frit for at droppe den del af aftalen og finde andre løsninger.

Det er jo ikke sværere end det. Det står jo ikke skrevet i sten, at netop de to Primaveraspillere skal være del af handlen, lad stå at det hele så kommer til at foregå på Roma´s præmisser.

Det bunder i, hvor meget Inter vil have Nainggolan, og hvor meget Ausilio og Monchi vil strække sig.

Til dels. Men det bunder sig også i, om Inter har lyst til at sælge to store talenter til en direkte konkurrent, uden nogen form for garantier.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
Vi er ikke uenige, Foggy. Det er derfor jeg kalder det en tovtrækning.
Skrevet af Interforlivet
Vi er ikke uenige, Foggy. Det er derfor jeg kalder det en tovtrækning. Men at Roma skulle sidde med bedre kort på hånden end os, er jeg ikke sikker på.
Skrevet af Interforlivet
Det er jo ikke sværere end det. Det står jo ikke skrevet i sten, at netop de to Primaveraspillere skal være del af handlen, lad stå at det hele så kommer til at foregå på Roma´s præmisser.
Lige præcis.
Skrevet af Flying Dutchman
Lige præcis? Men det er jo det, jeg hele tiden har skrevet?

Der er jo reelt set tale om to forskellige handler, selvom de del af et større overskrift. Hvis ikke Roma lever op til vores krav med hensyn til et salg af Pinamonti og Zaniolo, så behøver vi ikke sælge til dem. Hvis ikke vi lever op til deres krav med hensyn til et salg af Nainggolan, så behøver de ikke sælge til os.

Det er jo ikke mere besværligt end det.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af L'Imperatore
Hvad tænker i egentlig om de planer, som Gds beskriver idag: At få en stærkt og løbestærk midtbane, som ret meget afspejler den fysiske styrke, som Spallettis Roma også have. Det er midtbane bestående af starterne Brozo, Dembele og Nainggolan foran ham, og så Gagliardini, Vecino, Borja som backups (evt. ekstra mand midtbanen til andre opstillinger end 4-2-3-1. Det er jo en plan uden Rafinha, som ellers har gjort det så godt.

Personligt kan jeg godt forstå ideen, omend jeg synes den er lidt kort sigtet. Dembele og Nainggolan er fantastiske spillere, men har formentlig kun et par år tilbage på deres top niveau. Jeg tror dog også sådan en midtbane i den grad vil lade os dominere og formentlig sikre chl de næste par år, hvorfor det giver mening i forhold til i højere grad at sikre denne del. Økonomisk virker det også som en lettere løsning end Rafinha, da vi formentlig har noget modvægt til de respektive klubber i form af Mario til Tottenham og de ungdomsspillere i har talt om til Roma. Barcelona ønsker jo eftersigende kun 38 mio euro direkte betaling, hvorfor det bliver lidt sværere for os.

Men der er ingen tvivl jeg gerne så Rafinha igen, men spørgsmålet er så om Spalletti hellere ønsker den fysiske styrke som Nainggolan kommer og Ausilio har lettere ved at opfylde dette scenarie end den direkte betaling til Barcelona.
Pazza Inter Amala
Skrevet af Interforlivet
Lige præcis? Men det er jo det, jeg hele tiden har skrevet?
Du insinuerede i dit allerførste indlæg, at du intet havde imod at sende dem af sted (i denne her kontekst handlede det specifikt om Roma) hvis blot der var tilbagekøbsklausuler involveret. Dét anfægtede jeg, da jeg tror det er utopi at få sådan nogle lavet, når det er Roma vi handler med. Og dermed ikke sagt at du siger, der vil være det. Det er jeg med på at du ikke gør. Jeg synes bare det er fjollet overhovedet at nævne de klausuler, når nu det er Roma vi har med at gøre.

Resten har jeg været enig med dig i hele vejen - deraf mit "lige præcis".
Skrevet af L'Imperatore
Kan man iøvrigt tilknytte Malcom på det dyre lån og med købsoption, så står man ihvertfald med på papiret et meget slagkraftigt hold, også stærkere nu og her i min optik, end hvis man havde brugt det på cancelo, Rafinha og måske Politano.

Ønskescenariet var at få Rafinha med i den ligning med Dembele og Nainggolan, men det kommer jo aldrig til at ske, selvom det ville give en masse strenge at spille på.
Pazza Inter Amala
Skrevet af Interforlivet
@L´Imperatore: Overordnet set kan jeg godt se hvor man vil hen. Dét sagt synes jeg der er en ting eller to der er lidt useriøse her. For det første tror jeg det er ren utopi at få købt både Dembele og Nainggolan. Og hvis vi endelig skulle finde penge til det - hvorfor så ikke købe Rafinha som allerede har vist sig at være en gevinst?

Ud over det hvis der så skal satses på en fysisk stærk midtbane, hvorfor pokker skulle man så sende Gaglia ud af startopstillingen. Fysikken er da netop om noget hans force.

Så ja generelt set forstår jeg godt planen, men måden at udføre den på virker i mine øjne både uhensigtsmæssig og mere eller mindre utopisk.
Skrevet af Slettet(042125212608)
<blockquote>Hører jeg dig sige, at klubben Internazionale FC ikke netop er velkendt for at smide talentfulde talenter ud med badevandet?

Vi har desuden sendt utallige Primavera-spillere afsted uden tilbagekøbsklausuler.</blockquote>

Hvilke såkaldte talenter har vi smidt ud med badevandet, nævn en der på stående fod vil være andet end en bænkevarmer!

De graverende fejl vi har lavet har været på ikke egne talenter såsom Coutinho og Bonucci, men det ligger efterhånden en del år tilbage.

Der har været en del der måske kunne være blevet til mere eller som kan blive det om 3-4 år under de rigtige omstændigheder, men Inter er ikke og har aldrig været en udviklingsklub, så meget skulle være gjort anderledes og klub mentaliteten og strukturen skulle være en anden end den er og har været. Vi har ikke været gearet til at vidre udvikle og tage os af spillerene fra Primavera. Men her mener jeg stadig problemet også ligger i hvordan Italiensk fodbold er struktureret såvel som at mentalitet og holdning til erfaring har været en forhindring. Jeg ønsker stadig et B hold der kan spille i Serie B af lige præcis den grund, for springer fra Primavera og serie A er enormt og det kunne derfor være godt med en kortvarig overgang.

Lejemodellen og Co-ownership modellen fejlede og den nye med ar sælge med tilbagekøb mangler stadig at vise sit værd.


annonce
0