Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Stankovic
Jeg læser rundt omkring at vi åbenbart stadig skulle være interesseret i Dzeko, hvilket Roma ikke er afvisende overfor, da de så vil hente Higuain. Idioti hvis det har gang på jorden.
Skrevet af kim000
At man som ledelse allerede har besluttet ikke ar bruge Ninja og icardi er i mine øjne dumt. Ja icardi har dummet sig, men hans kvaliteter på banen kan ikke fornægtes. For vi kan komme ud i, at vi ikke får lukaku og hvad gør vi så? Lautato er super fed, men er han klar til at blive vores nr.1? Og vil dzeko så være vores nødløsning? Så et angreb med dzeko og lautaro er i mine øjne ikKe bedre end icardi og lautaro.
At vi bliver bedre end sidste år er vigtigere for mig end icardis problemer, så må man være professionel og sige, hvis icardi gør det godt og holder konen i skak, så kan han nemmere blive solgt og klubben kan også få en bedre pris, det kan kun være en win/win. ( sikkert umuligt at holde wanda i skak)
Og jeg ved godt, at vi alle er trætte af wandas lort og alt det drama som følger med, og tænker også klubben har taget nogle snakke med dem, men det må vi sgu komme igennem. For hvad hvis ingen vil købe icardi for den pris, hvad gør vi så? Skal han så bare sidde og trække en tung løn på sidelinjen? Og hvis vi ikke for hentet lukaku? Hvad så? Er dzeko løsningen? Ved godt det hele er hvis og hvis, men det kan sagtens blive en realitet.

Med Ninja, så skal han bare tilbage i truppen, alt andet er dumt. Kan ikke se nogen grund til, med hans forboldevner ikke vil styrke vores midtbane i længden.

Skrevet af Interforlivet
@OC: Jeg synes det selektive aspekt lå i at lade prisen få det primære fokus frem for selve tilføjelsen af en dygtig spiller med masser af potentiale til et område på banen vi i den grad mangler forstærkning til.

Jeg synes ligesom dig at prisen på en spiller generelt er en væsentlig faktor i bedømmelsen af hvorvidt en given transfer er god, skidt eller midt imellem. Men at prisen på Barella skulle være så høj at den skulle overskygge hans kvaliteter, har jeg godt nok svært ved at se.

Derfor virkede det på mig som om at din motivation for at brokke dig over prisen mest af alt var forankret i dit dystopiske narrativ end i en regulær sammenligning af hvad spillere som ham kan forventes at koste på dagens marked.

Den anden del du skriver omkring det kritisable i en lidt (for) optimistisk og naiv tilgang til Marottas (og Contes) ageren kan jeg kun tilslutte mig. Jeg er også personligt meget nervøs omkring den temmelig radikale tilgang til tingene som de er i færd med at indføre.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Contes ageren? hvad er det helt eksakt Conte har gjort der gør ham berettiget for den form for kritik? manden har ligepræcis nul gjort udover at bakke ledelsen op han har ingen andel i beslutningen som folk af mærkværdige årsager beskylder ham for, så stop nu de der grundlæse beskyldninger mod manden.

Naive ligefrem, jeg hverken ser eller høre nogen der jubler over Marotta, der ser derimod ud til at folk er imod manden pga. hans juve fortid og så pakker det ind i en eller tese om at han gør stor skade på klubben og så dem som er for en mere klar, tyderligere og strammer kurs overfor spillerne. Herunder mener Icardi får som fortjent. Igen jeg forstår ikke at folk vil finde sig i at vores ledelse skal køres rundt i manegen fordi man har nogle spillere med primadonna nykker og som teer sig som en teenager når de ikke får deres vilje, en ledelse er nød til at være klar, tydelig og viser det er dem der har det overordnet andvar.

Naiviteten høre vist mere hjemme hos dem der stadig tror at Icardi kunne fungere i denne klub. Man har vist glemt at det her er stadig en holdsport og man skal få holdet til at præstere som en enhed, som bla. kan bygge på en stærk kerne, men det er svært når spillere som Icardi konstant sætter sig selv først og som glædeligt tager holdet til gidsel.
Skrevet af Magnifico
I en tid med racismeproblemer i italiensk fodbold virker det nye sæsonslogan fra Inter - hvis fødselsnavn jo netop understreger det internationalt inkluderende ift alle - som et fejlskud: “Not for Everyone”.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Slettet(042125212608)
Det er et gedigen selvmål og historieløst så det batter, sloganet havde passet bedre til Juventus.
Skrevet af L'Imperatore
Det er jo for folk opfatter det forkert så. Det handler jo ik om race, seksualitet. Etnicitet eller lignende, men derimod om at Inter kræver en særlig mentalitet både at repræsentere og holde med.

Det er da helt sikkert valgt for blikfang og for at det bliver husket , når modtageren har set noget fra kampagnen.

Men jo da det kan misforstås og fejltolkes, som der flittig gøres i disse SoMe og krænkelseskultur tider
Pazza Inter Amala
Skrevet af Flying Dutchman
I en tid med racismeproblemer i italiensk fodbold virker det nye sæsonslogan fra Inter - hvis fødselsnavn jo netop understreger det internationalt inkluderende ift alle - som et fejlskud: “Not for Everyone”.

Nej.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Magnifico
Nej

Jo.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Slettet(042125212608)
L´imperatore

Ordlyden er så malplaceret som noget kan blive... Inter er netop bygget op om princippet om at kunne rumme alle og det er ikke race/etnicitet, tro, hudfarve der afgøre om man spiller men derimod evner. Men når man skriver Not for everyone så kan den ikke andet end indikere en form for lukkethed i en eller anden afskygning, hvilket alt andet lige går imod princippet.

Det kan muligvis være det ikke var hensigten, det ændre bare ikke på det et ekskludere ordvalg og dermed et direkte selvmål. Er der noget der er vigtig er det klar og tydelig kommunikation og man vælger slogans med omhu især i disse tider og her har man tydeligvis dummer sig gevaldigt.

Skrevet af Flying Dutchman
Kun hvis man lige glemmer al SoMe output omkring sloganet, samt klubbens historie, nyere tids tiltag, kan "Not for Everyone" muligvis måske kanske tolkes diskriminerende. Og da også kun hvis man virkelig, virkelig, virkelig gør sig umage.

Herregud, sloganet har været brugt ved offentliggørelsen af to italienere, en uruguayaner, en ganske mørkhudet franskmænd og en østriger med græsk-colombianske rødder, alt i mens diverse kinesere og italienere, og mindst én argentiner står og smiler i baggrunden.

Det er fjollet at se sloganet i et diskriminerende og/eller racistisk lys, problemer med racisme i Serie A eller ej. Det er jo ikke fordi Inter har droppet #BUU initiativet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
Z4E: Hvorfor tror du jeg skrev Conte i parentes? Du får ét gæt. Når du så har gættet det, kan du passende pakke hele den første del af dit indlæg væk. Jeg er ligesom alle andre fuldstændig klar over at Marotta er den mest væsentlige aktør i denne sag. Men at Conte tilsyneladende ikke har været med til at træffe beslutningen, fjerner jo ikke hans ansvar. Han er trods alt cheftræner. Makker han bare ret, kan han kritiseres for det, og er han enig i fremgangsmåden, kan han kritiseres for det.

Jeg savner nuancer i dit indlæg og dermed i hele din forståelse af både sagen med Icardi og Ninja (som jo så med rette er blevet benådet nu og kommer med til Singapore) og din forståelse af OCs og min holdning til Marotta og Contes meget stringente stil.
Skrevet af Interforlivet
@FD: Enig. Det kan kun misforstås hvis man ønsker at misforstå det.

Z4Es formulering: "Det kan muligvis være det ikke var hensigten" i reference til det potentielle racistiske element i sloganet illustrerer det sådan set meget godt.
Skrevet af Facchetti
Nu har flere af os her været imponeret af den grafiske/tekniske/SoMe-afdeling, som siden sidste år har pushet lækre videoer og animationer ud om spillerkøb, trøjeintroduktioner, sejre m.m. Derfor er det også lidt klodset at komme med sådan et slogan og tilhørende kampagne.

Man prøver vel at gøre det lidt lækkert og særligt at holde med Inter, men jeg forstår ikke hvorfor. Inters historie er jo netop for alle.

Det ser ud til Ninja kommer med på lejrtur alligevel. Dog måtte Icardi ikke.
Skrevet af Stankovic
Det er jo bare et slogan.

Hvorfor overhovedet have et slogan.
Skrevet af OC
@OC: Jeg synes det selektive aspekt lå i at lade prisen få det primære fokus frem for selve tilføjelsen af en dygtig spiller med masser af potentiale til et område på banen vi i den grad mangler forstærkning til.

Jeg synes ligesom dig at prisen på en spiller generelt er en væsentlig faktor i bedømmelsen af hvorvidt en given transfer er god, skidt eller midt imellem. Men at prisen på Barella skulle være så høj at den skulle overskygge hans kvaliteter, har jeg godt nok svært ved at se.

Derfor virkede det på mig som om at din motivation for at brokke dig over prisen mest af alt var forankret i dit dystopiske narrativ end i en regulær sammenligning af hvad spillere som ham kan forventes at koste på dagens marked.

Den anden del du skriver omkring det kritisable i en lidt (for) optimistisk og naiv tilgang til Marottas (og Contes) ageren kan jeg kun tilslutte mig. Jeg er også personligt meget nervøs omkring den temmelig radikale tilgang til tingene som de er i færd med at indføre.


Du fortolker rimelig meget frit for hoften, men cadeau for at stå ved, at det meste var ting du opfattede, men som ikke stod på skrift.

@Z4E
Hvem snakker kun om Icardi-situationen?
Kunne man være utilfreds med, at han har set sig lun på en skurvogn som Lukaku, og tilsyneladende kræver ham og en oldgammel Dzeko til klubben? Altså som vi har set før i andre klubber, hvor han kaster legetøjet ud af sin kravlegård, hvis han ikke får sin vilje.
Kunne man være utilfreds med hans forældede 3-5-2?
Kunne man være utilfreds med hans indlemmelse af nulboner som Candreva og (går jeg ud fra) Vecino (på bekostning af en dygtig, men excentrisk spiller som Nainggolan), blot fordi de løber meget?

@Magnifico
Ret så dumt indspark.
La prende Vecino.
Skrevet af Magnifico
Ret så dumt indspark.

Hold da kæft, niveauet er højt herinde.

Nuvel, min pointe var åbenbart ikke formuleret nuanceret nok. Min fejl. Så lad mig skære det ud i tykt sort/blåt pap.

Naturligvis anklager jeg hverken Inter for at diskriminere, at udøve rascisme eller at ville krænke. På ingen måde. Brug nu lige hovedet et øjeblik.

Men ”Not for Everyone” – som jeg nu har fundet ud af, er Inters største internationale kampagne i umindelige tider og derfor ”ikke bare et slogan”– kommer på et tidpunkt, hvor ovenstående begreber udgør aktuelle problemer og derfor kan mange let læse kampagnen ind i den kontekst og misforstå den. Se jer omkring, det sker hele tiden, selvom det bestemt ikke har været afsenderens intention.

Når kampagnen så ovenikøbet kommer fra Inter, ja så hopper kæden altså helt af for mig.

Inter er mig bekendt den eneste klub i Italien, som er født med en stærk holdning. Endda en meget smuk en af slagsen, som endog kommer til udtryk helt ud i selve klubnavnet. Genialt.

Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l’azzurro sullo sfondo d’oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perché noi siamo fratelli del mondo.

- 9 Maggio 1908, Milano.


Man funderede altså klubben for over 100 år siden på, at den var international og for alle.

Derfor er ”Not for Everyone” i mine øjne intet mindre end en historieløs selvmodsigelse af klubbens oprindelige og unikke DNA.

Tak for ordet. Tal pænt næste gang.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af OC
Hold da kæft, niveauet er højt herinde.


Det er ikke mig der vælter ind i en klubtråd, og mere eller mindre eksplicit beskylder selvsamme klub for racisme på baggrund af et slogan. Det er immervæk ikke på mine skuldre, at beskyldningen om et lavt niveau skal lægges.

Naturligvis anklager jeg hverken Inter for at diskriminere, at udøve rascisme eller at ville krænke. På ingen måde. Brug nu lige hovedet et øjeblik.

Men ”Not for Everyone” – som jeg nu har fundet ud af, er Inters største internationale kampagne i umindelige tider og derfor ”ikke bare et slogan”– kommer på et tidpunkt, hvor ovenstående begreber udgør aktuelle problemer og derfor kan mange let læse kampagnen ind i den kontekst og misforstå den. Se jer omkring, det sker hele tiden, selvom det bestemt ikke har været afsenderens intention.


Det gør du, når du i samme sætning sætter lighedstegn mellem sloganet og så problematikken omkring racisme i Italien. Det er himmelråbende.
Hvorfor er "Not for Everyone" større end sidste sæsons slogan "InterIsHere"? Eller foregåendes "InterIsComing"?

Historielektionen kan du godt spare dig.

I øvrigt synes jeg, at Fiorentinas lilla trøje er problematiske, diskriminerende og udelukkende overfor folk der ikke kan lide farven lilla. Ydermere ser jeg spøgelser.
La prende Vecino.
Skrevet af Magnifico
Fald dog ned. Det er bare et debatforum om fodbold det her.

Jeg skrev, at sloganet imø var et fejlskud - set ift tiderne og Inters historie. That’s it. Hvis du læser mere i det end det, så misforstår du mig. Selvfølgelig er Inter ikke racister. Come on.

Klubben har selv udtalt at Not for Everyone er dens største internationale kampagne. Og derfor ikke bare et slogan som de tidligere.

Viola’s trøje er ikke lilla. Den er netop viola... violet.

Hils spøgelserne.

ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Stankovic
Nu synes jeg at Magnifico har en god pointe i, at det kan misforstås i disse tider og at det er elemdigt at ledelsen ikke har tænkt over dette inden at man blåstemplede det. Især, som Magnífico nævner, med tanke på klubbens navn og grundlæggelseshistorie.

I min optik er slogans fuldstændige ligegyldige når det kommer til en fodboldklub, men for andre har det en betydning som så enten forstås korrekt eller nok i nogle tilfælde misforstås.

annonce
0