Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(191311211301)
Vil nu vove at påstå, at Cavani er en bedre holdspiller end Icardi. Han har bedre teknik, og han beviste dengang Zlatan stadigvæk spillede i PSG, hvor han mere blev brugt som fløj, at han kan mere end at være central angriber. Men det er også underordnet. Pointen var også den, at jeg godt gad vide, hvordan det havde set ud i dag, hvis vi havde haft en mere alsidig angriber.

Når jeg skriver "rykke os", så tænker jeg på, at rykke os til at spille et mere stabilt spil over en HEL sæson, hvor vi kan sikre os top 4 i en mere sikker stil, end hvad tilfældet var de sidste par sæsoner. At vi skal kæmpe med om Scudetto´en er nok urealistisk, men jeg ser da helt klart, at vores nuværende trup kan bidrage til noget mere stabilitet end tidligere. Især hvis vi får en ekstra kvalitets angriber ind.

Men ellers enig i at skuffende indkøb og manglende bredde også har en stor del af skylden. Men man har altså forsøgt at bygge et hold rundt omkring en Icardi, og det har altså kun givet begrænset succes. Med en anden angribertype hvem ved om vores transferprioriteringer ikke kunne have set anderledes ud?

Men igen jeg forsøger altså ikke underminere Icardi´s bedrifter, fordi det er trods alt et faktum, at han utallige gange har været afgørende.
FC Internazionale Milano JZ4 - Legenden over dem alle #HandanovicTheKing
Skrevet af B4Ev.2
Hej herinde!


Som primært seer af spansk fodbold, er mit kendskab til det italienske ikke helt lige så stort, men havde min første kamp på stadion i Januar mellem Lazio og Juventus. Nu er jeg så kraftigt på vej til Milano, og i en weekend hvor det bedste af de to Milano hold spiller, Inter. Det er kampen mod Juventus, og det kan næsten ikke blive meget større, så det vil selvfølgelig være en fed oplevelse. Mit spørgsmål er, hvor sandsynligt det er at kunne få billet til kampen gennem det officielle salg på Inter´s hjemmeside, hvis man oprettet en bruger inden?

Held og lykke med sæsonen!
Skrevet af Ludski
Jeg var nede og se den kamp forrige sæson, og man skal bare være ude, når billetterne frigives. Det virkede ikke så svært.
Inter Amala!
Skrevet af Slettet(042125212608)
Jeg vil nok mene det er en smule meget at kræve at holdet skal gå fra at være et top 5-8 hold til et top to hold. Et top hold der konkurrere om mesterskaber er noget man udvikler sig til over en årrække og ikke noget der sker på en eller sågar to sæsoner, det tager tid, resourcer, en klar og tydelig plan mm.

Nu har vi spillet os i top 4 de sidste to og nu må det være at lukke holdet og komme pointmæssigt tættere på Juve og undgå den famøse vinter nedsmeltning. Formår vi det i denne og komme endnu tættere i den efterfølgende kan vi måske i 21/22 eller 22/23 snakke om mesterskab men lige nu syntes jeg det er alt for tidligt, dertil har vi stadig ikke holdet.
Skrevet af Interforlivet
@Skrikaku:
Men igen jeg forsøger altså ikke underminere Icardi´s bedrifter, fordi det er trods alt et faktum, at han utallige gange har været afgørende.
Det er jeg personligt glad for at du skriver, for bedømt på dit første indlæg om emnet virkede det faktisk lidt sådan (altså at du forsøger at underminere hans bedrifter).

Det er virkelig ærgerligt at hele denne misere får mange Interisti (og det her er altså ikke møntet på dig) til at glemme hvor god Icardi har været for os.

Icardi er slet og ret en af de bedste angribere klubben nogensinde har haft. Og jeg er personligt ikke et sekund i tvivl om at Inter ikke havde ligget i CL-bowlen i 2018 og 2019 hvis det ikke havde været for Icardi.

I langt størstedelen af sin Inter-tid har han præsteret som en af verdens absolut bedste angribere - og det endda på trods af at han i store dele af sin Inter-tid har spillet sammen med spillere med evner på et lidet imponerende niveau.

Det ændrer alt det her pis og lort med ham og Wanda naturligvis ikke på. Heller ikke selvom mange Interisti nu lader korttidshukommelsen råde og forsøger at male et billede af at han har gjort mere skidt end gavn i Inter. For det er simpelthen lodret forkert.
Skrevet af Slettet(191311211301)
Icardi var i 17/18 sæsonen nok hovedgrunden til Chl. billetten, det kan man ikke komme udenom. Sidste sæson, der er det mere tvivlsomt, da han nok nærmere var skyld i, at vi næsten glippede 4. pladsen. Jeg har masser af respekt for hans bedrifter, men ingen respekt for manden.

Det jeg har forsøgt at sige med mine tidligere indlæg er, at hvis vi havde haft en anden angriber, som kunne være tilnærmelsesvis lige så målfarlig, men som samtidig også kunne være en mere alsidig en fodboldspiller, så tror jeg, at vi har kunnet være længere fremme i vores udviklingsproces.

Der er selvsagt få angribere, som passer en sådan beskrivelse, og som overhovedet kunne være interesseret i at spille for Inter, så det er nok nærmere mere ønsketænkning fra min side.
FC Internazionale Milano JZ4 - Legenden over dem alle #HandanovicTheKing
Skrevet af Interforlivet
@Skrikaku:
Icardi var i 17/18 sæsonen nok hovedgrunden til Chl. billetten, det kan man ikke komme udenom. Sidste sæson, der er det mere tvivlsomt, da han nok nærmere var skyld i, at vi næsten glippede 4. pladsen. Jeg har masser af respekt for hans bedrifter, men ingen respekt for manden.
Til gengæld var han med et fantastisk efterår med til at sikre os succes i ligaen og holde os i spil om CL-ottendedelsfinale helt til den sidste gruppekamp. Og hans mål i efteråret var selvsagt med til at sikre os CL-billetten i sidste ende. Og ja, så var han i foråret en kæmpe grund til at CL-kvalen næsten glippede - det kan der ikke være to meninger om. Min pointe er blot at vi så taler om ét (forsømt) forår i en Inter-karriere på seks år. Dét gør ham overordnet set til en stor succes i Inter. Og det synes jeg der er mange der glemmer pga alt det her rod med ham og Wanda.

Det jeg har forsøgt at sige med mine tidligere indlæg er, at hvis vi havde haft en anden angriber, som kunne være tilnærmelsesvis lige så målfarlig, men som samtidig også kunne være en mere alsidig en fodboldspiller, så tror jeg, at vi har kunnet være længere fremme i vores udviklingsproces.

Der er selvsagt få angribere, som passer en sådan beskrivelse, og som overhovedet kunne være interesseret i at spille for Inter, så det er nok nærmere mere ønsketænkning fra min side.
Det tror jeg også det er. For når Icardi er på toppen (hvilket han har været gennem størstedelen af sin Inter-tid), er det helt simpelt på grænsen til umuligt at finde en som kan præstere bedre.
Skrevet af Slettet(511433202601)
Skrikaku
Kan du nævne nogen af de angribere?
Cavani og Lukaku stats er på linje med Icardi.
Derudover hvis du skal nævne Cavani og hans tid i PSG, så husk på at hans holdkammerater er et niveau over vores.
Jeg tror hvis der kom flere løb fra midtbanen og kanterne, så havde Icardi set anderledes ud.
Jeg tror Icardi bare har gjort hvad træneren har bedt ham om...vær inde i feltet når bolden vi har bolden på den sidste tredjedel.
Faktisk er Icardi assist stats ik så dårlige...med mindre du gør som "Indspark......", som sammenligner Icardi med Messi og Ronaldo hele tiden
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 Atletico Madrid siden 2003
Skrevet af Slettet(191311211301)
Aguero, Gabriel Jesus, Dybala eller en Dries Mertens for den sags skyld. Alle spillere som kan noget med bolden på egenhånd, og som man kunne have hentet for forholdsvis få penge inden City, Juve og Napoli fik fat i dem. Vi var endda interesseret i flere af dem i sin tid. Nu er det selvfølgelig urealistik (medmindre byttehandlen med Juve bliver en realitet...).

Tror du virkelig, at hvis man gav Icardi frie tøjler, at han så ville blive mere bevægelig udenfor feltet, og kunne drible den ene spiller efter den anden? Han er og bliver en targetman, hvilket han så også er god til.
FC Internazionale Milano JZ4 - Legenden over dem alle #HandanovicTheKing
Skrevet af Slettet(511433202601)
Nu er Icardi ikke en targetman.
Aguero er den eneste RIGTIGE angriber som du nævner, der er god til at sætte hans holdkammerater op.
Mertens har altid være fløj indtil han for 3 år siden blev rykket ind centralt.
Dybala er en ringe angriber. Han er bedst som 10er.
Jesus har ikke bevist at han er en topangriber. Han scorer ikke nok i min verden og er usynlig i de store kampe.

Hvis du ser at en, der dribler en-to mand og så sætter en gudeaflevering ind, som en, der sætter sin holdkammerater op, så er Lukaku ikke den mand.
En angribers opgave er i feltet og deromkring.
Ikke løbe ned og så begynde at skabe alt.

Derudover har jeg set serie a i så mange år og Aguero typer har sjældent været en succes. Enten laver de mange assist el scorer mål...ikke begge dele.
Dybala har heller ikle været god i de store kampe, fordi han ik får plads.
Mertens har været bedst under Sarri, ikke med Ancelottis betonfodbold. Mange af hans mål er også uden for feltet.

Jeg bedømmer en angriber ud fra mål og hvad han kan i feltet. Ikke om han kan drible 2-3 mand og lave afleveringer. Det er ikke hans rolle.
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 Atletico Madrid siden 2003
Skrevet af Slettet(042125212608)
Nej KM jeg kan godt se Jesus ikke er en verdensklasse angriber der ikke score meget, han score kun hvert 142min i EPL og laver en assist pr. 310min i en alder af 22, det er jo afsindigt ringe.

Icardi har scoret hvert 135min i serie A for Inter og lavet en assist i serie a hvert 579min vi kan jo alle se han er voldsomt meget bedre.

Hvor mange 22årige levere lige sådanne tal, nå nej ikke mange.

Du har godtnok en noget oldnordisk holdning til hvad en angriber skal og skal kunne. Vi skriver 2019 ikke 1993
Skrevet af Slettet(511433202601)
Jeg har ingen steder skrevet ringe om
Jesus...i forhold til deres klubbers niveau, så kan man godt forvente at Jesus scorer flere mål og at han spiller mere fast. Det er let at komme ind og score holdets femte og sjette mål i en kamp, når modstanderen er trætte både fysisk og mentalt.

Derudover er det lige præcis ik assist og mål en angriber måles på, men primært mål...

1993? 2019? Jeg mener at angriber stadig måles på sine mål og ikke om han har lavet 500 afleveringer i en kamp...hvem gider have en angriber, der laver 200 afleveringer i en kamp, men scorer hver 10 kamp?
Ja, han skal fungere med sine holdkammerater, men hvor tit ser du en angriber løbe ned som def midt og agerer playmaker? Altså ud over Messi og Zlatan?
Nok fordi deres opgave er på toppen og ikke andre steder...nok en grund til de bedste angribere i verden alle sammen er fødte målscorer og ikke de mest kreative på et hold..
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 Atletico Madrid siden 2003
Skrevet af Slettet(042125212608)
Igen det er en temmelig gammeldags holdning, en gang var det rigtigt nok en angribers eneste og fornemmeste opgave, men i dag forventer mange trænere og hold også at en angriber deltager i det opbyggende spil, levere assist og nogle sågar deltager i presspil, tilbageløb og spildstation. City ville netop ikke være så frygtindgydende havde det ikke været for det faktum at deres angribere netop også kan andet en score mål, det giver nogle muligheder du ikke har med en klassisk og gammeldags angriber som Icardi der i grove træk skal fodres og som ikke er synderlig farligt uden gode spiller omkring ham.

Du kaldte en af verdens største angrebstalentet for ikke verdensklasse, selvom hans stats viser et noget andet billede. Han er 22år selvfølgelig er han endnu ikke starter på måske verdens bedste hold i øjeblikket, men det kan meget vel ændre sig i denne.
Skrevet af Slettet(191311211301)
@KM

Bare lige for at få det på det rene. Mine spekulationer er med henblik på de foregående par sæsoner, og ikke den kommende. Jeg spekulerer på, hvordan det kunne have set ud, hvis vi havde haft en anden angribertype end Icardi.

Hvis du ser at en, der dribler en-to mand og så sætter en gudeaflevering ind, som en, der sætter sin holdkammerater op, så er Lukaku ikke den mand.


Det er jeg udmærket klar over. Det siger jeg heller ikke, at han er. Han er dog i min bog den perfekte spiller til Contes system, hvorfor jeg er glad for hans tilgang.
FC Internazionale Milano JZ4 - Legenden over dem alle #HandanovicTheKing
Skrevet af Indspark med bolden
Beklager øvrige Inter fans, men nu når KM2014 selv bringer mig op, og så skriver noget usandt om mig, så tænker jeg det er i orden(?)

"Faktisk er Icardi assist stats ik så dårlige...med mindre du gør som "Indspark......", som sammenligner Icardi med Messi og Ronaldo hele tiden"

Øh nej,
jeg sammenligner ham med Immobile hele tiden, fordi han umiddelbart er den han er mest sammenlignelig med

At jeg overhovedet har nævnt Ronaldo i sammenhæng med en debat om Icardi, var fordi en anden bruger prøvede at manipulere, hvad jeg havde påpeget -lidt ligesom dig nu- og altså brugte bla. Ronaldo, som jeg så svarede på. og mit svar var jo så:

"Tja...

I Serie A -vi kan vel være enige om, at det at spille i Serie A er sammenligneligt?-

Icardi = scoret 121 mål (+ 30 assists) i 219 kampe i Serie A
= 0,55 mål pr. kamp

Immobile = scoret 99 mål (+ 26 assists) i 188 kampe i Serie A
= 0,53 mål pr. kamp

= forskellen er ca. 0,02 mål pr. kamp
eller Icardi er på niveau med Immobile...

------------------------------

Eller for nu at understrege hvor langt Icardi er fra de virkelige gode angribere...

Ronaldo = scoret 21 mål (+8 assists) i 31 kampe i Serie A
= 0,68 mål pr. kamp

= forskellen er på ca. 0,13 mål pr. kamp

= Icardi mangler en del for at være bare i nærheden af sådan et niveau...
(og så var det vel og mærke Ronaldos dårligste sæson i 10 år)"


Men pointen var som sagt, at Icardi er på niveau med immobile, og mit oprindelige indlæg, var et svar, som jeg var blevet bedt om at komme med

""Kom nu med noget reelt, hvorfor er han ikke god nok?"
Hvorfor?
Icardi fansene har jo allerede besluttet sig for at Se og Hør versionen af Icardis situation er korrekt, og er ligeglad med realiteterne

Men ok, hvis det kan gøre dig glad (og så tal lige ordentligt ok)

Icardi har pt intet præsteret som f.eks. Immobile ikke også har
Ligesom Icardi er Immobile også blevet topscorer i Serie A 2 gange
og i både Icardis & Immobiles tilfælde var det med hhv. 22 og 29 mål, det skal dog siges, at der hvor de begge scorede 29 mål og delte Topscorer prisen, nåede Icardi kun op på siden af Immobile, fordi Immobile var mere skadet (+ have en karantæne)

I sæsonen 13/14 scorede Immobile 22 mål (+ 3 assist) i 33 kampe (= Topscorer)
I Sæsonen 14/15 scorede Icardi 22 mål (+ 8 assist) i 36 kampe (= delt Topscorer)

I sæsonen 17/18 scorede Immobile 29 mål (+ 8 assist i 33 kampe (= delt Topscorer)
I sæsonen 17/18 scorede Icardi 29 mål (+ 1 assist) i 34 kampe (= delt topscorer)

Totalt i deres 2 Topscorer sæsoner
Immobile = 51 mål (+ 11 assist) i 66 kampe
Icardi = 51 mål (+ 9 assist) i 70 kampe

= Immobile er bedre

Og han har hjulpet bla. Lazio til at vinde Coppa Italia (1 gang) + Den Italienske Super Cup (1 gang) + Den Tyske Super Cup med Dortmund (1 gang)

Icardi har hjulpet sine hold med at vinde... 0 titler...

Så hvis Icardi er en af verdens bedste 9´ere, så må Immobile jo være en af verdens allerbedste 9´ere....................

Eller har det måske noget at gøre med, At Icardi er rigtigt meget i de kulørte medier (Se & Hør blade), hvor Immobile er sluppet noget billigere hvad det angår?

Bedømt på kvalitet er Icardi maksimalt på niveau med en 9´er som Immobile (og så er jeg også lidt flink ved Icardi)

Der er langt op til 9´ere som Aguero, Suarez, Cavani, Lewandowski, Lukaku osv. osv.

I den verden, hvor der ikke opereres med Se & Hør viden, men med realiteter
"

Bemærk jeg her, intet sted nævner spillere som Messi & Ronaldo
Der er ingen ide, i at sammenligne ham (eller Immobile for den sags skyld) med Dem
Men, ja Ronaldo blev bragt på banen af en anden bruger, og så svarede jeg også på det...
Skrevet af Interforlivet
@Indspark med bolden: Du fremstår ærlig talt lettere skør.

Skulle vi ikke sige at alle på bold.dk nu har set dit argument om at Immobile er lidt bedre end Icardi? Så behøver du nemlig ikke at poste det mere, og vi andre slipper for at skulle scrolle forbi det (igen....igen igen).

Win-win.
Skrevet af Stankovic
Det overrasker ikke.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Så røg Longo videre til La Coruna i den næstbedste række på en et årig låneaftale med købsobligation... tænk det skulle tage noget nær 7år at få losset ham permanent afsted....

Det rygtes også at Dimarco sendes på lån i fiorentina og at Inters egen Biraghi ryger den anden vej, nogle kilder nævner også Politano men det giver jeg pt. ikke fem flade for.

Kan dog ikke lige se pointen i en under middel spiller som Biraghi, det eneste positive er at han er egn avl, men det er vist også omtrent det positive der kan siges.
Skrevet af Interforlivet
@Z4E:
Kan dog ikke lige se pointen i en under middel spiller som Biraghi, det eneste positive er at han er egn avl, men det er vist også omtrent det positive der kan siges.
At Biraghi skulle være "under middel" (hvilket jeg forstår som i den nedre halvdel af venstre backs i Serie A) er jeg lodret uenig i. Han var blandt de bedste i Serie A på pladsen sidste år efter min mening.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Jeg mener det jeg skriver, nej jeg hentyder ikke til serie a, men sådan generelt. At de fleste VB ikke er synderligt gode i serie a, gør ikke Biraghi til en bedre fodboldspiller. Fair nok han har sin gang hvor han er nu, men han høre ikke hjem i en potentiel top 4 klub, ligeså lidt som Dalbert gør. Jeg kan slet ikke se ham agere wingback, nej så hellere Dalbert han har i det mindste fart og bare en smule offensive evner, at han så er komplet håbløs defensivt og har en elemdig placeringsevne er til at leve med mod ringer hold, Biraghi er ja ubrugelig i den henseende.
annonce
0