Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af kim000
@FD
Det er selvfølgelig op til fortolkning, men med den pris Milan gav, så kan jeg ikke se de restriktioner. Vi for jo en del for at bliver toer og CL.
Ja det er to forskellige spillere, men er Vidal en spiller vi mangler??? Angående Ausillios udtagelser om Tonali, den køber jeg ikke. For det hele kom efter mødet med Conte, der gik vi hårdere efter Vidsl og Tonali røg ud.
Det mener jeg, er fordi Conte vil vinde nu og klubben vil sikre fremtiden. For vi ved alle sammen godt, at Conte ikke er en langvarig løsning.

Set ud fra de kommende tranfers af Vidal og Kolarov, så så jeg hellere, at vi ikke hentede nogen. De to spillere giver i mine øjne os intet på banen, som vi ikke allerede har i forvejen. Så spild af penge på løn. Transfers uden nogen fremtid i klubben.
Skrevet af Nickdkinter
Ja lyder desværre ikk til at der er de vilde penge i kassen desværre. Det er sgu en skam at vi ikke har det vilde at gøre med. Lyder til der skal sælges før der kan købes
Skrevet af Rossoneri
Well, det stemmer jo ikke helt. Der er nogle optioner og obligationer, der skal indfries - deriblandt Rebic´ og Kjærs. Desuden havde I en vild sommer sidste år, med et underskud på omkring 45 mio. € - vel at mærke i en sæson, hvor I droppede EL på grund af FFP-restriktioner. Og jo jo, der er da kommet 24,5 mio. € ind fra Sevilla for Suso i dette vindue, men stadigvæk...

Vi har købt Kjær for €2,5m og Rebic skal ikke vi ikke indfri før næste sommer. Hvis han bliver indfriet nu, bliver det i et direkte bytte med Silva (begge værdisat til €25m).

Det handler i bund og grund om FFP. At vi havde et net-underskud på €45m sidste sommer, vurderes ikke sådan ift FFP.
Pga corona, er 19/20 og 20/21 i øvrigt slået sammen og tæller som én periode. I den periode har Milan hentet omkring €65m i capital gain (Andre Silva ikke medregnet). Derudover har vi sparet over €25m i lønninger fra forrige sæson til sidste, og vi kan forvente en væsentlig besparelse i denne sæson også.

I samme periode har vi handlet for noget der ligner €115m net (Tonali medregnet). Hvis vi, for letheds skyld siger, at de alle har kontrakter der strækker sig på fire år, vil disse transfers altså belaste vores FFP regnskab med med små €29m. Dertil skal selvfølgelig tilføjes sign-on fees m.m.

Ergo er der af åbenlyse årsager noget manøvrerum for Maldini & co.

Det er nogle snedige handler, I har begået jer indtil videre - men kassen er tom, så hvordan I nu kan gå efter Chiesa mm., forstår jeg altså ikke.

Elliott har masser af penge og har vist sig mere end parate til at investere. Så længe det holder sig indenfor rammerne for FFP, er det op til ejerne hvor meget de ønsker, at kyle efter projektet.
Skrevet af Flying Dutchman
@ Kim

Med al mulig respekt, men jeg tror, du misforstår Ausilio.

Det er selvfølgelig op til fortolkning, men med den pris Milan gav, så kan jeg ikke se de restriktioner. Vi for jo en del for at bliver toer og CL.

Hvis vi gerne ville, kunne vi nok have købt Tonali - men Ausilio siger jo, at han ikke var en prioritet og at vi har mange spillere til hans plads.

Jeg læser det klart, som at der nok potentielt kunne have været råd til ham, men at den sportslige ledelse gerne vil prioritere anderledes. I det lys, giver en "gratis" Vidal mening.

Ja det er to forskellige spillere, men er Vidal en spiller vi mangler???

Altså, jeg synes, vi har følt manglen af Sensi - en spiller, der fra midten kan sætte en mand eller to, afslutte på mål, og samtidigt yde defensivt.

Det står dig selvfølgelig frit for ikke at tro på Ausilio´s egne ord (ikke sarkastisk ment), men jeg tror nu på ham. Han har ingen grund til at lyve.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
@ Ros

Elliott har masser af penge og har vist sig mere end parate til at investere. Så længe det holder sig indenfor rammerne for FFP, er det op til ejerne hvor meget de ønsker, at kyle efter projektet.

Medmindre der er sket væsentlige ændringer, så passer det jo ikke helt. Jo, Elliot må investere - i klubben. Men ikke i transfers, som skal blive dækket af klubbens egne indtægter. Elliot kan være verdens rigeste klubejere, men det influerer ikke på jeres transfers.

Øverste afsnit skal du nok have ret i - men jeg kan stadigvæk ikke se, hvordan FFP-ramt Milan, uden CL-indtægter og med et relativt dyrt vindue i sidste sommer, kan mere end Inter.

Tiden må vise.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af kim000
@FD
I forhold til Ausillio der synes jeg, at han laver en klassisk spin. Et rigtig politiker svar.

Ja vi har manglet sensi, men med Ninja der kommer tilbage, så synes jeg ikke vi mangler en Vidal.
Skrevet af Rossoneri
Medmindre der er sket væsentlige ændringer, så passer det jo ikke helt. Jo, Elliot må investere - i klubben. Men ikke i transfers, som skal blive dækket af klubbens egne indtægter. Elliot kan være verdens rigeste klubejere, men det influerer ikke på jeres transfers.

Det har du, teoretisk set, ret i. Der mangler dog nogle væsentlige pointer som gør, at det ikke holder stik i realiteten.

Det handler om hvordan FFP er designet. Capital gain registreres ved realisering (altså i indeværende periode) mens transferomkostninger spredes over den pågældende kontraktperiode.
For at gøre det konkret, har Milan, ift den situation hvor vi indgik forlig med CFCB, omkring €100m på plussiden (capital gain + besparelse på lønninger) i indeværende FFP periode, mens der er ca. €30m der tæller den anden vej.

Dermed kan ejerne sagtens stille kapital til rådighed på kort sigt, så længe man holder sig indenfor linjerne ift FFP. Og det viser også hvorfor det rent faktisk betyder noget, at have ejere der er kapitalstærke.

Og det er i øvrigt værd at bemærke, at belastningen ift FFP, reelt går lige op med besparelser på lønninger.

Det siger sig selv, at ledelsen skal satse på øgede indtægter i de kommende sæsoner, men det findes der også en god plan for (væsentligt forbedrede kommercielle partnerskaber og nyt stadion).

Jeg forventer bestemt ikke at klubben går transfer amok - hvilket aktiviteterne indtil videre bevidner. Men der bør omvendt være plads til at foretage nogle handler.

Og så handlede det først og fremmest om en reaktion på dem der påstår, at Milan ikke skulle have styr på økonomien og/eller insinuerer det der er værre.
Hvad førstnævnte angår, må jeg minde om at vi er ejet af en hedgefond - de har typisk pænt styr på tal og investeringer.
Skrevet af Interforlivet
@OC: Lige nu ser du meget klog ud, og jeg ser meget dum ud.
Skrevet af Flying Dutchman
@ Rosso

For en god ordens skyld, så mener jeg ikke, der ikke er styr på det hos Milan. Jeg undrer mig bare.

@ I4L

Lige nu ser du meget klog ud, og jeg ser meget dum ud.

Den var ikke anført til mig, men hvorfor?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Slettet(042125212608)
Hvor har Ausillio udtalt at Tonali ikke var en prioritet?

Han udtalte blot at klubben har fulgt ham længe og at han er en dygtig spiller, men at man på stående fod ikke kan lave den form for investeringer og prioriteter før man har tyndet ud eftersom man har mange spillere på positionen og at man vil forsøge at forstærke holdet ud fra de (økonomiske) muligheder man har.

Ud fra denne udtalelse kan man ikke konkludere at Tonali aldrig har været en prioritet, at klubben ikke har haft en forhåndsaftale og/eller lavet uofficielle prisundersøgelser om spilleren .

Groft sagt siger Ausillio blot at vi ikke kan lave den slags handler før der er tyndet ud! Aka købe før man sælger, hvilket jo falder meget godt i linje med udtalelsen om Kante ligeså.
Skrevet af Rossoneri
For en god ordens skyld, så mener jeg ikke, der ikke er styr på det hos Milan. Jeg undrer mig bare.

Sorry, kommentaren var heller ikke henvendt til dig.
Skrevet af Flying Dutchman
I interviewet...

“Tonali is a player who we liked and he does not become a bad player now that he is going to AC Milan but Inter simply was not and is not able to make an investment of that type.

It was not a priority, we are trying to improve the team through possibilities and those possibilities do not allow us, at this moment, to make such an investment, and I wont go into the merits of the negotiations because, I repeat, we never negotiated for him. But we have many players in this role, first we have to sell then we’ll look at any eventual signings.”

Ud fra denne udtalelse kan man ikke konkludere at Tonali aldrig har været en prioritet, at klubben ikke har haft en forhåndsaftale og/eller lavet uofficielle prisundersøgelser om spilleren .

Det kan man ud fra det faktum, at Ausilio siger, "we never negotiated for him".

Groft sagt siger Ausillio blot at vi ikke kan lave den slags handler før der er tyndet ud!

Præcis, a.k.a. ikke et strategiskifte. Medmindre du selvfølgelig mener, at vores strategi hidtil var at købe spillere vi ikke har brug for, for penge vi ikke har.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Slettet(042125212608)
Så basically hvad jeg skrev."[...] . At man ikke har de muligheder for at lave en sådan investering i øjeblikket"!

Det er jo absolut den vigtigste del af det han siger, at økonomien ikke tillader en sådan prioritering, så længe man ikke har solgt og tyndet ud. Det er mig set ret tydeligt at det er taget af økonomiske grunde snare end sportslige. Det falder også i linje med rygterne om at man havde bedt om 10-15 dage mere før man ville komme med et officielt bud og begynde konkrete forhandlinger.

Men det udelukker sandelig ikke man ikke har en aftale på plads med spilleren, hvilket Ausillio hverken be- eller afkræfter, han nævner kun forhandlinger med klubben, hvilket jo løbende blev skrevet at de ikke var gået igang i løbet af sommeren.

Det er lidt et politiker svar han kommer med.

Ausillio siger for i øvrigt intet om vi ikke har brug for Tonali, det er en overtolkning, han siger man ikke kan lave den form for prioriteter grundet nuværende omstændigheder. Der er nogle ret kraftige nuanceforskelle.
Skrevet af Flying Dutchman
Suk...

Du spørger: "Hvor har Ausilio udtalt at Tonali ikke var en prioritet"
Jeg svarer: "I interviewet", hvorefter jeg citerer passagen og fremhæver hvor Ausilio bogstaveligt talt skriver, at et køb af Tonali ikke var en prioritet.

Hvorefter du gudhjælpemig nu påstår, at det var det du skrev.

Det falder også i linje med rygterne om at man havde bedt om 10-15 dage mere før man ville komme med et officielt bud og begynde konkrete forhandlinger.

Nå for sevans! Jeg troede rygterne ellers indikerede, der var sket et strategiskifte?! Der kan man bare se.

Det er lidt et politiker svar han kommer med.

Ej, det er det altså ikke. Da jeg for et par dage siden skrev, at jeg var meget nysgerrig efter, hvad der var gået galt, forventede jeg ærligt talt ikke, at vi nogensinde ville få noget at vide, andet end diverse småhviskerier hist og pist. At en ledende figur af klubben kommer ud og ikke kun giver en forklaring, men faktisk en meget konkret forklaring, er meget overraskende - og meget glædeligt. Der er ikke meget plads til interpretation i hvad Ausilio siger om Tonali.

Ausillio siger for i øvrigt intet om vi ikke har brug for Tonali, det er en overtolkning, han siger man ikke kan lave den form for prioriteter grundet nuværende omstændigheder.

Han siger bogstaveligt talt, at vi har mange spillere til Tonali´s rolle og at der derfor prioriteres anderledes.

Hvor påstår jeg i øvrigt, at Ausilio skulle have sagt, vi ikke har brug for Tonali?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
Så er vores startprogram offentliggjort. Ikke den letteste start på tilværelsen...

https://sempreinter.com/2020/09/02/official-inters-fixture-list-for-2020-21-season-published-inter-will-start-season-away-to-benevento/

Fiorentina, Lazio, Milan og Atalanta i de første syv kampe... Det kan blive grimt.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Nickdkinter
Av av av
Skrevet af Flying Dutchman
Hvis man skal vinkle den positivt, så kunne det godt være en fordel at møde Lazio og Milan så tidligt i forløbet. Endvidere kan gode resultater mod så gode modstandere så tidligt på sæsonen skabe meget momentum.

I skrivende stund er jeg dog temmelig pessimistisk.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
@FD: Fordi alt indtil videre tyder på at OC havde ret.

Jeg er helt med på hvad dit svar vil være, og nej, vinduet er ikke lukket endnu hvorfor jeg lige pludselig modsiger mig selv lidt når jeg konkluderer noget før tid.

Jeg synes bare at det bliver sværere og sværere at se andet end at vi netop er i gang med at hente den ene nulbon efter den anden som OC forudsagde.

Vidal har ganske rigtigt noget erfaring fra hold med mange pokaler. Men Kolarov? Han er jo ikke engang kendetegnet ved dette. Så hvorfor pokker hente ham?

Jeg kan mærke frustrationen vokse.

PS: Jeg tør godt påstå at Milan stadig ikke har styr på sagerne. Og det ændrer det faktum at Milanfans som også inden den sæson der for alvor fik dem i FFP-problemer påstod at alt var fryd og gammen påstår noget andet naturligvis ikke på. De er igen, igen, igen ved at opruste for lånte penge. Og det er da trods alt et lille lyspunkt for os at bevidne hvordan vi står med en ansvarlig ledelse i modsætning til dem.
Skrevet af Nerazzurri
Hvilken rolle er Kolarov mon tiltænkt, hvis han hentes? Forhåbentligt ikke som wingback.
Solo non mai in B. Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Skrevet af Interforlivet
@Nera: Dit meget relevante spørgsmål illustrerer jo perfekt hvorfor den transfer virker fuldkommen tåbelig. Kolarov er netop blevet rykket ind i den centrale del af forsvaret grundet hvad man godt kan antage er fysiske omstændigheder (han er jo en ældre herre efterhånden).

Ergo: Er han hentet ind som WB, giver det ingen mening. Er han hentet ind som CB, giver det ingen mening (da vi er overordentligt godt dækket ind på den position).

Og der har du så opskriften på en transfer som er noget nær så dårlig og uforståelig som en transfer kan være.
annonce
0