Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
Men omstændighederne taget i betragtning er besparelsen på 7,3 mio euro i en evt. Cagliari-handlen måske det bedste Inter kan opnå her og nu.

Det er jo kun sandt i et "alt andet lige" scenarie. Man kan vel næppe forestille sig, at Conte mener han kan klare sig med en mand mindre rent numerisk.

Det er et oplagt scenarie, at Kolarov er hentet ind som CB. Smider vi hans €6,1m (bonusser og transfersum ikke medregnet) ind i regnestykket, er det jo ingenlunde en besparelse for Inter.
Skrevet af Magnifico
Isoleret set er en besparelse en besparelse. Men korrekt, det er "alt andet lige".

Hvis man derefter ønsker at investere i et andet aktiv, er det klart, at man dermed pådrager sig en ny udgift. Og så kan man godt sige, at besparelsen bliver mindre eller udebliver.

Men omvendt, hvis en evt merudgift hermed gør, at man får et aktiv - f.eks. Kolarov - modsat et andet aktiv - her Godin - som man ikke kan/vil bruge, kan der være ræson i dispositionen. Sådan principielt set. Konkret er jeg ikke kapabel til at sætte mig ind i Contes tankesæt og afgørelser udi hvorfor Godin er blevet overflødig og/eller om Kolarov måtte være bedre end Godin.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af OC
Så du kigger fuldstændigt isoleret på, at man sparer noget på handlen med Cagliari, og ignorerer alle andre omstændigheder?

Så bliver det hurtigt en pseudo-diskussion. Det burde være muligt at abstrahere lidt mere, for jeg tror ikke du finder én eneste, der ikke er enig med dig i, at en lille besparelse - såfremt man vitterligt nægter at bruge Godin fremadrettet - er at foretrække frem for nul besparelse.

Men det er jo i virkeligheden ikke det der er humlen her.
La prende Vecino.
Skrevet af OC
Chelsea skulle have afvist et bud på Kante på Brozovic + Eriksen.

Disclaimer, for at komme alle "du ved jo intet reelt, lad os vente, der er blot tale om rygter:

Såfremt de her rygter har noget på sig, så hedelsen helt og aldeles makket ret, og nu har Conte egenrådigt magt til at bestemme hele truppens sammensætning, koste hvad det vil. Det kan der vel forhåbentligt ikke herske tvivl om længere.

Det er fandme uhyggeligt, du. Vanvittigt.
La prende Vecino.
Skrevet af Rossoneri
Ja, hvis man anser scenariet som værende Godin på bænken mens Kolarov spiller. Men det er næppe et realistisk scenarie.

Konklusionen må være, at Contes manglende ønske om at bruge Godin er en dyr fornøjelse. Det retoriske spørgsmål må derfra være, om Kolarov hæver niveauet og øger chancerne for succes (Scudetto). Det er naturligvis spekulativt, men fra min stol er det tvivlsomt.

Og hvis situationen faktisk er, at riget fattes penge, er det svært at se dette som en fornuftig disposition.
Skrevet af Interforlivet
@Mag:
Hvis jeg møder en ekspert udi et eller andet emne, så holder jeg min kæft og lytter. Måske stiller jeg et par spørgsmål for at forstå. Dét gør mig samlet set klogere. Og så kan jeg næste gang emnet kommer op, udtale mig lidt mere kvalificeret end før.
Hold kæft (for nu at låne dit udtryk) hvor er det dog firkantet stillet op.

Hvis jeg er til forelæsning med en økonomisk ekspert, så holder jeg også min kæft. Men det er nu for helvede ikke det vi diskuterer her.

Her på bold.dk debatterer vi fodbold. Èt af emnerne er (typisk i transfersæsonen) klubbernes økonomi. Dèt emne er uundgåeligt da det berører rigtig meget af klubbens aktivitet uden for banen.

Jeg er langt fra økonomisk ekspert, men det afholder mig ikke fra at diskutere ting der relaterer sig til økonomi. Kommer der så en "ekspert" som dig og siger "Hov, det er forkert", så kvitterer jeg med et "Det har du ret i" (hvis jeg altså kan se at du har ret), og så kommer jeg videre i teksten. Du burde gøre det samme - evt. lade være med at læse med hvis det er så hårdt for dig at se brugere som mig tale om økonomi.

Jeg skal da ikke holde mig fra at diskutere økonomiske aspekter af Inters gøren og laden bare fordi jeg ikke er ekspert.

I øvrigt har jeg skrevet omkring 1.000.000 indlæg på bold.dk, og jeg vil tro at 50 af dem har økonomi som den centrale pointe.

Hvad fanden er der egentlig at brokke sig over så.
Skrevet af Interforlivet
@OC:
Så du kigger fuldstændigt isoleret på, at man sparer noget på handlen med Cagliari, og ignorerer alle andre omstændigheder?
Lige præcis. Men det er åbenbart fordi vi ikke er økonomiske eksperter at vi ikke kan se pointen i den øvelse.
Skrevet af Interforlivet
@OC:
Chelsea skulle have afvist et bud på Kante på Brozovic + Eriksen.

Disclaimer, for at komme alle "du ved jo intet reelt, lad os vente, der er blot tale om rygter:

Såfremt de her rygter har noget på sig, så hedelsen helt og aldeles makket ret, og nu har Conte egenrådigt magt til at bestemme hele truppens sammensætning, koste hvad det vil. Det kan der vel forhåbentligt ikke herske tvivl om længere.

Det er fandme uhyggeligt, du. Vanvittigt.
Du må have overset mit indlæg. Jeg skrev det i morges - med samme konklusion i øvrigt.
Skrevet af Flying Dutchman
Haha, så går tråden da for alvor amok i at overgå hinanden i at beskrive, hvor træls og rystende og forfærdeligt det hele er. Det er lidt sødt - og enormt velkendt!

Jeg hopper ud til vinduet er lukket og vi faktisk, I ved, ved hvad vi har at gøre godt med. Hyg jer så længe drenge, og bliv nu ikke alt for trist! Det går sjældent så skidt, som det ellers bliver meldt i medierne.

Møs møs.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
@FD: Du skal gøre hvad du føler for selvfølgelig. Men jeg synes nu det er en temmelig letkøbt kattelem du lige konstruerer der. Der er masser herinde som laver andet end blot at brokke os. Så sent som i dag er der flere eksempler på det.
Skrevet af Magnifico
God idé, FD. Jeg gør det samme. I hvert fald i denne tråd.

Mit lille besøg i tråden var såmænd blot et (åbenbart forgæves) forsøg på at nuancere ellers meget kategoriske opfattelser af, at forskellige spillerhandler er hul i hovedet. I Godin-tilfældet er det muligt, at den er det rent sportsligt. Men som isoleret, økonomisk case - i ental og ja, alt andet lige - kan den godt give mening.

Betragtningerne om at man kan udtale sig om hvad som helst økonomisk uden at have forstand på dét, gider jeg ikke kommentere yderligere på. Det taler imø for sig selv. Så kan man fortsætte med at misforstå brutto- og nettoløn, inden- og udenlandsk beskatning, afskrivinger over årene, restværdi, minus- og plusvalenza osv. Alt sammen noget som har altafgørende indflydelse på en klubs dispositioner - både sportsligt og forretningsmæssigt - og hvor den manglende økonomiske viden/indsigt afsporer debatterne fuldstændigt og ender i et ufrugtbart leje, hvor god takt og tone er fraværende.

Nå, om ikke andet fik jeg da en reminder om, hvorfor mine få besøg i bl.a. Inter-tråden skal vælges med stor omhu.

Ci vediamo.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Interforlivet
@Mag:
Nå, om ikke andet fik jeg da en reminder om, hvorfor mine få besøg i bl.a. Inter-tråden skal vælges med stor omhu.
Ja, altså hvis dine (nye!?) sko er små, så er det da nok en god idé at tage det som en reminder.

Alternativt kunne du have forholdt dig til kritikken og feje for egen dør hvad angår takt og tone.
Skrevet af Flying Dutchman
Og jeg synes, du er lige lovligt meget på krigsstien, I4L - især overfor Mag (som skriver mere end bare et par ganske fine, nuancerede ting).

Det er ikke et letkøbt kattelem. Det er et faktum, at tråden her er godt på vej til én stor tudefest, på baggrund af nogle løse rygter. Det står jer frit for - jeg er bare ikke med.

PS. At du overhovedet føler dig adresseret, siger vel også lidt. You do you - og så snakkes vi ved, når vinduet er lukket og det (forhåbentligt) ikke er gået så skidt, som 90% af tråden ellers synes at være overbevist om går.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Interforlivet
Jeg reagerer bare fordi jeg synes det er ærgerligt - ikke fordi jeg føler mig ramt.

Mht diskussionen med Mag så synes jeg nu lige så meget det var ham der fik det til at eskalere. Samtidig bliver jeg bare lidt sur over at få hvad jeg mener er så forfejlet en kritik på alle mulige måder.
Skrevet af Magnifico
Ja, altså hvis dine (nye!?) sko er så små, så er det da nok en god idé.
Mine sko er de samme, som jeg altid har gået i. Størrelse 43. De passer mig fint.

Men dine "pæne" afskedssalut til en besøgende - der optræder ordentligt og med de bedste intentioner - er et sigende eksempel på, hvor skoen trykker herinde.

Ciao.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Flying Dutchman
Mht diskussionen med Mag så synes jeg nu lige så meget det var ham der fik det til at eskalere. Samtidig bliver jeg bare lidt sur over at få hvad jeg mener er så forfejlet en kritik på alle mulige måder.

Jeg synes, at når surheden har lagt sig lidt og du er tilbage til dit ellers fornuftige jeg, at du lige bør læse "samtalen" igen. Ikke kun er Mag som altid ganske saglig i sin måde at skrive på, men jeg har også en snigende fornemmelse, at I skriver forbi hinanden. Desuden er det altså ikke (kun) ham der eskalerer det...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af OC
Altså Mag, det er jo verdens mindst interessante betragtning, at man sparer noget på Godin ved at sende ham videre. Og hvad så?

Hvad med at kigge på helhedsbilledet, som efterhånden er blevet præsenteret for dig 2-3 gange, i stedet for at opfatte det som et eller andet urimelig fjendtligt udgangspunkt?
La prende Vecino.
Skrevet af Interforlivet
@Mag: Som jeg har skrevet mange gange før, så sætter jeg pris på dit virke herinde.

Når jeg farer i flint her, er det fordi jeg mener din kritik er noget nær så forfejlet som den kan være. Samtidig opfattede jeg dit "Så holder jeg min kæft" som en provokation hvilket også forklarer min reaktion.

Jeg er så langt fra at føre mig frem som en økonomisk ekspert herinde som man kan komme. Jeg deltager generelt ikke i økonomiske diskussioner lige så snart de involverer mere end helt simple tal.

Samtidig er jeg (som allerede nævnt) aldrig bleg for at indrømme hvis jeg har taget fejl. Det gjorde jeg for nylig da du rettede mig.

At jeg så skal have skudt i skoene at jeg skriver om noget jeg ikke aner noget om og egentlig bør "holde min kæft" fordi jeg forholder mig til Godin-transferrygtet, er simpelthen ikke ok i min verden.

Derfor blev jeg sur.
Skrevet af Interforlivet
@FD: Der skal to til en tango, så selvfølgelig er jeg med på at være medskyldig her.

Men som jeg skriver til Mag, så er det min klare opfattelse at det var ham der fik tonen til at eskalere i første omgang jf. hans "Så holder jeg min kæft".
Skrevet af Magnifico
Okay, OC. Når nu du spørger så pænt. Det klæder dig for øvrigt. Og er grunden til, at jeg overhovedet svarer.

Jeg gik ind i tråden med et indlæg, som alene omhandlede den potentielle Godin-handel. Flere havde inden da rystet på hovedet af, at man lod ham gå og endog gratis. Oveni viste det sig så, at Inter (måske) skal betale en pæn del af hans løn. Og ja, det virker umiddelbart som hul i hovedet. Økonomisk set.

Men hvis man dykker ned i den isolerede økonomiske case, som jeg efter bedste evne forsøgte at gøre og redegøre for, er der måske mening med galskaben. Den kan godt give mening. Økonomisk. Isoleret set. Og dét var såmænd blot mit ærinde.

Hvad Inter og Conte ellers gør sportsligt og økonomisk - før, under og efter en evt. Godin-handel - interesserer mig sådan set ikke så meget. Det var ene og alene den umiddelbart naturlige hovedrysten fra mange ved Godin-handel, der satte min nysgerrighed og de små grå hjerneceller i gang.

Om det så er "verdens mindst interessante betragtning"... tja, det kan du og andre måske synes. Og fair nok. Jeg synes det ikke.

PS: For øvrigt er Godins hustru fra Sardinien og hendes far spillede for Cagliari. Så der er måske flere dimensioner i dén handel - udover økonomien - som de fleste af os måske ikke lige tænker over. Men det er en anden snak.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
annonce
0