Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Not That Duncan
Godt for dig, men med chance for at gentage mig selv, så var det da stadig en ret stor mulighed.
Skrevet af Razz
Duncan, jeg kan godt forstå at du er forvirret. Men det vil jeg ikke bære ansvaret for.

Når Inter ifølge mig havde overraskende lidt at byde på, så betyder det selvfølgelig også noget, hvordan de chancer de får forvaltes. Sådan er fodbold.

Men lad gå at Zlatans header så også bliver en stor mulighed, hvis det kan løfte humøret. Så er vi nede på 2, hvilket er noget af en reduktion i fht. 5-6

Inter havde med andre ord stadig ikke det store at byde på.





Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Nu taler Foggy endda også om Stankovics store muligheder.

Hvis det inkluderer hans happy-go-lucky halvflugter så hører alt da op
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Det er fint Duncan.

Ps. Med fare for at gentage mig selv, så bestiller du faktisk ikke andet.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
"Men lad gå at Zlatans header så også bliver en stor mulighed, hvis det kan løfte humøret. Så er vi nede på 2, hvilket er noget af en reduktion i fht. 5-6"

Jamen, hvis du alligevel er på en bølge, kan du vel lige så godt tilføje Zlatans friløber. Så spids var vinklen altså heller ikke.

3 er selvfølgelig ikke 5-6, men da du tilsyneladende selv startede på tallet 0, er der vel ikke nogen grund til at brokke dig alt for meget over manglende præcision.
Skrevet af Razz
Altså en friløber, da man var bagud 2-0 og kampen var lukket.

Er det ikke snarere den klassike gæstfrihed end en stor mulighed ?

Nøjsomhed er skam en fin egenskab, men det kan tage overhånd.

Grundpræmissen om at Inter ikke havde meget at byde på ændres ikke ved en disskering af deres chancer i kampen. Beklager meget.

Havde United så ikke samlet i niveau af 700 i de to kampe ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
"3 er selvfølgelig ikke 5-6, men da du tilsyneladende selv startede på tallet 0, er der vel ikke nogen grund til at brokke dig alt for meget over manglende præcision. "

Jeg starter iøvrig ikke på 0, men på den påstand, at Inter havde meget lidt at byde på.

Det ændres ikke at hverken din eller Pibes argumentation
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Nu kan jeg ikke helt gennemskue, hvad stillingen har at gøre med mulighedens størrelse. Men friløberen var nu ved 1-0, og ville som bekendt have bragt Inter foran på reglen om udebanemål.
Skrevet af Not That Duncan
Det ændres ikke at hverken din eller Pibes argumentation

Hvilken argumentation?

Jeg har kun forholdt mig til de lettere forcerede forsøg på at lade som om, Inter slet ikke havde store muligheder i kampen. Det virkede bare lidt for underligt.

Hvis du ønsker at diskutere om alt muligt andet med Pibe, skal du være velkommen.
Skrevet af Razz
Ja og havde afslutningen været med i en super bowl finale, så havde Zlatan været dagens mand i skysovs.

Med fare for at gentage mig selv, så giver en dissekering af Inters åbenbart astronomiske chancer i kampen med United intet i forhold til min oprindelige bemærkning om at Inter havde overraskende lidt at byde på.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
"Jeg har kun forholdt mig til de lettere forcerede forsøg på at lade som om, Inter slet ikke havde store muligheder i kampen. Det virkede bare lidt for underligt."

Øhhh kunne det tænkes, at min gennemgang at Inters chancer skulle ses som et modstykke til Pibes talen chancerns antal og størrelse op?

Det er vist en ret bredt accepteret argumentationsform.

Men fair nok at du mener at Inter vadede i chancer. Det gør jeg så bare ikke.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Ja og havde afslutningen været med i en super bowl finale, så havde Zlatan været dagens mand i skysovs.

Undskyld mig, men har du overhovedet set friløberen? Den blev da ikke sparket over.

Men fair nok at du mener at Inter vadede i chancer. Det gør jeg så bare ikke.

Jeg kunne her vælge at påpege, at jeg hverken direkte eller indirekte har skrevet, at Inter vadede i chancer. Jeg har bare argumenteret for, at de tilspillede sig tre store muligheder, hvilket under normale omstændigheder burde være fuldstændig ukontroversielt og overstået på to sekuner. Hvis detda ikke havde været fordi du af en eller anden årsag finder det enormt vigtigt at lade som om det ikke var tilfældet.
Skrevet af Razz
Jeg kan fornemme, at du mener at Inter vadede i chancer ellers var der vel for pokker heller ikke nogen grund til at reagere på min påstand.

Du har jo ikke bestilt andet end styk for styk at tale deres chancer op.

Jeg venter bare på Stankovic halvflugter gøres til en 100% chance. Sæt igang.

Men du kan da have ret i at jeg ikke burde gøre noget ud af Pibes argument, da det lige præcis ikke er et argument for ret meget.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Il Maestro
Henvises der ikke til Stankovic´ chance i feltet på oplæg fra Ibra?

Det var imo en 100% chance.
Razz har dog ret.
Skrevet af Razz
Der tales om 2 chancer til Stankovic.

Jeg giver mig.

Inter skulle være gået videre.

Det siger sig selv med alle de astronomiske chancer.

PS. Er det 1. april ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Med alle de 100% chancer Inter brændte, så understreges min pointe iøvrigt yderligere.

Af hjertet tak.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Jeg kan fornemme, at du mener at Inter vadede i chancer ellers var der vel for pokker heller ikke nogen grund til at reagere på min påstand.

Jeg reagerede på din definition af "stor mulighed", fordi den altså virkede ret underlig (og blev endnu mere underlig senere). Det har jeg da overhovedet ikke lagt skjul på. Hvad du derudover "fornemmer" kan jeg vanskelig lastes for.

P.S. Nu er jeg blevet helt nysgerrig: Så du egentlig Zlatans friløber?

Du nævner den slet ikke i din gennemgang til Pibe, du placerer den i den forkerte tidsperiode og til sidst påstår du, at den blev skudt over mål.

Det er ikke for at punke dig på det her punkt, men hvis du ikke så den periode af kampen, hvor Inter spillede bedst, forklarer det måske, hvorfor din og Pibes vurdering af forløbet er lidt forskellig.
Skrevet af Not That Duncan
Stankovic´ chance i feltet er et spørgsmål om definitioner, men i forhold til de tre øvrige er den overhovedet ikke så oplagt.

Hans skud fra distancen kan vanskeligt beskrives som en stor scoringsmulighed, men er vel nærmere bare en god afslutning.
Skrevet af Razz
Jeg troede der var tale om den "friløber" hvor Zlatans sparker den et godt stykke over kassen fra en lidt spids vinkel.

Og lad nu være med at bruge Goal-argumentet om hvorvidt jeg så kampen e.l.

Jeg troede det var forbeholdt Scotty

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Er Rooneys skud på mål fra en udsynsmæssig ren position så også en stor chance ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
annonce
0