Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Mumleren
Det ville være fantastisk at lande Gabriel Barbosa for Icardi, men hvorvidt han er klar til at tage springet er for mig ret tvivlsomt. Det er desværre også mindst lige så tvivlsomt at det lykkes for os.

Investeringsmæssigt (og strategimæssigt jf. Suning) giver det fantastisk god mening, men han skal jo nok bruge en del tid i klubben, før han er klar til at sætte sig på en så vigtig position.

Så styrkemæssigt for holdet som helhed, er det et skridt tilbage synes jeg.

Hvis dette bliver tilfældet får Jovetic, Eder og Palacio travlt med at hæve niveauet. Betragteligt.



Inter | siden Misura/Fiorucci.
Skrevet af OC
Det var selvfølgelig heller ikke ment som om, at vi skulle spille med alle 4 på samme tid.

Jeg er med på, at Barbosa ikke er en poacher ala. Icardi, men jeg tror godt han kan spille (en mindre stationær) frontangriber. Især hvis han bliver fodret af Perisic, Candreva, Jovetic og især Banega.
Rotation mellem ham og Eder ville jeg ikke kimse af, især når vi også spiller EL.

Spørgsmålet er så, om det er nok at lokke med.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Vi skal lokke med spilletid, noget han alt andet lige har mindre mulighed ved at få i Barcelona og Juventus. I de to klubber kommer han til at side meget på bænken.

Problemet for os kan ligge i at vi ikke kan tilbyde en nær så lukrativ kontrakt og CL bold, noget han nok alligevel ikke får megen glæde af eftersom han vil være betragteligt langt nede i hierakiet om alle omstændigheder, men det kan måske for en 19årig være svært at indrømme overfor sig selv.
Skrevet af Facchetti
Det ville da være et selvmål af de store for en ung angrebsspiller at tage til Juventus nu. Med mindre man er vild med pokalturneringen.

Football-Italia.net mener Inter har en aftale med Gabigol nu
http://www.football-italia.net/88665/report-inter-have-gabigol-deal
IO SONO INTERISTA ♥♥♥
Skrevet af InternazionaleFC
Officielt: Candreva til Inter.

Lægetjek torsdag.

Velkommen til!
Skrevet af Mumleren
Football-Italia.net mener Inter har en aftale med Gabigol nu
http://www.football-italia.net/88665/report-inter-have-gabigol-deal


Det mente de nu også vi havde med Gabriel Jesus :-)
Men jeg tror nu nok vi forhandler - jeg har set flere steder at vi skulle have sendt mellemmænd afsted. Jeg tror det bliver svært med den interesse der er for ham.
Inter | siden Misura/Fiorucci.
Skrevet af Facchetti
Jo, men som før nævnt af andre herinde, så leder Gabigol også efter den spilletid, som andre bejlere ikke kan garantere på samme måde som Inter.
IO SONO INTERISTA ♥♥♥
Skrevet af Slettet(042125212608)
Det mente de nu også vi havde med Gabriel Jesus :-)
Men jeg tror nu nok vi forhandler - jeg har set flere steder at vi skulle have sendt mellemmænd afsted. Jeg tror det bliver svært med den interesse der er for ham.



Ej forglemme at nærmest hele den italienske presse mente Pjaca skulle til et tjek op hos os ROFL.


Han er ikke vores før "guruen" Di Marzio siger det.

For i øvrigt afviser Bestyrelsesformanden for Santos, Modesto det pure.



Officielt: Candreva til Inter.

Lægetjek torsdag.


Velkommen til!


Bah, 22m € betalt over 4år plus bonus.



Vi har lavet et partnerskab med Manpower, hvad dette partnerskab indbefatter må vi høre om i morgen?
Skrevet af OC
ROFL.


Stop
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(042125212608)
Må man nu ikke more sig over mediernes tåbeligheder, eller hvordan skal jeg forstå det.

Inter smed jo aldrig et bud på Pjaca, det blev pure afvist. Pjaca ønskede også kun Juve.

Så slap dog af mand!
Skrevet af OC
Så slap dog af mand!


Jeg er aldeles afslappet, men der er ingen grund til at skrive som en 10-årig.
La prende Vecino.
Skrevet af BeppeBaresi
Jeg har godt nok svært ved at Mancio spille en 19-årig brasser som fast mand i angrebet. Mon ikke Gabigol og Jesus ville drukne i halvsløje eksperimenter med Palacio, Eder og Jovetic som hele og halve niere.
Skrevet af OC
Jeg har godt nok svært ved at Mancio spille en 19-årig brasser som fast mand i angrebet. Mon ikke Gabigol og Jesus ville drukne i halvsløje eksperimenter med Palacio, Eder og Jovetic som hele og halve niere.


Hvis vi vil noget som fodboldklub, bliver vi altså nødt til at tænke udover idioten på bænkens kortsigtede løsninger - ellers ender vi med en overflod af Candrevaer og Ederer.

Barbosa for 25 mio. euro er simpelthen en for stor no-brainer, til at Mancini skal have lov til at diktere noget som helst.
La prende Vecino.
Skrevet af BeppeBaresi
Du har ret.

Jeg påkalder mig dog retten til at være aldeles pessimistisk, når man ser nogle af de talenter der har været igennem klubben, uden at slå til. Senest eksemplificeret med Kovacic, som nok formentligt slog et større brød op en han kunne bage, men som jeg stadig ser/så som en mand der kunne være blevet en nøglespiller for os.
Skrevet af Stankovic
Med en investering på 70mio i Icardi har du en proven goalgetter de næste ti år. Samtidig vil man meget sandsynlig kunne sælge spilleren til samme penge eller endda mere.

Med en investering på 30mio i Bacca får du en proven goalgetter de næste 3-4 år, men uden særlig stor chance for at hive den investering hjem igen.

Det er forskellen på de to spillere hvorfor Icardi naturligvis vægtes højst for uagtet om han ikke siger det ADL eller ej, så vil han gerne have sin investering igen på et tidspunkt. Det er meget lidt sandsynligt han ville få med Bacca.


Du får mig næsten til at ønske, at De Laurentiis havde magt i Inter, da det jo netop har været den omvendt strategi man har kørt her i gud ved hvor lang tid. Her havde man valgt Bacca, da man kun ser en enkel sæson frem.
Skrevet af Stankovic
Gabigol-rygterne intensiverer - hvad siger folket til Barbosa, Jovetic, Eder, Palacio som angribere?

Med den position Wanda har sat os i, synes jeg det ligner noget nær best-case scenario, hvis vi kan komme ud af den rokade med et plus på omkring 40 mio. euro.


Gabigol er ikke en boksspiller men snare en væver type der passer godt på højrekanten i en 4-3-3. Om han vil passe ind som en falsk 9´er oppe foran er spørgsmålet. Uanset hvad er hans talent af en størrelse hvor jeg rigtig gerne ser ham her fremfor de spillere som vi ellers kædes sammen med.
Skrevet af Stankovic
Jeg påkalder mig dog retten til at være aldeles pessimistisk, når man ser nogle af de talenter der har været igennem klubben, uden at slå til. Senest eksemplificeret med Kovacic, som nok formentligt slog et større brød op en han kunne bage, men som jeg stadig ser/så som en mand der kunne være blevet en nøglespiller for os.


Det har så i den grad også skyldes det at den klub de har været i har været alt andet end optimal at være i som talent.

Nu når du nævner Kovacic;

Hentes på sidstedagen af vintertransfervinduet i 2013 som 19 årig. Fire måneder senere fyres Strama som var den primære årsag til at man hentede ham, hvorefter at Mazzarri sætter sig i transfersædet og ændrer hele spilfilosofien og startopstillingen.

I samme periode har man enten hentet eller man henter en flok af middelmådige spillere ind. Schelotto, Mudingayi, Taider, Botta, Belfodil, Campagnaro, Wallace osv. Samtidig med har man i kval af at have givet Kovacic trøjenummer 10 lagt ekstra meget pres på en spiller som nu pludseligt skal passe ind i et 3-5-2 (5-3-2) system fremfor det han har været vant til tidligere både for os og i Zagreb samtidig med, at det ikker ligefrem er verdensklasse spillere han har omkring sig. Mazzarri udtalte i samme omgang at han vil give Kovacic samme rolle som Hamsik havde/har i Napoli. Tal igen om at lægge et ekstra pres på en 20 årig spiller.

Mazzarri får senere sparket da spillet ikke fungerer for holdet. Mancini sætter sig på trænerstolen og vælger mærkværdigt nok at se bort fra Kovacic i store dele af sæsonen på trods af at han gør det hæderligt når han spiller i forhold til det meste af holdet. I den seneste halvanden måned af sæsonen får Kovacic dog nogle flere minutter i benene, hvilket så viser sig at være fordi at man vil vise ham frem til eventuelle køber. Godt nok med den begrundelse af at man er nødt til det på grund af FFP (hvilket er bullshit)

Det at Real Madrid vælger at smide 29 millioner pund betyder rent faktisk at klubben generer 14 millioner pund på at have haft ham. Godt gået af et talent især hvis han ikke slog til som du så mener.

Når vi endelig har et ungt talent behandler vi det som om at der er tale om en rutineret ræv med 10 års erfaring på bagen. Det er derfor det fejler. Giv talentet tid til at falde til på holdet og tillid til at præstere. Mancini er ikke den rette, da han vælger og vrager spillere til sig som et utilfreds barn i fætter BR vil gøre med legetøj. Skal Gabigol have succes skal Mancini derfor af pinden, hvilket jeg i den grad håber og tror på at Suning også har set.
Skrevet af BeppeBaresi
Mener du da at Kovacic slog til? Ud fra et økonomisk perspektiv kan jeg da godt se at handlen var god for os, men jeg ville sgu undre mig hvis jeg var den eneste der sad og tænkte "han kunne satme være blevet god for os" da vi solgte ham. Når jeg siger han ikke slog igennem, baserer jeg det også på at han ikke leverede i længere tid af gangen, og derfor ikke formåede at bevare sin plads på holdet, på trods af at talentet var indiskutabelt.

Jeg ved ikke hvad der taler for at det skulle gå Gabigol bedre.
Skrevet af Stankovic
Det minder mig om Gnoukouri, som vi vælger at give førsteholdsdebut til i en kamp mod Hellas Verona d. 11/4 sidste år, hvor han får 11 minutter på banen.

Herefter bliver han kastet for løverne ved at starte i kampen ugen efter i selveste Derby della Madonnina. Til alt held gjorde han det glimrende, men snak om at være med til at smadre troen på talentet ved at lade det få sin reelle debut på denne måde. En uge senere starter han igen inde mod Roma, hvor jeg igen mindes at han gjorde en fin figur af sig.

Resten af sæsonen bliver han indskiftet mod Udinese og Juventus for hvad der svarer til 1 min i hver kamp.

Så vil man tænke at et ungt talent som har vist sig selv i to kampe mod Milan og Roma vil blive kørt i stilling stille og rolig i næste sæson.

Tja.

Godt nok spiller han 45 minutter i den første kamp i sæsonen mod Atalanta. Herefter får han dog sølle 12 minutter d. 20 februar mod Sampdoria.

Vi lader simpelthen et glimrende talent sidde på bænken i alle de andre kampe på nær to. Selv da Melo får sit utilgivelige anfald før vinterferien vælger vi gudhjælpemig alligevel ikke at give Gnoukouri chancen.

Inter classic.
Skrevet af Stankovic
Mener du da at Kovacic slog til? Ud fra et økonomisk perspektiv kan jeg da godt se at handlen var god for os, men jeg ville sgu undre mig hvis jeg var den eneste der sad og tænkte "han kunne satme være blevet god for os" da vi solgte ham. Når jeg siger han ikke slog igennem, baserer jeg det også på at han ikke leverede i længere tid af gangen, og derfor ikke formåede at bevare sin plads på holdet, på trods af at talentet var indiskutabelt.


I hans 2,5 år i klubben oplevede han at have tre forskellige trænere med hver sine taktisker ideer og opstillinger.

Vi vælger samtidig at give ham trøjenummer 10 mens han efter et halvt år i klubben får at vide, at Mazzarri forventer at han er som Hamsik var i Napoli.

Tal om at læg unødvendig meget pres på et talent som har været i et nyt land i 6 måneder.

Han kunne have været blevet rigtig god for os. Det havde dog krævet at man havde holdt fast i den samme træner og havde været opmærksom på i klubben at talenter kræver ekstra "omsorg".

Han leverede ikke i længere tid af gangen fordi han blev kastet rundt i vidt forskellige spilsystemer og på vidt forskellige formationer hver gang man skiftede træner. Det er sjældent at en 19-20 årig knægt i en ny liga integreres så hurtigt og let.

Det er en grund til at man i talentklubber som eksempelvis Ajax holder en rød snor og ikke skifter ud på trænerposten hele tiden. Det handler om god ledelse.
annonce
0