Snak

Frank har stort set ikke rørt bolden siden han er kommet på banen.

Nemlig. Nævnte også før at luftspillet formentligt ikke blev så afgørende, så havde egentligt hellere set Fagerberg inde, som sagt. Også frem for Danny.

Vi skal ned og løbe med deres midterforsvarerog spille dem langs jorden.

Jamen da, igen sovser Sivebæk rundt i det. Kan vist ikke gå stærkt med at få forlænget med Priske.

Så meget til grin vores presspil kampen igennem, men vi var åbenbart tilfredse med uafgjort, hvilket da også er godt klaret ift. tidligere opgør her. Men mener godt, vi kunne have taget dem alle tre med det overskud, de forreste, Ilsø og Sly, lagde for dagen.

Mmm...træls kamp - hverken eller... Synes mest af alt at Kuhn fejler i taktikken og manglende udskiftninger.

Slut og desværre igen en ret skuffende indsats, med sejlende forsvarsspil og en offensiv med meget få kvalificerede afslutninger. Konceptuelt og individuelt er vi meget langt fra noget som helst lige nu, der er simpelthen alt for få som byder sig til og lykkedes med noget. At man på ufattelig vis stadig kan være nummer 2 med det spil vi leverer, er vel nærmest at gøre grin med sølvet.

At komme så skidt ud til kampen og spille så stik mod det der må have været det taktiske oplæg, er altså helt ufatteligt i min optik og jeg forstår simpelthen det kan lade sig gøre.

Ellers gav kampen også svar på følgende. Vi skal have en ny venstre back, Borring skal tilbage på bænken og Siv kan, ligesom Juelsgaard, heller ikke spille back.


Hurtig vurdering af indsatsen herfra:

Lössl -7-
Bak -6-
Albrechtsen -6-
Julle -03-
Sivebæk -5-
Thyge -9-
Borring -5-
Salami -7-
Izu -7-
Ilsø -7-
Sylvester -9-

Og igen kammer Kuhn fuldstændigt over i skamros af modstanderen, i stedet for at fokusere lidt på eget spil. F.eks kan han da begynde med at forklare hvorfor Movsisyan konstant får optimale betingelser når han spiller mod os og lidt om hvad der gik galt i starten af kampen.

Samtidigt kunne det være rart at høre lidt om hvordan han vil vende den negative spiral som vi i den grad er inde i lige nu, hvorfor angrebsspillet stinker og hvorfor vi konstant leverer individuelle begynderfejl på børnehaveniveau i defensiven?

Lössl -7-
Bak -6-
Albrechtsen -6-
Julle -03-
Sivebæk -5-
Thyge -9-
Borring -5-
Salami -7-
Izu -7-
Ilsø -7-
Sylvester -9-

Synes, du er lige lovlig hård ved Albrechtsen, som jo sammen med 32 konstant fik bolde retur igen, fordi midtbanen ikke sad på noget i store perioder. Thyge var også en skygge af sig selv, trods flotte scoring, men sådan er der så meget i denne mærkelige affære her til aften. Ilsø lidt op og Salami lidt ned, så er den der, ville jeg mene.


Men ja, Kuhns undskyldninger er nok engang til at få lange løg af. 3. point skulle det have været.

Tak for kampen, drenge.

Det blev 1-1 som vi havde snakket om inden FF. Kampen blev dog mere spændende end jeg havde regnet med.

Desværre, ja, for begge mandskaber. I er stadig godt spundet ind i nedrykningskampen(hvilket vi vel også reelt er i mindre grad), mens vi på forunderligste vis stadig er at finde på 2. pladsen. Tænk sig hvad det ikke kunne være blevet til med forventede makspoint hjemme mod jer og Lyngby.. Vi må videre.

FF

Synes, du er lige lovlig hård ved Albrechtsen, som jo sammen med 32 konstant fik bolde retur igen, fordi midtbanen ikke sad på noget i store perioder.

Selv om midtbanen smed unormalt mange bolde væk, så var RFC rent faktisk oftest farligst, når de spillede bolden hen over vores midt og ud i rummene mellem backs og midtstopper og den afstemning var altså ikke på plads kampen igennem og her skal Albrechtsen og Bak tage meget mere ansvar + han blev sat adskillige gang i direkte dueller med Yura. Alt i alt, ikke nogen stor præstation af Albrechtsen.

Nemlig, ud bag og omkring vores backs. Så er det altså heller ikke optimale betingelser, når alle dem(centralmidtbane og backs) rundt om en øser bolde væk og er ukoncentrerede. Og med armenerens i forvejen store styrke, synes jeg ikke, de slap så værst fra det, trods "nællerne" der selvfølgelig får det til at se endnu mere udstillingsagtigt-ud). Bak redder fx en bold på stregen, dvs et mål, hvorimod Martin går ned i flere vitale en-mod-en (glidende) tacklinger. Desuden faldt målet jo efter en hjerneblødning fra Julle, så der er de vel undskyldt.

der er vel også en reel pointe i, at midtforsvaret - uanset hvor rutineret - bliver påvirket af at de ved at backsne er super svage punkter, hvor der skal bakkes maksimalt op. Det må alt andet lige skabe noget usikkerhed, når man ved, at holdkammeraterne ikke er deres opgave voksen. Bortset fra første halvleg synes jeg faktisk vores midtstoppere spillede en rigtig god kamp.

Hvorledes kan det iøvrigt være, at vi aldrig har haft held til at få vores afrikanere til at blive målfarlige? Jeg erindrer ikke at vi har haft en afrikaner med skud i støvlerne.

Femi var ganske forrygende i hovedspillet (en af de bedste jeg har set i Suppen), men fik stort aldrig omsat det til mål. Baba kunne heller ikke score til trods for en gevaldig fysik. Salami har aldrig kunnet ramme målet.

De nuværende afrikanere (Rilwan, Izunna og Sly) kan heller ikke ramme målet - ihvertfald ikke baseret på spillet i efteråret. Ser man lige bort fra deres mange kvaliteter et øjeblik, og fokuserer udelukkende på målfarlighed/skudtruslen, så ser det katastrofalt ud. Når de skyder kan man være sikker på at de skyder 10 meter over målet. Som jeg ser det mangler de virkelig skudtræning. Sammenligner man med deres nuværende konkurrenter på midtbanen - Danny, Thyge, Borring osv - så er der ingen af afrikanerne der kan siges at have afslutningskvaliteter der bare nærmer sig danskernes.

Nogen med betragtninger ang. ovenstående?

Jeg har ikke kæmpe indsigt i de afrikanske spilleres sparketeknik, men Semiu skulle have et rigtig godt spark og tager da også de fleste dødbolde på reserveholdet nu. Sly har faktisk også et ret fint spark og har tidligere været forholdsvis skarp - han skal bare lige ind i en stime, så tror jeg på mål fra hans side.

Tidligere har spillere som Sekou, Jude og Collins da sparket okay. Femi skulle eftersigende også have haft en fin sparketeknik. Han fik det bare aldrig vist i kamp - dog var han straffesparksskytte i en periode, nok ikke helt tilfældigt. :-)

Dog vil jeg give dig ret i at vi ikke har set målmaskiner endnu, men hvor tit er 18-21 årige spillere også det? Vi har jo ikke set dem peake endnu.

Er langt hen ad vejen enig med jacobmax, også i hans betragtninger om de forskelliges sparketeknik med undtagelse af Jude, men mon ikke det kunne være, fordi de modsat os fra barnsben har været forvænt med at sparke til flade bolde, tindåser og alskens skrammel?

Selvfølgelig sagt lidt med et glimt i øjet..

Hvorledes kan det iøvrigt være, at vi aldrig har haft held til at få vores afrikanere til at blive målfarlige? Jeg erindrer ikke at vi har haft en afrikaner med skud i støvlerne.

Nu synes jeg, du er lidt hård ved Zidan. ;)

Nu synes jeg, du er lidt hård ved Zidan. ;)

En smule :)

Men er det ikke bare generelt at afrikanere ikke rigtig kan skyde på mål. Specielt dem der spiller i Superligaen. Izunna har dog haft et lucky-shot i den her sæson :) Ved ikke om det har noget at gøre med at de, som helt unge ikke har haft mulighederne for at få en god sparketeknik. De har jo nok ikke bare lige fået et par fodboldstøvler og en bold hver som de kunne lege med. Det er dog lidt underligt at de ikke har kunne udvikle en bedre sparketeknik efter eksempelvis FCM har hentet dem. Det er trods alt en helt basal ting i fodbold :)
Afrikanere kan jo heller ikke stå på mål f.eks. :)

Hvad er det for en håbløs påstand?! Drogba, Essien, Adebayor, Eto´o skyder da ganske udemærket på mål. Det handler jo om kompetencer og ikke nationalitet... *suk*

Fælles for Eto´o, Adebayor og Drogba er så også at de alle kom til Europa i en meget ung alder.

Jeg mener også vores nigerianske spillere generelt set har haft en påfaldende dårlig sparketeknik. Tror dog ikke det er et spørgsmål om herkomst, men en naturlig konsekvens af, at de er vokset op med at spille under meget ringe forhold - dårlige baner og hjemmelavede bolde.