Snak

Kamaldeen ryger ikke for 45 millioner kroner. FCN har sagt de vil have 90 for ham. Det kan være de så går med til 70. Men 45 er alt for lavt.

De andre kan jeg være enig i.

Jeg tror vi får svært ved at sælge Atanga, har ikke set noget der skulle vise, at han er klar til et andet niveau. Ellers nogenlunde enig.


Mht. til bold.dk brugeres had til FCN, er det desværre begyndt at være lidt en dille. Det er jo ikke kun i dette forum, men også i TV. Stig Tøfting er eksempelvis altid ude med sit had til FCN og konceptet. Hver gang en tidligere FCN spiller har en lille succes bliver de sablet ned. Damsgaard, Jensen, Marcondes, Skov-Olsen, Ingvartsen - er bare eksempler det seneste halve år, på spillere folk mener er elendige og kun får opmærksomhed og landsholdsudtagelse grundet FCN-bias. Jeg ved ærlig talt ikke hvor det kommer fra og hvis folk har en god grund eller rationale bag er det helt okay, men det har folk sjældent.

Eksempelvis er jeg også flittig med mit næsten hadeagtige forhold til AC Horsens, men det bunder altså i, at jeg synes de praktiserede en decideret destruktiv tilgang til fodbold der handlede om at trække tid og tempo ud af spillet for enhver pris, til en sådan grad, at de eneste kampe jeg ikke gad se for FCN var mod netop Horsens. Når en spillestil kan destruere min kærlighed til fodbold - er det vel ok og være lidt knotten. Men jeg ser simpelthen ikke FCN praktiserer noget destruktivt, så jeg ved ærlig talt ikke hvor hadet kommer fra?

Jeg tror slet ikke at Kamaldeen ryger til sommer som sæsonen er forløbet. Jeg tror man holder fast en sæson til.

- Kof tja nok tættere på 2 mil euro. Man kan håbe at han spiller en central rolle til EM.

- Atanga bliver nok også svær at få noget særligt for. Måske 1 mil euro?

Ig så er der jo forlængelserne?! Yttergaard og Kian?

Og så dem der stadig ikke har brudt igennem - er der plads til dem? Antman og Rothmann tænker jeg særligt på her.

Jeg ved ærlig talt ikke hvor det kommer fra og hvis folk har en god grund eller rationale bag er det helt okay, men det har folk sjældent.

Tror det udspringer af et par forskellige ting.

1. At folk ikke mener vi gør hvad vi kan for at konkurrere.
2. At de ikke kan følge det strategiske koncept.
3. At der nok er en del der synes vi er blevet for internationale.
4. At retorikken ofte er vi spiller ´rigtig fodbold´ og på den måde fremstår hellige.

Tja... det er lidt svært at blive klog på.

Der er også noget ved fodboldfankulturen som er lidt stift. For selvom du måske er vildt begejstret for det FCN laver så får det jo ikke folk til umiddelbart at holde med FCN hvis de hele livet har holdt med et andet hold som de måske slet ikke er begejstret for. Der bliver folk sat i et dilemma hvor de nærmest prøver at finde grunde til ikke at holde med FCN hvilke resulterer i kritik omkring få fans, at vores spillere ikke slår til i udlandet etc. etc. etc.

Med til historien hører dog også at der faktisk er en del fans fra andre klubber som har en del sympati for FCN og jeg synes da også i det store hele at medierne taler positivt om klubben selvom der til tider også kommer de gængse anklager fra Tøfting og co. om at vi skal "bare" skal holde på spillerne længere etc.

En slags selvopfyldende profeti? ;)

Jeg tror nu også jalousi har noget at skulle have sagt. Langt de fleste hold sælger deres profiler for 5 millioner og nedefter, så der bliver tudet som ind i helvedet hver gang FCN formår at gøre det bedre.

@Nordland - Men Horsens har da givet os 2x 6-0 ;)

Jeg tror primært jeg har et "had" til OB og Horsens. OB er jo den rene konceptløse elefantkirkegår for afdankede nogenlunde habile SL spillere. Lige i weekenden her var jeg dog gigantisk OB fan ;)

Horsens er et baskethold der har taget fodboldtøj på. Lange indkast og høje spillere der kan rammes i hoved uden at ane hvordan man dribler med en fodbold.

Derudover er jeg ikke meget for FCK, men det er primært pga. den gennemsyrede arrogance blandt mange af deres fans (ikke dig Nandeyanen), og indtil for nyligt også hos Ståle. Kan ikke fordrage den mand.

Tøftings journalistiske niveau er på niveau eller under Piers Morgan. Han har dog alligevel fat i nogle pointer, om end jeg synes han virker alt for subjektiv i sine holdninger og taler dem op som den objektive sandhed.

Derudover er jeg ikke meget for FCK, men det er primært pga. den gennemsyrede arrogance blandt mange af deres fans (ikke dig Nandeyanen), og indtil for nyligt også hos Ståle. Kan ikke fordrage den mand.

Det er ´´positiv arrogance´´, noget klubben har arbejdet på med Ståle. Et begreb Ståle selv er kommet med. At vinderen får håneretten og må stikke til de andre danske modstandere.
Det har jo så vist sig at Ståle selv er en meget dårlig taber og ikke selv kan tåle at blive stukket til når det går klubben dårligt.

Jeg fik sgu også nok af ham til sidst de sidste mange sæsoner. Manden hev hele tiden de Europæiske meritter op som forsvar og benægtede alt og alle problemer selvom der var så mange tal og statistikker der pegede på at FCK spillede historisk dårligt i Superligaen.

Nu er vi efterladt med en trup hvor bænken alene hæver 40mil i årsløn.

Der er sgu mange spillere på FCK der kunne lære lidt af Thycosen. Selvom han måske ikke er Superligaens bedste back, så har han en af Superligaens bedste attituder og attituden alene kan være guld værd.

Der har jo været meget kritik af FCN og det er jo nok noget de har været gjort opmærksom på. Her har Thycosen virkelig hevet holdet op.

@JG-FCN

Jeg tror primært jeg har et "had" til OB og Horsens. OB er jo den rene konceptløse elefantkirkegår for afdankede nogenlunde habile SL spillere. Lige i weekenden her var jeg dog gigantisk OB fan ;)

"Had" er måske et lidt hårdt ord men jeg formoder du mener det med et glimt i øjet.
Når det er sagt så er der virkeligt også en del klubber som bliver drevet uden koncept og dermed ikke har de store fremtidsperspektiver.
Jeg har for så vidt ikke noget imod at klubber vælger at spille kedeligt, destruktivt, lange bolde etc. hvis der ellers er en overordnet ide med det.

Jeg er fascineret af ekstreme løsninger og jeg ville finde det meget spændende hvis der var et hold som dyrkede feks. luftspillet og fandt en måde at skabe resultater på det og endnu bedre fik det til at passe ind i en overordnede forretningsmodel så det gav mening hele vejen rundt.

Jeg anser også det som FCN gør som værende ekstremt og jeg tror også at det vil skabe en præcedens for andre små klubber som ham ambitioner om mere.

@Nandeyanen

Nu er vi efterladt med en trup hvor bænken alene hæver 40mil i årsløn.

Ja det må virkeligt ikke være sjovt at se på som fan.
FCKs gode økonomiske forudsætninger burde være en kæmpe fordel men det kan virkeligt også blive lidt af en "sovepude" som gør at man ikke bliver helt skarp på sit koncept.

Det glæder mig at se en stor klub som Brøndby blive skarp på sit koncept men det er selvfølgelig også i 11. time nu hvor kassen er tom. Der synes jeg der er lidt sværere at se hvad det er FCK vil og hvad konceptet er.

Det er ´´positiv arrogance´´, noget klubben har arbejdet på med Ståle. Et begreb Ståle selv er kommet med. At vinderen får håneretten og må stikke til de andre danske modstandere.

Jeg har tænkt lidt over en FCN-pendant til FCK´s "Positiv arrogance". Mit bud er "Overlegen ydmyghed". Det er to "modsatte modsætninger" end FCK´s og passer godt til særligt Flemmings stil :)