Hvis man kigger på kampen i går, kan det godt ligne, at FCN vandt fordi FCM stillede svagere op, man havde sat Francis ind i stedet for Atanga og så var det derudover vendepunktet.
Det ligger nu noget mere i det såfremt man stykker udtalelser før og efter kampen sammen. Priske sagde før kampen:
Men det var jo ikke et FCN som man kender holdet - og det var ikke bare pga. Francis.
Ser man på overvejelserne fra Flemming P så havde man jo ændre ikke så lidt på holdet. Kamaldeen var rykket ind som falsk 9´er, Rygaard og Francis blev rykket lidt mere centralt ind i banen og frem i forreste linie. Wingbacks blev fokuseret på "spillende wingbacks" frem for "gennembrudsbacks" og de stod lavere end de sædvanligvis ville have gjort. Derudover var taktikken at have et lidt højere pres end sædvanligt.
Flemming P siger:
FCM´s midtstoppere turde med denne opstilling ikke gå frem og deltage så meget i spillet som de normalt gør. Det forplantede sig op igennem banen hvor deres pres dermed ikke blev lige så højt og fysisk som det plejer at være, fordi der hele tiden manglede en mand el. to bagved.
Som Djourou og Yttergård fortalte i breakdown videoen har FCN satset meget på den defensive kvalitet i de seneste kampe. I denne kamp fik man så også bygget på offensivt, samtidig med at man formåede at spille sig ud af presset - bl.a. fordi man delvist fik neutraliseret FCM´s presspil.
Jeg tror ikke at dette var vendepunktet el. at Francis er så meget bedre end Atanga. Meiner Meinung nach var det et rigtig godt taktisk oplæg som FCM ikke kunne finde modsvar imod. De havde i stedet forberedt sig på et traditionelt FCN med kantraketter men mødte noget helt andet. Næste hold FCN møder vil have mulighed for at forberede sig på dette scenarie og derfor vil taktikken formentlig ikke give pote på samme måde.
Jeg tror altså at det primært var taktikken, i kombination med at defensiven er blevet bedre, og formentlig også delvist at den fysiske form er blevet bedre og pasningsspillet flød hurtigt. Derudover en god dag på kontoret for Francis som fik puttet nogle bolde ind der normalt ikke går ind.
Det ligger nu noget mere i det såfremt man stykker udtalelser før og efter kampen sammen. Priske sagde før kampen:
Det handler først og fremmest om, at vi rammer vores udtryk. Vi skal være aggressive, turde at forsvare højt på banen og presse dem. Vi skal løbe en masse højintensive meter, så vi gør rummene små for dem, og så skal vi være der i duellerne. De har jo masser af fart og individuel kvalitet på kanterne med Atanga og Kamaldeen. Dem skal vi selvfølgelig have set lidt på. De har spillet med tre centerbacker siden, Djourou er kommet ind på holdet. Det ændrer en lille smule på deres spil, og det er vi opmærksomme på. Men i de store linjer er Nordsjælland stadig, som vi kender dem
Men det var jo ikke et FCN som man kender holdet - og det var ikke bare pga. Francis.
Ser man på overvejelserne fra Flemming P så havde man jo ændre ikke så lidt på holdet. Kamaldeen var rykket ind som falsk 9´er, Rygaard og Francis blev rykket lidt mere centralt ind i banen og frem i forreste linie. Wingbacks blev fokuseret på "spillende wingbacks" frem for "gennembrudsbacks" og de stod lavere end de sædvanligvis ville have gjort. Derudover var taktikken at have et lidt højere pres end sædvanligt.
Flemming P siger:
Kamal blev sat op som 9’er, hvor han gjorde det fremragende. Dels i presset, hvor han skulle holde øje med Alexander Scholz, som er Midtjyllands bedste i opbygningsspillet. Men han skulle også være parat til at gå ned i banen og være link-up-spiller, hvor vi ved, at han også er god til at holde fast i bolden. Og så skulle han også være klar til at true dem dybt. Så han havde tre hovedopgaver, som han løser rigtig godt.
Det var for at stille Midtjyllands stoppere i et dilemma, hvor de skulle finde ud af, om deres stoppere turde at gå på, når Abu og Rygaard gik ind i banen. Men da Kamal lå med sin fart på den sidste linje, turde de ikke. Og dermed kunne vi få overtallet med fire mand inde centralt mod Midtjyllands midtbanetrekant. Og så var der hele tiden én fri spiller.
FCM´s midtstoppere turde med denne opstilling ikke gå frem og deltage så meget i spillet som de normalt gør. Det forplantede sig op igennem banen hvor deres pres dermed ikke blev lige så højt og fysisk som det plejer at være, fordi der hele tiden manglede en mand el. to bagved.
Som Djourou og Yttergård fortalte i breakdown videoen har FCN satset meget på den defensive kvalitet i de seneste kampe. I denne kamp fik man så også bygget på offensivt, samtidig med at man formåede at spille sig ud af presset - bl.a. fordi man delvist fik neutraliseret FCM´s presspil.
Jeg tror ikke at dette var vendepunktet el. at Francis er så meget bedre end Atanga. Meiner Meinung nach var det et rigtig godt taktisk oplæg som FCM ikke kunne finde modsvar imod. De havde i stedet forberedt sig på et traditionelt FCN med kantraketter men mødte noget helt andet. Næste hold FCN møder vil have mulighed for at forberede sig på dette scenarie og derfor vil taktikken formentlig ikke give pote på samme måde.
Jeg tror altså at det primært var taktikken, i kombination med at defensiven er blevet bedre, og formentlig også delvist at den fysiske form er blevet bedre og pasningsspillet flød hurtigt. Derudover en god dag på kontoret for Francis som fik puttet nogle bolde ind der normalt ikke går ind.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme"
Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Svar
