Jeg har heller aldrig før set FCN med en så defensiv udgangsposition. Det var dog planlagt ifølge Flemming P. Sakset fra fcn.dk:
I flere perioder af kampen stod vores organisation længere tilbage på banen, end det har været tilfældet tidligere på sæsonen. Det var dog en aftalt manøvre.
– Det var helt klart et bevidst valg til dagens kamp, at vi stod lidt lavere på banen. Vi havde aftalt, at hvis ikke vi kunne holde et højt pres på dem, så ville vi droppe til egen banehalvdel. – Det var vores vurdering, at vi ikke ville være stærke nok til at spille en kamp, hvor vi havde det der middelhøje pres hele tiden. Så det skulle være enten eller.
FCN mangler 7 spillere ud af 26 til denne kamp. Bl.a. var der kun én superligaback i truppen, som oven i købet blev skadet i kampen. Vindahl, Francis, Villadsen, Thycosen, Yttergård, Amon, Sadiq var alle ude til denne kamp. Så er det jo forståeligt, at der ikke var den kvalitet på bolden som der normalvis er.
Jeg må indrømme at jeg har lidt svært ved at få armene ned over, at FCN nu har et så stærkt forsvar at man kan satse på en Horsens-taktik og forsvare sejren hjem - i kombination med hurtige omstillinger. Jeg erindrer ikke at FCN nogensinde tidligere har stået så dybt og satset så meget på at forsvare. At man så lykkes med at få en uafgjort hjem er jo i den forbindelse klasse. En rigtig god taktisk kamp af holdet.
At få uafgjort på udebane med 7 spillere ude af truppen til en favorit til top-6, med kun ét afbyd, er et godkendt resultat. At FCN så nu også kan forsvare er så afgjort også godkendt. Som sagt, jeg har aldrig før set en så defensiv taktik lykkes for FCN. Det var ikke flot og sprudlende, men en rigtig, rigtig god defensiv indsats. Det er fedt med flere værktøjer.
Det skulle lysne på skades- og coronafronten så flere spillere er klar til næste kamp.
Svar
