Snak

Tipsbladets analyse af spillerbudget - januar 2021

Tipsbladet er ude med deres store halvårlige analyse af spillerbudgetter. Efter at have fulgt spillerbudgetter gennem mere end 10 år vurderer jeg Tipsbladets estimater som meget troværdige omend der er et element af skøn i dem. EB kommer en gang imellem også med bud på spillerbudgetter, men de virker mere gættende og medtager ikke udgifter til transfers. Derudover er der alle mulige "eksperter" på diverse sociale medier der kommer med mere el. mindre brugelige gæt. En meget præcis kilde er Steen Houman, men har arbejder med samlede personaleomkostninger og ikke kun spillerbudgetter.

Tipsbladet har på det seneste været ude med nogle dommedagsprofetier af transfermarkedet som man frygter vil tæt på kollapse i den kommende tid. Dette primært pga. en trickle-down effekt hvor de store klubber ikke har økonomien til de store spillerkøb vil smitte af nedad i ligaerne som dermed ikke får indtægter til fremtidige køb, som følge af svigtende salg. Et ubehageligt perspektiv for FCN der har de primære indtægter gennem spillersalg.

Ser man på det samlede transferbudget i Superligaen over den seneste 12 år (siden finanskrisen) er der noget der kan tyde på, at Tipsbladet har ret. Faldet i år er større end under finanskrisen. Nedenstående tal er i mio. Jeg skal beklage, at det ikke kan opstilles mere overskueligt på bold.dk

Vintervindue Køb salg
2009 73 mio 112
2010 38,5 81,7
2011 8,6 52,4
2012 15,2 50,1
2013 5,5 34,8
2014 39,7 40,0
2015 34,7 51,5
2016 34,3 108,4
2017 35,8 56,5
2018 41,2 195,8
2019 61,6 45,2
2020 47,7 90,9
2021 12,8 23,6

Ser man på de enkelte klubbers spillerbudgetter kan de ses nedenstående (igen desværre lettere uoverskueligt). Jeg har samlet tal ind fra de seneste mange år og tilføjer dem til tallene fra i år.

Klub Jan 2021 Sep 20 Jan 20 Sep 19 Feb 19 17/18 16/17 15/16 14/15 13/14 12/13 11/12 10/11 9/10 8/9
FCK 165 155 165 160 135 127 117 102 112 92 ? 102 110 125 125
FCM 120 115 105 95 83 72 67 63 42 32 ? 32 32 37 37
BIF 65 70 85 95 85 75 76 95 95 72 ? 57 62 67 67
AGF 43 42 39 44 41 41 40 32 27 ? 25 22 27 27
AaB 42 42 40 38 38 32 30 27 24 22 ? 32 32 37 27
OB 40 40 38 36 32 31 30 37 42 52 ? 65 47 47 42
FCN 35 35 35 34 30 27 29 42 42 42 ? 19 19 21 21
EFB - - 29 25 23 - 33 34 29 24 ?
SJE 30 29 28 25 23 20 19 18 16 16 ? 11 17 17 15
RFC 27 28 28 28 26 29 28 29 32 32 ? 25 32 27
VB 27 25 22
ACH 19 20 23 25 22 12 11 - - _ ? 22
LYN 18 18 18 15 - ?
SIF - - 17 15 - 19 16 - 15 - ? 22 20 21 ?
HOB - - 14 15 14 13 - - 9 - ?

Specifikt for i år nævnes det, at Rygaard er forsvundet, hvilket har betydet en besparelse. Jeg har selv tidligere anslået at Rygaard havde en månedsløn på ca. kr. 150.000 pr måned.

Værd at bemærke i spillerbudgetterne er at FCM har skruet voldsomt op over de seneste år. At SJE har skruet 50% op over de seneste tre år. Desuden har BIF skruet voldsomt ned.

Når man udregner spillerbudgettet ser man på løn til såvel spillere som trænere. Spillerbudgettet er inkl. løn, bonusser og afskrivning på transfers samt sign-on fees. Tipsbladet opstiller et eksempel. SJE har købt Emil Holm til en pris på 2 mio. Man antager at han får en løn på 2 mio. årligt. oven i dette lægges afskrivning på trasnfersummen hvor kontrakten løber til sommer 2025. Dermed belaster han spillerbudgettet med 1,44 mio. årligt.

Man kunne anføre at man burde medtage udgifter til akademier i forbindelse med spillerbudgetterne. Her oplyste FCN for ca. tre år siden at man brugte 37 mio. (hvilket formentlig er øget i størrelsesordenen 10 mio.) FCK brugte dengang ca. 15 mio, FCM tilsvarende og BIF ca. 10-12 mio. De øvrige hold væsentligt mindre. Senere har bl.a. AaB skruet voldsomt op for akademidelen (men ligger formentlig stadig pænt under 10 mio.) Derudover ser man at næsten alle klubber skruer op for akademierne.

Man kunne også vælge at se på de samlede personaleomkostninger, hvilket Steen Houman har gjort på flg. link: https://steenhouman.com/2020/12/28/fodbold-status-pa-superligaen-sammenhaeng-mellem-okonomi-og-placering/

@FC Nordsjælland

Tusind tak! Fantastisk indlæg.

En ting jeg hæfter mig ved, er Rygaards lønestimat? Kan de virkelig passe?

Ift. til det kendskab jeg havde i løbet af mesterskabsårene (uden det er noget jeg VED) så lyder det vanvittig højt.

Det kan da tyde på at klubben har rykket sig, hvilket er godt! Og måske er jeg bare ude af sync. Men jeg havde helt alvorligt regne med at Rygaards løn, lå på en tredjedel. Så forstår jeg da slet ikke, at han havde så tralvt med at komme til Polen, hvis 150.000 om måneden passer.

@FCN

FCN 35 35 35 34 30 27 29 42 42 42 ? 19 19 21 21

Radikal nedgang i lønudgifterne for ca. 5 år siden?

Var det ikke også omkring der Vernon købte klubben. Ved ikke om det har noget med det at gøre.

Jeg tænker at man har gået over til en ny metode at opgøre udgifter på. Ja nok i forbindelse med ejerskifte.

FCN 35 35 35 34 30 27 29 42 42 42 ? 19 19 21 21

Radikal nedgang i lønudgifterne for ca. 5 år siden?

FCN skruede en del op for budgetterne efter mesterskabssæsonen. Der var en del spillere der pudselig blev væsentlig mere værd. Samtidig hentede man ekstra spillere ind. Så fra et spillebudget på ca. 19 mio. i mesterskabssæsonen steg det til 42 mio frem til og med januar 16. Det var rigtig nok herfra, at spillerbudgettet begyndte at falde.

Det var dog en strategi man allerede havde slået ind på tidliger. AKP havde søsat en strategi der meget ligner den der findes i dag, men kun med ét akademi. Derudover havde man en del transfers ind. Man havde dog allerede besluttet at udgifterne skulle skæres ned, men for at give Olafur Kristjansson de bedste muligheder havde man dog valgt at beholde nogle dyre spillere lidt længere end egentlig planlagt.

I januar 16 valgte man at beholde næsten alle spillere. Samtidig gik klubben fra en 6. plads inden overtagelsen til en 9. plads med Hjulmand som ny træner. Man brugte et halvår på at vurdere hvilke spiller der skulle fortsætte i det nye FCN under Tom Vernon og skilte sig herefter af med en del spillere i sommertransfervinduet 16.

Blandt spillere der forsvandt var bl.a. Gudmundur Thorarinsson, Ramon, Moberg Karlsson, Joshua John, Emre Mor, Martin Vingaard, David Jensen, Oliver Thycosen. Ramon, Moberg Karlsson, Joshua John havde alle meget høje lønninger og belastede desuden spillerbudgettet gennem afskrivninger på høje transfers. John og Karlsson var købt for ca. 4 mio. Ramon for omkring 3. Der var rygter om at John havde en løn på 300.000 om måneden (hvilket jeg dog anser som urealistisk), men de var alle højt lønnede og belastede velsagtens budgettet med i alt 9 mio. årligt (inkl. afskrivning på transfers) hvilket forklarer det meste af nedgangen. Vingaard var desuden også højt lønnet. Samtidig begyndte langt flere spillere at være ungdomsspillere til væsentligt lavere lønninger.

Det var dog en strategi som allerede var besluttet og begyndt implementeret under AKP. Dog supplerede man op med transfers, men klubben gav samtidig i de to sidste år under AKP et årligt underskud på omkring 10 mio. årligt.

Jeg tænker at man har gået over til en ny metode at opgøre udgifter på. Ja nok i forbindelse med ejerskifte.

Nej der er tale om at spillere med høje lønninger der havde været købt ind med forholdsvist dyre transfers, hvilket belaster spillerbudgettet i form at afskrivninger blev skippet videre. Derudover at langt flere spillere var ungdomsspillere på langt billigere kontrakter - mange af dem helt ned til ca. 25.000 pr. måned (hvilket er en standard DBU-ungdomskontrakt). Der var på et tidspunkt kun en håndfuld spillere til "normalt dyre kontrakter" i klubben.

Lidt pudsigt voksede de samlede personaleudgifter i klubben dog efter Tom Vernons overtagelse. Dette er primært gået til langt flere ansatte i staben, trænere på akademiet etc. Udgifter til kvindeholdet har også betydet flere lønudgifter. De totale lønudgifter i FCN er de 4. højeste i Superligaen.

Optakt til dagens kamp

Tipsbladet med den sædvanlige grundige optakt: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/optakt-fc-nordsjaelland-ob-12

Assistenttræner Frank Hjortebjerg fortæller hvordan FCN vil gribe kampen an: https://fcn.dk/2021/02/podcast-hjortebjergs-optakt-vs-ob-vi-kommer-til-at-have-bolden-mere-end-ob/

OB´s syn på kampen: https://www.ob.dk/nyhedsarkiv/vi-har-noget-vi-skal-ud-og-revanchere/
og https://www.ob.dk/nyhedsarkiv/tverskov-om-fcn-en-mulighed-for-at-starte-en-stime/

En tråd om spilforslag til FCN - OB: https://www.betxpert.com/forum/spilforslag/fc-nordsjaelland-ob-17

OB mangler begge backs - Jørgen Skjelvik og Ryan Johnson Laursen. Derudover er Max Fenger og Sayouba Mande skadede. Desuden er Sabbi ude med karantæne.

Odds hedder: 2,65 - 3,50 - 2,60. Personligt er jeg ret sikker på FCN i denne kamp.

Digital Matchday Experience

Ligesom sidste kamp så Beta-tester FCN igen det nye tiltag som de kalder Digitale Matchday Experience....som jeg fremover vil kalde DME ;)

Showet er sat til at starter 12:45

Link til DME->
https://www.youtube.com/watch?v=dNZiBtjC0So&ab_channel=FCNordsj%C3%A6lland

Stærk opstilling i dag! Håber det bliver den fremadrettet konstellation på midten og i angrebet. Jeg tror minimum på 1 mål for Victor Jensen i dag.

Forza FCN!

Jensen starter vel som offensiv midt/Angriber, Schelderup og Kofod som CM og Jaxe som DM. Det ser fornuftigt ud. Det ligner at man altså spiller med den her diamant jeg egentligt foreslog forleden ;) Dog med Jaxe og ikke Tochi som DM.

OB er som sagt ligegyldigheden selv, men jeg er bestemt ikke sikker på en sejr, selvom vi mand til mand teoretisk er betydeligt bedre på velsagtens alle positioner.