Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af JulioSalinas
@FCN
Det har aldrig været nævnt at FCN udelukkende er en talentudviklingsklub. Målsætningen har hele tiden været, at FCN skulle bevæge sig opad. Man skulle være deltager i medaljespillet, spille europæisk så ofte som muligt og ultimativt vinde mesterskabet inden for 10 år med et 100% egenudviklet hold.

Når folk anklager os for at være en talentudviklingsklub forstår jeg ærligt talt ikke hvad det handler om. Det er åbenlyst for enhver at vi i den nuværende fase af vores strategi har et stærkt fokus på at udvikle talenter men det er jo kun fordi det er den retning som på lang sigt er den bedste for en "lille" klub som FCN. I takt med at FCN bliver stærkere økonomisk så bliver modellen så at sige udvidet men det er ikke noget som sker "overnight".
Hvis man lytter til Tom Vernon snakke om hans vision for FCN så er han meget forsigtig med at sætte tid på strategien og det undre mig derfor at du er af den opfattelse at der skulle ligge en tidsplan for medaljer etc.

Her linker jeg til et Tom Vernon interview som Mediano lavede med ham. Interviewet blev lavet i 2016 og i så fald at han har opdateret tænkningen så vil jeg være meget glad hvis du/i gjorde mig opmærksom på det og ikke mindst hvor jeg kan læse/høre mere om det.
I nedenstående interview snakker Tom lidt om visionen han har for FCN og jeg synes godt man kan fornemme hvordan han tænker.
Link -> https://www.mediano.nu/oversigt/2016/9/23/podcast-eksklusivt-interview-med-manden-bag-fc-nordsjlland-her-er-planen-med-right-to-dream

FCN - you might say I'm a dreamer... Gør fodbolden tilgængelig! :)
Skrevet af Rambo92
Sige "desværre - du har kontrakt 2½ år endnu, og det er ikke i vores interesse at sælge dig nu". "Der vil komme andre, større og lige så interessante bud senere". Det var hvad man gjorde med Mini og Bartolec og det kunne man vel også gøre med Damsgaard. Såfremt han blev sur over dette, kunne han jo komme ned og spille på U-19 holdet og reserveholdet i en periode, indtil han affandt sig med situationen. Det er hvad man gør i andre klubber




Som Jan også siger i interwievet, så kan der ske meget i fodbold verdenen. Hvem ved om Damsgaard ville få sådan en mulighed igen. Han kunne gå hen og blive langtidsskadet, miste sit momentum osv. jeg forstår 100 % klubben i denne sag. Man får et rigtig flot bud på en spiller, der kun har præsteret i en kort periode og spilleren vil meget gerne afsted. FCN står med en god pose penge på hånden, som måske ikke ville blive tilbudt igen og Damsgaard er glad og vil formentlig vende hjem engang, når udenlands eventyret slutter. Hvis FCN modarbejdede dette skifte, ville de stå med en utilfreds spiller, som nok ikke ville have interesse i, at vende hjem igen.
FCN siden 2006
Skrevet af JulioSalinas
@Rambo92
Som Jan også siger i interwievet, så kan der ske meget i fodbold verdenen. Hvem ved om Damsgaard ville få sådan en mulighed igen. Han kunne gå hen og blive langtidsskadet, miste sit momentum osv. jeg forstår 100 % klubben i denne sag. Man får et rigtig flot bud på en spiller, der kun har præsteret i en kort periode og spilleren vil meget gerne afsted. FCN står med en god pose penge på hånden, som måske ikke ville blive tilbudt igen og Damsgaard er glad og vil formentlig vende hjem engang, når udenlands eventyret slutter. Hvis FCN modarbejdede dette skifte, ville de stå med en utilfreds spiller, som nok ikke ville have interesse i, at vende hjem igen.


Nu ved vi rent faktisk ikke om Damsgaard har udtrygt ønske om at ville væk 2 år før kontraktudløb men hvis det er tilfældet så har du naturligvis ret i dine konklusioner. Vi ved heller hvad FCN har stillet ham i udsigt da man indgik kontrakten og det er selvfølgeligt faktorer som er helt essentielt når vi fra sidelinien prøver at vurderer hvorledes FCN har håndteret salget.

Men lad os for debattens skyld antage at Damsgaard havde det fint med at blive i FCN et ekstra år og at FCN ikke har lovet ham at han kunne komme væk så snart der kom et fornuftigt bud på ham så er der et valg at træffe som handler om man tør "gamble" lidt for at opnå en sportslig gevinst kontra at man kører en konservativ stil og indkasserer det udemærket bud man har på hånden.
Jeg husker at vi har haft denne debat før i tråden og pt. er jeg overvejende til den konservative stil og det handler udelukkende om at FCN endnu ikke er tilstrækkelig økonomisk robust. Jeg tænker umiddelbart en økonomisk stødpude som svarer til ca. 3 års drift dvs. at vi i princippet kan drive klubben i 3 år uden at være afhængig af spillersalg. Helt konkret må det være noget med 3 x60 millioner kr = 180 millioner kr. Nå vi har opnået sådan en "stødpude" vil jeg være helt med på at holde på spillere som Damsgaard indtil deres kontrakt har et år tilbage vel og mærket hvis man ikke bryder løfter osv. som jeg nævnte tidligere.
Sælger vi Kudus til sommer til et forventet stort beløb så vil vi nok allerede være langt på vej imod den økonomiske robusthed som gør at vi kan tillade os at afvise fornuftige bud fremover.
FCN - you might say I'm a dreamer... Gør fodbolden tilgængelig! :)
Skrevet af Slettet(581021212205)
Hvem ved om Damsgaard ville få sådan en mulighed igen. Han kunne gå hen og blive langtidsskadet, miste sit momentum osv. j


Og der kunne også styrte et fly ned i Farum Park under træningen, hvorved man ikke kunne sælge ham. Undskyld den infantile sammenligning, men der kan ske rigtig meget som gør at tingene ikke går som man forudsiger. Alt går dog på, at man forventer at han udvikler sig yderligere, at han begynder at score flere mål, at han begynder at blive mere kampafgørende - alt sammen forhold der vil få hans pris til at stige. Som virksomhed skal man tage logiske, rationelle beslutninger og kalkulerede risici ud fra en velfunderet sandsynlighedskalkule. Der er intet der tyder på, at Damsgaard pludselig ikke skulle indfri det talent han tydeligvis er i besiddelse af.

Jeg husker at vi har haft denne debat før i tråden og pt. er jeg overvejende til den konservative stil og det handler udelukkende om at FCN endnu ikke er tilstrækkelig økonomisk robust. Jeg tænker umiddelbart en økonomisk stødpude som svarer til ca. 3 års drift dvs. at vi i princippet kan drive klubben i 3 år uden at være afhængig af spillersalg. Helt konkret må det være noget med 3 x60 millioner kr = 180 millioner kr. Nå vi har opnået sådan en "stødpude" vil jeg være helt med på at holde på spillere som Damsgaard indtil deres kontrakt har et år tilbage vel og mærket hvis man ikke bryder løfter osv. som jeg nævnte tidligere.


Set ud fra en husmoderbetragtning er dette en fornuftig måde at drive sin økonomi på. Set ud fra en forretningsmæssig er det ikke. Der kan også være tilfælde hvor man i stedet vælger at gældsætte sig, så længe man tjener på at arbejde med gæld. Eksempelvis har PSE jo en gæld i størrelsesordenen 700 mio. (frit efter hukommelsen) og IKKE en stødpude så de kan klare 3 år uden europæisk fodbold. De fleste vil jo nok sige, at det kører ret godt af den grund alligevel. Lige meget hvor du kigger hen vil du stort set ikke kunne finde en virksomhed der vil kunne miste dens væsentligste indtægtsgrundlag i 3 år og have kapital liggende til at kunne klare dette. Sker noget sådant vil man som regel lånefinansiere.

Der er ikke grund til at bygge en stor kapitalreserve op. Det er tydeligt, at der er store talenter på vej i fremtiden som FCN vil tjene endnu mere på, end dem man har nu.

FCN har bevist at man kan spille med et ungt hold. FCN har bevist at man - til en vis grad - kan opnå resultater med et ungt hold. FCN har bevist, at man kan udvikle store talenter kontinuerligt. Det er tydeligt, at der er store fremtidige salg på vej.

Det er desuden et uomstrideligt fakta, at såfremt en spiller også har begået sig internationalt vil prisen stige ganske væsentligt. Dette eksemplificeres meget tydeligt i FCK´s strategi. Kan FCN kravle op i tabellen og også komme til at begå sig internationalt vil priserne på talenterne alt-andet-lige stige i omegnen af +100% - man kan jo for eksemplet skyld tage et kig på Victor Nellson. Såfremt FCN beviser det sidste man endnu mangler at gøre - nemlig at man også kan begå sig internationalt med dette koncept er missionen jo forløst.

FCN har i efterhånden 4 år været på en desperat sponsorjagt efter de her tre-fire store internationale sponsorer der skal lægge omkring 10 mio. hver. Det ligner, at de ikke kommer før FCN også har bevist sig internationalt. FCN´s storytelling er komplet når man også får forløst sig internationalt og modbevist en vedtaget sandhed om at "yout don´t win anything with boys" og at "salg bør erstattes en-til-en med frelsertyper".

Når dette er sket bør sponsorerne være der, tilskuerne være der, merchandisesalget være der. Det vil samtidig trække flere sponsorer på mellemniveau og driftunderskuddet vil være forsvundet. Dette samtidig med at vi har en klub der er fast deltager i medaljespillet, så ofte som muligt spiller europæisk, spiller for fulde hise (så meget det nu kan lade sig gøre i Farum), i en fed kulisse. (Det kræver så selvfølgelig også, at man så lige begynder at kommunikere fodbold til fans igen).

Det er denne indlysende strategi som jeg finder man bryder med, for ussel mammon som jeg ikke kan se hvad man skal bruge til. Der har været tre års overskud på i alt 38 mio. Der er formentlig et overskud på vej, på størrelse med de tre foregående år tilsammen efter spillersalg for ca. 110 mio. sidste år. Der er allerede kommet ca. 30 mio. i kassen for Lobotka. Der er formentlig +80 mio. på vej for Kudus. Derudover kunne man stadig høste +50 mio. (og formentlig væsentlig mere) for Damsgaard næste år. Hvorfor i alverden skal man så sælge ham i år, når han kunne være forskellen der kunne være kampafgørende og bidrage det sidste skridt til at FCN ender med medaljer og evt. gruppespil næste år?

Alene salg af Lobotka, Damsgaard, Kudus står jo til at indbringe i størrelsesordenen 160 mio. Medmindre man har planer om at købe Farum Park, oprette et nyt akademi et 3. sted i verden kan jeg ikke se pointen i at man ikke istedet vælger at fastholde og udvikle sine ressourcer fremfor at sælge dem inden et større potentiale er opnået.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af Slettet(581021212205)
I dag er ivørigt dagen hvor Tipsbladet kommer med sin store halvårlige analyse af Økonomien i Superligaen. Spillerbudgetter er opgjort som udgifter til spillere og trænere inkl. afskrivning på transfers. Jeg skal beklage, at det ikke er muligt at sætte tabeller ind i overskuelig form.

Klub Jan 20 Sep 19 Feb 19 17/18 16/17 15/16
FCK 165 160 122 127 117 102
FCM 105 95 83 72 67 63
BIF 85 95 85 75 76 95
AaB 40 38 38 32 30 27
AGF 39 44 41 41 40 32
OB 38 36 32 31 30 37
FCN 35 34 30 27 29 42
EFB 29 25 23 - 33 34
RFC 28 28 26 29 28 29
SJE 28 25 23 20 19 18
ACH 23 25 22 12 11 -
LYN 18 15
SIF 17 15 - 19 16 -
HOB 14 15 14 13 - -
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af Super FCN
Jeg kan virkelig ikke se problemet i salget af Damsgaard. Man får et helt vanvittigt bud på 50 mil, garanteret med nogle bonusser oveni, for en spiller som ikke engang er blandt de 10 bedste spillere i ligaen, måske ikke engang blandt de 20 bedste. Med alt respekt for Damsgaard så har han spillet rigtig godt, men han har på ingen måde sat ild i ligaen som andre spillere vi har solgt (for færre penge endda). Ingvartsen, M.Jensen, Marcondes, Skov Olsen, Nelsson og Lobokta var alle større profiler og havde præsteret langt bedre end Damsgaard har, og de gik alle for under 50 millioner. Så giver det da perfekt mening at sælge Damsgaard når Sampdoria er med på at give en vild overpris.

Han spiller samtidig på de positioner hvor at vi er bedst besat på banen. Antman, Amon, Sadiq, Rothman og andre står til at tage over. Det føles virkelig som en no-brainer for klubben at sælge ham i det her tilfælde. Og man har ham endda til sommer, så vi bruge ham i den her kritiske sæson hvor at chancen for nedrykning er stor. Det er i mine øjne et 10/10 salg.
lol, signatur
Skrevet af MadsLeb
Eksempelvis har PSE jo en gæld i størrelsesordenen 700 mio. (frit efter hukommelsen) og IKKE en stødpude så de kan klare 3 år uden europæisk fodbold.


De 700 mio. som Parken har i gæld har intet med FCK at gøre. Pengene er blevet brugt på kontortårnene på stadion og andre investerings ejendomme - gælder betaler således sig selv af, ved hjælp af de investeringer man har brugt pengene på.

Jo flere år der går, jo lavere bliver gælden, og jo større bliver friværdien på de ejendomme kan har købt. Dertil kommer eventuelle prisstigninger på selve ejendommen. Parkens gæld giver derfor mening, i og med at den er relativ risikofri.

Skulle man stifte gæld på baggrund af, at man i en fodboldklub gerne vil holde længere på sine talenter, så opstår der til gengæld væsentlige risici - hvis spilleren ikke udvikler sig som forventet / bliver skadet eller hvad ved jeg, så vil man pludselig stå med en gæld som er større end aktivets værdi, og så går der pludselig Brøndby tilstande i økonomien. For mig at se gør FCN det helt rigtige ved at sælge deres talenter - der er simpelthen for mange usikre faktorer som taler imod gældsstiftelse. Fortsætter de denne model i et par år, så vil de helt automatisk blive i stand til at holde længere på talenterne, helt uden at stifte noget gæld. :-)

Desuden, så er 50 mio. for Damsgaard jo et fuldstændigt absurd bud. Ja, han er ung osv., men det er jo ikke ligefrem fordi at han har brændt ligaen af. Som SuperFCN skriver ovenfor, så findes der vigtigere og bedre spillere som er blevet solgt for mindre.
-
Skrevet af Slettet(581021212205)
@MadsLeb
Pointen er jo netop at FCN IKKE behøver at gældsætte sig.

Hvis alt skulle galt har man penge på kistebunden OG mulighed for lånoptagning. Det forekommer heller ikke hensigtmæssigt at skulle opbygge en passiv kapitalreserve som man bare har stående til “hvad nu hvis”. Man har allerede en kapital som man istedet bør sætte til at arbejde.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af Ninjaen
OK 50 mio er en god sum penge for Damsgaard, enig i det men jeg havde også gerne set han havde taget et år mere i FCN og Suppen da jeg synes vi stadigvæk kan udvikle på ham.
Jeg øsnker ham dog alt mulig held og lykke i Italien og håber selvfølgelig han smadrer igennem dernede.
Med hensyn til hvem der skal tage over så kan jeg ikke lige se hvem der åbenlyst skal gøre det. Jeg synes spillere som Rothman, Antman, Atanga og Sadiq har vist de har samme niveau og de har indtil videre skuffet i det de har vist. Amon, Amon, Amon kommer han nogensinde tilbage, hvis ja så kan han måske tage over men ingen af de nævnte er samme type som Damsgaard som jo er en alsidig spiller.
Om der er nogen længere nede i fødekæden kan jeg ikke sige men en 1 til 1 erstatning for Damsgaard kan jeg ikke lige få øje på.
Skrevet af Super FCN
Mit håb er at fysserne får styr på Amon og at han bliver aftageren på den venstrekant. Atanga ser jeg ikke som en mulighed, han spiller primært til højre. Sadiq synes jeg faktisk er rigtig god. God dribler, hurtig, kan afslutte, men han mangler at blive mere konsistent og udvikle nogle taktiske og sammenspilsmæssige ting.
Rothman og Antman er svære størrelser, det er tydeligt at de har talent men de mangler lidt spilletid. Det kunne jo også være at Francis måske skal overtage. Ham synes jeg at vi har set alt for lidt til her i slutningen af efteråret. Antwi, Frese og Rasmussen kan reelt også spille den venstre kant.
Jeg tænker at Sadiq kommer til at sidde tungt på den, han har også spillet den i preseason.
lol, signatur
Skrevet af Ninjaen
Enig med hensyn til Amon, håber også han bliver klar.
Damsgaard har jo spillet venstre kant, 9´er og jo også en stor del på midtbanen så vi skal erstatte en spiller der er lidt alsidig og mange af dem der nævnes ser jeg som meget låste i deres position, ikke som Damsgaard.
Damsgaard har også en stor spilforståelse så når jeg tænker 1 til 1 erstatning af Damsgaard kan jeg ikke få øje på nogen.
Skrevet af RasmusGunnar
Enig i det med spilforståelsen. Jeg havde det på samme måde med Mathias Jensen også. Jeg synes faktisk mange af spillerne har en fornuftig spilforståelse, hvilket er en konsekvens af det system der spilles i fcn og de mange timers teoretisk forståelse man forsøger at banke ind i hovedet på spillerne. Når der er sagt er nogle bare bedre til det end andre.
Skrevet af Sir , moderator
Er FCNs webmaster på ferie? 5. feb er der en nyhed der hedder dagens kamp mod CSKA, men intet om hvad kampen blev, hvem der spillede osv. Kan man se det et andet sted?
Dette er en signatur.
Skrevet af JulioSalinas
Med hensyn til hvem som skal erstatte Damsgaard så har vi et hav af muligheder.
Foruden Sadiq, Antman, Rygaard, Francis, Rasmussen og Amon har vi også de nye RTD-rekrutter Diomande, Kamal Deen, Simon Adingra og Eric Oteng og derudover står "Emeka" og Bredahl fra FCN akademiet klar til afprøvning.
Hvis tanken er at man søger en venstre kant som minder lidt om Damsgaard i type, dvs. en slags offensiv playmaker der er stærk i kombinationerne så vil jeg helt klart satse på Antman i første omgang evt. i en rotation med Rygaard.
Jeg har meget stor tiltro til at Antman er en stjerne i svøb og ud over at være særdeles stærk teknisk besidder han ydermere en fart Damsgaard ikke har. Jeg er også super begejstret for den måde han søger i hullerne og med hele sit kropsprog viser at han vil have bolden. Fed type som jeg mener er værd at give en masse spilletid. Han er også en fleksibel type som kan dække både den "falske 9er", fløjene og midtbanen.
Derudover så er der Simon Adingra som jeg kun har set i en enkelt kamp hvori han imponerede mig. Teknisk stærk og som også kan et par frække tricks, men han skulle i første omgang være tiltænkt U19 holdet så der er nok nogle kanter som lige skal slibes til.
FCN - you might say I'm a dreamer... Gør fodbolden tilgængelig! :)
Skrevet af Slettet(581021212205)
@ Sir_C

Desværre nej - FCN fyrede 3 mand fra kommunikationsafdelingen i sommers for at skabe en ny og anderledes kommunikation. Vi venter stadig...

FCN kommunikerer faktisk ikke om fodbold mere. Der kommer lidt på twitter og lidt mindre på Facebook og så er ideen vist at alle FCN-fans er flittige Twitterbrugere der selv orienterer sig i diverse medier om fodboldnyheder. Så kommer der lidt overskrifter a la "work hard - keep trying" og andre slogans.

Kampen mod CSKA endte 2-0 til CSKA. FCN har ikke omtalt kampen (el. de andre kampe på træningslejren). Der findes et kampreferat på sn.dk og på s. 117 post 2 i denne tråd.

FCN læser med her i tråden, så du må da meget gerne kommentere på hvad du synes om denne fantastiske fodboldkommunikation fra FCN´s side. Når der sker noget a la et salg af Damsgaard kommer der en håndholdt video, hvor en uerfaren kameramand taber kameraet. Kampene fra træningslejren blev streamet af marketingchefen. Den ene i elendig kvalitet og den anden med en storm i mikrofonen, men vi er da glade for det lidt vi får.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af Ninjaen
@FCN jeg er fuldstændig på linje med dig i forhold til kommunikationen. Den er total håbløs og det der endelig kommer ud er primært noget ligegyldigt info som ikke omhandler fodbold.
Jeg undrer mig over at man prøver at fremstå som en professionel forretning men samtidigt kører en håbløs kommunikations strategi.
Tilsyneladende har de også fundet en gammel kalender med tidligere spilleres fødselsdage fordi det er åbenbart det nye med at ønske tillykke på Facebook til alle mulige tidligere spillere.
Kunne være dejligt med lidt saglig kommunikation omkring fodbold i stedet for alt det andet som jeg for det meste finder ligegyldig.

@Salinas med hensyn til erstatning tænker jeg en 1 til 1 erstatning og måske Antmann er en mulighed men jeg må sige at jeg ikke synes han viser det samme talent som Damsgaard og når han har fået chancen har han skuffet mig.
Måske skal vi heller ikke bruge en 1 til 1 erstatning, Flemming har måske noget andet i ærmet. Vi har jo en tradition for at hive en kanin op af hatten så hvem der tager næste skridt bliver spændende. Ofte er det jo en vi slet ikke har haft i kikkerten så vi bliver måske overrasket.
Skrevet af JulioSalinas
@Ninjaen
med hensyn til erstatning tænker jeg en 1 til 1 erstatning og måske Antmann er en mulighed men jeg må sige at jeg ikke synes han viser det samme talent som Damsgaard og når han har fået chancen har han skuffet mig.

Jeg er ny FCN fan så jeg husker ikke hvordan Damsgaard så ud da han spillede sine første kampe på førsteholdet men mit gæt er at han ikke havde det samme niveau som den Damsgaard vi taler om idag. Der vil være en omstillingsperiode og jeg vil tro at det er de færreste spillere som ser "klar" ud fra dag et.
Måske skal vi heller ikke bruge en 1 til 1 erstatning, Flemming har måske noget andet i ærmet. Vi har jo en tradition for at hive en kanin op af hatten så hvem der tager næste skridt bliver spændende. Ofte er det jo en vi slet ikke har haft i kikkerten så vi bliver måske overrasket.

Tja tjo...det vil tiden vise. Han har altid den mulighed at satse på fart på begge kanter og det vil give ham langt flere muligheder. Jeg kunne godt forestille mig at Antman var tilsigtet den "falske 9er" når Kudus forsvinder og så er ballet virkeligt åbnet på venstre fløjen igen. En ting er sikkert, det bliver ret interessant at følge processen. Iøvrigt så har vi vel heller ikke fundet vores førstevalg på højre flanken og jeg lurer lidt på om Flemmings vil afprøve andre end Sadiq og Atanga der. Indtil videre ser det dog ud somom han stadigvæk har tillid til dem så han ser nok nogle ting fra dem til træning som endnu ikke er blevet forløst i de kompetitive kampe.
FCN - you might say I'm a dreamer... Gør fodbolden tilgængelig! :)
Skrevet af Slettet(581021212205)
Jeg kunne godt forestille mig at Antman var tilsigtet den "falske 9er" når Kudus forsvinder


Flemming P udtalte i et interview i januar, at det ville være Francis Abu der skulle træde til, hvis Kudus forsvandt. Var det ikke for Kudus ville Abu have spillet langt mere.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af LaChrissen
Jeg må erklære mig enig med de brugere, der kalder salget af Damsgaard for 50 millioner for en no-brainer. Jeg forstår godt, at han har en vanvittig teknik og at hans blik for spillet er intet mindre end genialt. Han har dog bare været på holdet i mange år uden at shine - så shiner han i et par kampe i en halv sæson (igen - ikke kontinuerligt men i flere kampe end før), og så kommer der et vanvidsbud på 50 mil. Det siger man ja tak til. Dams har bare heller ikke fysikken, og uanset hvor meget man prøver at få ham til at lægge på, så ligner det bare ikke, at der kommer en dag, hvor han kan nå et muskelmæssigt niveau som fx Christian Eriksen, som jo ikke er et fysisk monster, men som har den krop, som det kræver at kunne være med på et højt niveau. Jeg må helt ærligt indrømme, at jeg ikke tror på Damsgaard langsigtet (håber jeg tager fejl), men på den baggrund er 50 millioner en rigtig fin pris.

Holdet ser stadig stærkt ud, det bliver samtidgit kun stærkere, og jeg tror stadig på at næste sæson kan blive vild. Er fuldstændig med Flemming P, når han udtalte dette: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_nordsjaelland/fcn-traener-overrasker-kan-spille-med-om-guld-naeste-aar/7964851
FCN - Arsenal - Vejle - Hillerød
Skrevet af Nandeyanen
Bendtner skrev i sin bog at han tog 10kg på hos Juventus og Zlatan gjorde vidst noget lignende. I Italien er de specialister i det. Damsgaard får sgu da bare pillekuren og så er han buff som en okse.
Succes is temporary loyalty is forever
annonce
0