Snak

Som man spørger, får man svar. Og tonen er en del af det.

Det undrer mig at du efterfølgende trækker bedre argumenter ind i snakken. Hvorfor ikke begynde med dem? Men ja, selvfølgelig er det også vigtigt at centerforsvaret stabiliseres, således at det nogenlunde fungerer pålideligt. Dertil kræves det, at der købes en spiller der har overblik, og en der kan dirigere linjen dernede. Og ja, den centrale midtbane halter. Dog ikke særligt med Claudemirs fravær - han kan ikke gøre hverken fra eller til, om han er på banen eller ej. Men det er desværre ikke helt det, denne snak handler om. Den handler om, at CV er på udkig efter en angriber efter salget af Dame N´Doye. En angriber der i hvert fald i nogen grad skal kunne udfylde den rolle, senegaleseren havde i FCK. At der så er andre spillere, der også burde sælges fra, er - igen - en helt anden snak. Søren Frederiksen er i øvrigt en af dem.

Skulle man så ikke se at skille sig af med alle disse håbløse indkøb man sikkert har gjort fordi man ville svække konkurrenterne da man havde styrken til det.

Jo, men hvis man har fulgt blot en anelse med på transfermarkedet, vil man opdage, at klubberne ikke står i kø for at smide penge efter middelmådige angribere. Hvis man fik gode tilbud på PPD og Søren Fredriksen så blev de formentlig også skudt afsted.
Man kunne selvfølgelig også bare give dem en stor sum penge, og høre om de ville opløse deres kontrakter.

Konceptet har da vaklet en del på det seneste, og jeg er nok ikke den skarpeste analytiker på en fodboldbane

Konceptet har ikke vaklet, men det har dem, der skulle udføre det. Nej, det er du ikke. I hvert fald ikke mht. FCK, men du har så åbenbart heller ikke set kampene.

jeg synes nu FCK erkender at man ikke kan hente i N´Doye klassen

Næh, men derfra og til at foreslå Søren Fredriksen som reelt alternativt er der temmelig langt. Det er temmelig blæst.

Jeg synes centerforsvaret ser meget dårligere ud, og midtbanen er lidt for sårbar når Claudomir er væk.

Begge dele trænger forstækninger. Midtbanen er lige så sårbar med Claudemir forøvrigt.

Skulle man så ikke se at skille sig af med alle disse håbløse indkøb man sikkert har gjort fordi man ville svække konkurrenterne da man havde styrken til det.

Ovenstående bekræfter nedenstående:

og jeg er nok ikke den skarpeste analytiker

Spændende at se hvad CV gør. Naturligvis kan man ikke lige hente en 1:1 erstatning for N´doye, men med de mange andre mangler der er på det hold, bør det være muligt at handle ind så holdet som helhed bliver styrket.

Og kan man gøre det samtidig med man får skåret en masse af det overflødige fedt væk er det jo super.....naiv.dk

"... der drister sig til at have en afvigende mening"

- Offerkortet må ikke spilles herinde. Det har jeg netop besluttet. Før var det ildeset, nu er det forbudt. Fat det. Og fat også, at det ikke er forskellige meninger, der koster kritik, men umuligheden af at tilgå dem bare tilnærmelsesvis fornuftigt.

I øvrigt trist, at du skal belemres med så meget talentløshed fra enkelte andre skribenter, der drister sig til at have en afvigende mening.

Afvigende meninger er fint, hvis man gider argumentere for dem.

Og da slet ikke, fordi du uden problemer selv kan redegøre for, hvad der skal købes ind af spillere nu og her og hvad det ville kræve. For du virker som om du kender det game ud og ind.

Jeg gider ikke den store gætteleg. Den roulette har spillet her i tråden mange gange. Typemæssigt ved enhver, hvad vi leder efter. Det bør være åbenlyst.

For selvom jeg kan forstå på dig, at de på en eller anden måde har forstærket truppen, så har eksempelvis Abdelloue og Diouf ikke forstærket min tro på, at CV er stærk på indkøbssiden

Jeg har aldrig givet udtryk for, at de har forstærket truppen. Jeg har svaret dig på intentionen bag indkøbene.

Igen kan jeg kun opfordre til at bladre tilbage. Du kan bruge søgefunktionen. Jo, jeg har læst samtlige sider i tråden til din orientering.

@ Matias
Ja okay, jeg kan godt se at jeg måske ikke lige præciserer hvad mine tanker var, men lidt i tråd med Adriaanses diskussion med Repos omkring debat herinde og tanker debattøren gør sig, ville jeg gerne have hørt andres mening.
Jeg har blot noteret mig at Mos har lavet mål i træningskampene og nu også i Superligaens start. Samtidig så vi kun noget til Diouf i starten da han kom til - man kunne jo håbe at han har vænnet sig til DK og FCKs koncept nu. Som udgangspunkt han har da i hvert fald staturen og springkraften, om han så kan udfylde komplet for N´Doye er jeg nok ikke stærk nok fodboldfaglig til at vurdere.

Det var vel også lidt en generel undren, da jeg synes faktisk FCK i flere år har gjort det helt rigtige med at have afløseren klar allerede inden spilleren blev solgt. Hvilket får mig til at spørge: Hvad er der galt med disse angribere - og svaret I andre giver må jo så være fysikken er ikke god nok.

"... ville jeg gerne have hørt andres mening"

- Jo jo, men de er jo, som repos også skriver, rigeligt beskrevet allerede, her i tråden. Det ville jo være dræbende for den (tråden), om de samme tanker og forslag, skulle gentages, hver eneste gang en bruger kommer ind, og spørger til dem.

Det sagt ved alle - igen, som repos også har skrevet - hvad vi typemæssigt mangler og bør gå efter. Dame N´Doye har egenskaber, ingen andre i truppen har, og derfor er det omsonst at nævne spillere der allerede er i truppen, som erstatning for ham.

At Mos har lavet mange mål i træningskampe, tæller ingen steder i den sammenhæng. Han er såmænd fin nok at have i truppen, men det er, igen, en anden type, vi skal have deroppe.

@kim1a

Fysikken, touchet, målfarligheden, hovedstødet... jeg kunne blive ved. Der er ikke en angriber i truppen der har bare tilnærmelsesvis de ting. Også derfor at det er ham der bliver solgt for 50 mille og ikke Søren Frederiksen.

Jeg kan godt se tanken i at prøve at omskole PPD til angriber, men den er meget langsigtet. På kort sigt skal man have forstærket alle 3 kæder væsentligt efter afgangen af N´Doye.

@ Repos

Virker den retorik også andre steder end her på Forum?

Konceptet har ikke vaklet, men det har dem, der skulle udføre det. Nej, det er du ikke. I hvert fald ikke mht. FCK, men du har så åbenbart heller ikke set kampene.

I flere kampe sidste sæson var FCK da overraskende dårlige, og det selv med DND i front, det får mig til at sige konceptet vaklede. Hvis ikke man kan konkludere den slags er man vist selv debil - alternativet er at sige at uanset hvilken klub vi snakker om der taber kampe, så er det ikke deres koncept, men blot dem som udfører det.

Næh, men derfra og til at foreslå Søren Fredriksen som reelt alternativt er der temmelig langt. Det er temmelig blæst.

Jeg medgiver at jeg kan være mere skarp til at præcisere mine tanker, men hvorfor hiver du kun lige fat i en af dem jeg nævner og så drejer mine ord over mod at jeg argumenterede for ham som direkte afløser?
Det er tilladt at reflektere, og udlede noget, men ikke ligefrem konkludere noget som der ikke er belæg for - så er man da først blæst.

Ad tankerne om at sende spiller væk hvis nogen ville give penge for dem:
Hvormange spillere mener du (og I andre) da ikke har niveauet til FCK som de ser ud i dag?
Tror du Søren Frederiksen m.fl. stiller sig tilfredse med at være kørt ud på et sidespor, eller tror du de stadig forventer at de indgår i langtidsplanlægningen? Når en stor spiller sælges bør der da være en af dem som ikke har været inde omkring start-11 der træder ud af skyggen, eller hvad? Trods alt er FCK ikke større end de stadig skal hente spillere med potentiale og sende dem videre hvis de indfrier alle forventninger.

@ Matias

Helt enig, men nu gik min snak jo slet ikke i retning af "hvem?", men nærmere "hvorfor?" Noget som jeg ikke havde set herinde.

Der er heller ingen herinde der stiller spørgsmålet om den nye træner ønsker at ændre lidt på konceptet - det jeg har læst indtil nu er at FCK viser mere pasningsspil fra bagerst på banen, og måske dette også er ønskværdigt (fra træneren) oppe foran, hvorfor denne store tank forward måske ikke er så nødvendig?