Virker den retorik også andre steder end her på Forum?
Hvilken relevans har det? Jeg har ikke mødt folk andre steder, der betragter Søren Fredriksen som en erstatning for Damen. Bliver det tilfældet ville jeg nok reagere.
I flere kampe sidste sæson var FCK da overraskende dårlige, og det selv med DND i front, det får mig til at sige konceptet vaklede
Nej, det har intet med konceptet at gøre. Det var spillerne, der ikke udførte konceptet, og trænerne der ikke kunne implementere det. Hvis konceptet vaklede, så ville det komme til udtryk ved at man fraveg det. Det skete ikke, og derfor var konceptet uændret. Det var udførelsen, der haltede.
så drejer mine ord over mod at jeg argumenterede for ham som direkte afløser?
Det var dig, der fremhævede Søren Frederik ved at skrive således: og ikke mindst Søren Fredriksen..
Derfor min reaktion. Han har aldrig leveret for FCK, og har været enormt meget skadet. At nævne ham er tåbeligt.
Tror du Søren Frederiksen m.fl. stiller sig tilfredse med at være kørt ud på et sidespor, eller tror du de stadig forventer at de indgår i langtidsplanlægningen?
Nej, det håber jeg da ikke for dem. Det ændrer dog stadig ikke på, at de ikke er gode nok. Hvad er din pointe? At, de skal bruges, fordi de trods alt kæmper godt til træning og ikke er tilfredse med at være reserver? Det handler om kvalitet og intet andet.
Når en stor spiller sælges bør der da være en af dem som ikke har været inde omkring start-11 der træder ud af skyggen, eller hvad?
Siden hvornår er det blevet en selvfølgelig? Det kan muligvis gå for en mellem- eller bundklub, men vi kæmper trods alt CL-deltagelse, så den slags lotteri skulle vi gerne være foruden. Igen, handler det om kvalitet.
Trods alt er FCK ikke større end de stadig skal hente spillere med potentiale og sende dem videre hvis de indfrier alle forventninger.
Ok. Hvordan passer Gronk ind i din ligning?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.