Snak

Jeg tror du har lidt for høje tanker om FCK som klub.

Nej, det har jeg ikke. Jeg forholder mig til den kurs den sportslige ledelse har stukket ud. Jeg forlanger hverken CL-deltagelse eller lignende. Som med Adriansee vil jeg gøre opmærksom på, at du bør bladre i tråden i stedet for kaste om dig med postulater.

Søren Frederiksen så rigtig interessant ud i SE i sin tid

Ja, men det kan vi ikke bruge til noget som helst nu. At nævne ham overhovedet er tåbeligt. Han er jo ikke nærheden af vores idealopstilling, og derfor ikke relevant som afløser Damen. Desuden leder vi efter en med en anden statur og andre kompetencer, men det har du vel heller ikke gidet sætte dig ind.

Grønkjær passer fint ind - han havde netop ikke haft succes de sidste 3-4 steder han havde været. Han ville hjem til trygge rammer.

Det var ikke det, du skrev, men derimod følgende: Trods alt er FCK ikke større end de stadig skal hente spillere med potentiale og sende dem videre hvis de indfrier alle forventninger.
Det er selvfølgelig irriterende for dig, at du rent faktisk bliver taget til indtægt for det, du skriver.

Men jeg beklager at jeg tissede på din sukkermad med mine tåbeligheder.

Igen en bruger, der smider offerkortet. Igen, må det selvfølgelig være irriterende, at du ikke kan slippe afsted med at ævle løs, men du må simpelthen gøre dig mere umage. Du skal, ligesom Adriansee, være mere end velkommen til at bladre rundt i tråden for info.

Haha, Søren Frederiksen som afløser for Damen. Så har man hørt det med. Men hvis vi skal være lidt seriøse, så er vi da ved at være lidt presset med de indkøb, hvis de skal være klar til Champions League kvalifikationskampene.

Søren Frederiksen så rigtig interessant ud i SE i sin tid

TK så også fin ud i FCN, engang.

I øvrigt temmelig vildt med Peter Larssons konsekvent ringe præstationer. Bortset fra dengang han uforvarende headede Damen fri mod Sparta Prag, så har jeg svært ved at genkalde andet end elendigheder fra svenskeren.

Jeg har skrevet det nogle gange før, dog for lang tid siden - men jeg fandt ham nu også interessant nok, lige da han ankom, inden han blev skadet. Siden da, genkalder jeg mig heller ikke rigtigt noget......

Pudsigt som tråden lige pludselig blev legeplads for brugere der ikke sådan ... rigtig ... følger med - er det en practical joke?

og pudsigt som I anser et forum på nettet som jeres personlige diskussionsplads hvor os der åbenbart ikke følger nok med efter jeres mening ikke bør befinde os.

Jeg påpeger igen: Min oprindelige deltagelse gik kun på hvorfor der absolut skulle en afløser og om der ikke var alternativer i de mange angribere i truppen (evt ved en justering af et spillekoncept som vaklede sidste sæson). Alt andet er jo noget jeg er blevet "presset ud i" for at "forsvare" mit oprindelige indlæg.
Jeg synes ikke jeg spiller offerkortet, jeg undskylder min manglende viden som igen og igen sættes på plads af jer som ved mere og ser flere kampe (og ser noget andet end det jeg lægger mærke til fra pladsen i sofaen)

og pudsigt som I anser et forum på nettet som jeres personlige diskussionsplads hvor os der åbenbart ikke følger nok med efter jeres mening ikke bør befinde os.

Det er der vel heller ikke nogen der gør.

Der bliver blot bedt om at man sætter sig lidt ind i tingene.. Det er der vel ikke noget at sige til.

@ kim1a

Jeg er ikke uenig i dine observationer vedr. enkelte deltagere på tråden. Omvendt er det simpelthen det filter man skal igennem på bold, hvor nogle få skribenter føler ejerskab for tråde, temaer og holdninger. Tit kan du genkende disse ved deres ret selvhøjtidelige og bedrevidende kommunikation, der som regel er fuldstændig renset for humor.

Hold dog ud. Der er som regel en server, der går ned eller nogle rollespil, der skal spilles, hvilket får dem væk fra bold i korte perioder. Og ellers må man fokusere på de mange, der trods alt har opfanget, at bold helt naturligt er et sted, hvor mange forskellige holdninger, idéer og opfattelser om fodbold kan trives - og hvor de af os, der faktisk sætter pris på at høre, hvad andre mener, kan diskutere, uden at fortabe os i barnlig mangel på respekt og god opførsel.

Livet er ingen ønskekoncert, og var det det, så opholdt eksempelvis repos sig i et chatrum med folk, der mener, tror og tænker præcis som han(m/k?) selv. Så ville han blomstre, og finde sig selv endnu mere smækker, og vi andre kunne så diskutere og være enige/uenige med hinanden, uden for mange infantile indslag.

Men det går nu nok alligevel.

Vh.

Adriaanse

Hold dog ud. Der er som regel en server, der går ned eller nogle rollespil, der skal spilles, hvilket får den væk fra bold i korte perioder.

Nå, ja. Den manglede i offersamlingen. Klassikeren over dem alle.

Det er selvfølgelig lettere at lukke helt op for godteposen end at gide læse sig frem til det, du søger.

Det er altid sjov med en gut der tror han er psykiater, og at en sådan præcist kan definere din person på baggrund af et par indlæg på nettet.

"Hmm - Efb-tråden gider mig ikke. Jeg har på 2 dage fået FCK-tråden til at vende mig ryggen. Det er ikke min fejl!1"

Bare en observation.

og pudsigt som I anser et forum på nettet som jeres personlige diskussionsplads hvor os der åbenbart ikke følger nok med efter jeres mening ikke bør befinde os

Dissidens er overhovedet ikke et problem, du kan bare ikke brygge et uigennemtænkt eller uvidende miskmask af et indlæg sammen på et klubforum og forvente at stamgæsterne ikke grynter af dig. Både dit og adriaanses indspark var prægede af ikke rigtigt at være vidende eller at have fulgt med, og det er ikke en forbrydelse, men så skal man nok holde sig fra at udbrede sig om FCK i en klubtråd.

Til dit oprindelige spørgsmål: der er ingen afløser for N´Doye i truppen. Hvis du kan gå med til at Santin og N´Doye ikke er samme type angriber, og at FCK ideelt spiller med to forskellige typer angribere med forskellige kompetencer, så kan du regne ud at der er et hul der hvor N´Doye-typen var. Lige nu prøver Jacobs med Mos og Santin samtidig og det er tydeligt at de er for ens til at supplere hinanden. Din forundring over hvorfor Mos eller Søren Frederiksen (! - var det ham den anden eller dig? dunno) ikke kan erstatte N´Doye peger ind på en helt fundamental manglende taktisk forståelse. En angriber er sgu ikke bare angriber og de kan ikke bare erstattes med hinanden i en 4-4-2 som om alle angribere var ens og kun forskellige i hvor gode de er.

Altså udover at ingen af de tilbageværende har N´Doyes klasse.

Mr. Spock

"Selvhøjtidelig og bedrevidende...."

Anyway. Din store tiltro til din egen forståelse af spillet og herunder taktik bærer præg af, at du får for lidt modspil. Gjorde du det, ville du hurtigere kunne få øje på dine begrænsninger, som du tydeligvis besidder, ligesom vi andre.

Personligt kan jeg ikke se Søren Frederiksen som N´Doyes direkte afløser. Faktisk har jeg svært ved at se ham som en del af holdet i det hele taget. Men det er min opfattelse, holdning eller mening, om du vil. Det garanterer ikke, at SF, som dyb angriber er en fysisk umulighed og det ændrer bestemt ikke ved, at det ville være muligt, at anvende eksempelvis SF, som dyb angriber i et system med eksempelvis Santin, som angriber. Selvfølgelig ville det være muligt...! Ville det være en god idé? Ikke efter min opfattelse.

Men hvis du bemærker dig landets næststørste taktikker, Jeg taler naturligvis om Troels Bech, så vil du huske, at han til weekendens kamp mod Randers stillede op med Rurik Gislasson som forward. Efter min opfattelse, er Gislasson nogenlunde lige så lidt forward, som SF, ikke desto mindre spillede han pladsen, uden nogen form for synlig succes, mens Skoubo forblev på bænken i størstedelen af kampen, selvom han var spillerklar.

Hvor vil jeg hen med det? Kære Spock. I fodbold besættes enkelte og af og til flere pladser med aparte valg, som del af træneres idé om et helhedssystem, hvori de enkelte spillere til tider skal løse en opgave, der virker helt hen i vejret - isoleret set - men som, efter trænerens vurdering, gavner holdet og den måde, han vil spille på. Så hvis du ser fodbold af og til, synes jeg du skal prøve at lægge mærke til sådanne ting. Det ville udvikle dig fra blot at være en bedrevidende papegøje til måske at blive vidende, en smule relevant - og bliver det helt vildt - tolerant og nysgerrig, fremfor kun dømmende.

God fornøjelse.

Vh.

Adriaanse