Snak

Mon ikke Ariel snart prøver en Santin/Cornelius-kombi af fra start? Hvis altså ikke der bliver hentet et stort lokum til truppen inden da.

Jeg bliver mere og mere neglebidende hver dag der går hvor der ikke blev hentet kvalitet ind til den centrale midtbane.

14 betydningsfulde kampe - men det ændrer nok ikke så meget.
Mos kan stadig nå at vise sig som en god spiller.

http://www.fck.dk/saeson…erid_fk=258 13 :-)
Men N´Doye lignede heller ikke en fantastisk spiller i hans start - sommetider kommer det snigende, andre gange tages der store spring hen over f.eks. en vinter eller lignende (se f.eks. Helenius i AaB som har flyttet sig meget denne vinter). Igen var det ikke for at sige han er 1 til 1 den afløser man skulle bruge, mere at han ikke når N´doyes niveau jeg anfægtede.

"Men N´Doye lignede heller ikke en fantastisk spiller i hans start"

- Det er ikke rigtigt. Det gjorde han. Han scorede bare for sjældent på de chancer han fik. Men han lignede en fantastisk spiller, og man kunne se hvad hans rolle skulle være. Det var der rimelig stor enighed om blandt dette forums FCK-tilhængere (som bl.a. tog en del mere eller mindre drabelige snakke med ligakonkurrenters fans, da de forsøgte at håne ham (udelukkende baseret på hans målrate, aldrig på hans spil)).

Med ovenstående argument in mente, betyder det så, at samme brugere har ret i, at Pape Pate Diouf er ubrugelig? Den gruppe havde jo ret i vurderingen af Dame N´Doye, som jo, tilsyneladende, var en anden en din.

Med ovenstående argument in mente, betyder det så, at samme brugere har ret i, at Pape Pate Diouf er ubrugelig? Den gruppe havde jo ret i vurderingen af Dame N´Doye, som jo, tilsyneladende, var en anden en din.

Ja helt enig. Så med det argument kan vi fremføre følgende:
At Søren Frederiksen ikke bliver til noget
At Mos ikke kommer på niveau der ligner DND (niveau - ikke type)
At der skal en fysisk stor targetman med godt touch og andre kvaliteter til FCK for at konceptet igen fungerer - og det lyder til at andre koncepter desværre ikke vil være succesfulde.

Jeg husker nu ikke hans deltagelse i spillet, blot de manglende mål - så det er derfor jeg (som mange andre) ikke synes han så fantastisk ud.

http://www.fck.dk/saeson…erid_fk=258 13 :-)

Nipserstat har i modsætning til fck.dk opdateret i denne uge. Det er 14.
Men lad ikke det skille os.

Men N´Doye lignede heller ikke en fantastisk spiller i hans start - sommetider kommer det snigende

I hans debut startede han faktisk med at lægge op til Vingaards mål mod Man City. Det var da en meget fin start.
Man kunne fra starten se nogle tydelige kvaliteter hos ham. Det er rigtigt at han voksede derfra, men det var ikke som med eksempelvis PPD hvor man intet kan se. Der er ganske simpelt en væsentlig forskel i den kvalitet vi bliver præsenteret for.
En spiller som Ailton fik det også kun i korte perioder til at glide hos os, men ingen var vel på noget tidspunkt i tvivl om han fodboldmæssige evner på trods af det ikke kørte som smurt for ham.

"Jeg husker nu ikke hans deltagelse i spillet, blot de manglende mål"

- Du ser ikke kampene og du har en (efter eget udsagn) selektiv hukommelse. Hvad i hulen skulle der være i det for os, som du (og andre) kræver, skal indgå i en god snak med dig/jer? Det er ikke fordi jeg ikke vil, jeg kan bare ikke helt se, hvilke interessante snakke der skulle komme ud af det. Kan du ikke give et bud på, hvordan alle parter skulle få noget ud af de sidste par siders angreb på tråden?

"... så det er derfor jeg (som mange andre) ikke synes han så fantastisk ud"

- Jeg kan, igen, ikke se, hvorfor det skal komme os, som godt kunne se hans kvaliteter, ved. At mange tager fejl, mens de faste brugere i denne tråd ikke gør det, mht. FCK-relaterede spørgsmål, taler kun yderligere for, at samme faste brugere ikke oplever andet end en smadret tråd, når der kommer et rend af folk, som kræver respekt og god tone for endeløse non-argumenter.

@Matias

Nej jeg fornemmer at det nok bliver nødvendigt med to tråde - om for jer som virkelig husker fabelagtigt og har fuldstændig styr på taktik og fodboldforståelsen, og så en for os andre der bare "ævler" løs.

Jeg krævede såmænd ikke respekt for mine betragtninger. Jeg krævede såmænd blot respekt i kommunikationen, og så en smule forståelse for at der er andre øjne og holdninger end dem som I (ingen nævnt ingen glemt) har. Jeg deltager i debatten (i denne omgang) for at forstå hvorfor det er så tvingende nødvendigt at skulle have en ny angriber efter salget. Min holdning var at der er andre steder på banen det var mere påkrævet, jeg er så blevet klogere fordi I, som følger dybere med end jeg, kan påpege at konceptet ikke fungerer uden denne fysisk store targetman.

Jeg anfægter derefter så den meget sort/hvide holdning herinde mht angriberne, og bruger en smule statistik (jeg kendte iøvrigt ikke Nipserstat, så tak for den) da jeg kun i store træk husker kampe og spillernes performance - og da slet ikke på spillerniveau fra kamp til kamp.

Mit indledende spørgsmål kunne have været stillet skarpere, men jeg synes bestemt også de næsvise svar med småpersonlige nedladende kommentarer til min manglende iagttagelsesevne, mit fordybelsesniveau og min fodboldfaglige forståelse gør jo blot at jeg bliver mere involveret i at forstå jeres argumenter (og hvis jeg var heldig nok - finde hullerne i de skråsikre non-argumenter).

Nipserstat har i modsætning til fck.dk opdateret i denne uge. Det er 14.
Men lad ikke det skille os.

Jeg sad lige og kiggede efter - der må da foreligge en fejl af en art. Nipserstat siger 11 superligakampe, mens FCK.dk siger 10, og FCK.dk har talt de to kampe i den nye sæson med.

[red] Jeg har fundet kampen:
20/05/2012 FC Midtjylland - FC København - denne tæller ikke med på FCK.dk
http://www.fck.dk/index.…msa=summary
Det bliver nævnt at han bliver erstattet af Santin efter 81 minutter, men på startopstillingen står Santin som starter.

>kim1a, selvom tonen ganske rigtigt kan være lidt hård herinde fra tid til anden, så er det satme ikke noget godt udgangspunkt, at måtte indrømme ens hukommelse kun går på mål/kamp ratio, og overhovedet ikke på spillet. Så er man reelt nede på laveste artikelniveau i sin "diskuteren".

"Nej jeg fornemmer at det nok bliver nødvendigt med to tråde - om for jer som virkelig husker fabelagtigt og har fuldstændig styr på taktik og fodboldforståelsen, og så en for os andre der bare "ævler" løs"

- Storartet med et forsøg på at være nedladende (ganske udokumenteret i øvrigt, for de faste brugeres betragtninger herinde, holder ganske simpelt vand) akkompagneret af offerkortet. Det fortæller mig, at du ikke hverken kan eller vil acceptere kritik rettet mod din aktivitet herinde. Så meget for ønsket om at nå hinanden. Men sådan er det jo ofte med rosset. Det er altid krav om hvordan andre skal gebærde sig, men så snart de selv møder krav, bliver de hysteriske. Skulle du ikke tilhøre det segment, har jeg et forslag: Vi fortsætter med den ene FCK-tråd, der allerede er (en anden vil alligevel blive lukket), og du sætter dig lidt mere ind i de ting du gerne vil snakke, ser lidt flere af kampene osv. Så kan vi alle være her, og du vil - og det garanterer jeg - få mere ud af både din interesse for FCK og din aktivitet herinde.

"Jeg krævede såmænd ikke respekt for mine betragtninger. Jeg krævede såmænd blot ... en smule forståelse for at der er andre øjne og holdninger"

- Så du kræver ikke respekt for dine betragtninger, men for dine holdninger (som er baseret på dine betragtninger)? Aha. Den er kringlet. Eller blot selvmodsigende, men det ved du sikkert godt selv. Jeg vil - igen-igen-igen - oplyse dig, at der er plads til så mange forskellige holdninger, der kan argumenteres (fornuftigt) for. Og det er det, der er kernen i denne snak - at argumenterne har haltet så meget, at de skydes ned.