Snak

Så 20 minutter i en venskabskamp, hvor der ikke var EN anden reel angriber på bænken er nok til MO har givet sin "blessing" til Jørgensen som angriber.

Det virker som en tyndbenet omgang, at basere sin holdning på.

Indlægget er ikke rettet mod dig, Jussi.

Han kom i hvert fald ind som kant mod Finland, at Olsen bytter ham med Bendtner mod Sverige kan have mange forklaringer, bl.a. at der ingen topangribere var i den udtagne trup andre end Bendtner, og når alternativet hedder Nicklas Pedersen er det sikkert også fristende at prøve en fysisk stærk kant af på toppen. Under alle omstændigheder spiller han stort set altid kant og har også spillet kant i FCK de minutter han har fået - der er intet overhovedet der tyder på han kommer til at samle stafetten op efter N´Doye og han er ikke i spil som N´Doye-afløser. Det føles ret trivielt at skrive for det er egentligtaget åbentlyst for enhver (næsten).

Edit: rettede "egentlig" til "egentligtaget", et ord der fik debut herinde og fortjener at blive optaget i dansk sprogbrug!

Må man linke til Onside på dette forum - jeg synes det har relevant for diskussionen om N. Jørgensen:
http://onside.dk/nyheder…gn=newsfeed

Som gættet. MO har ikke prøvet igen siden. I kampen mod Finland overtog han MKD´s kant. Hvis man vil argumentere for at NJ er udset til eller nemt kunne være afløser for N´Doye, så er et kortvarigt ikke gentaget MO-eksperiment i en venskabskamp ikke sådan rigtig nok at bygge en sag på - har under alle omstændigheder meget lidt vægt i forhold til Ariel der stadig leder efter en N´Doye-erstatning og altså (obviously) ikke opfatter NJ som kandidat.

Nej jeg er enig - tror heller ikke rigtig det er løsningen. Jeg vil dog håbe at de (FCKs sportslige ledelse) ikke blot køber en eller anden tilfældig angriber (hvilket Lars Højers udtalelser måske peger på), når der er flere i truppen som måske kunne udvikles i en retning der er interessant (omend ikke som N´doyes direkte afløser).

Samtidig er 20 minutter i en landskamp måske ikke nok til at vurdere NJs muligheder for fremtiden på pladsen som spids.

Det var nu mere for at anfægte at argumentet er helt hen i vejret.

At han ikke har spillet meget i Leverkusen forhindrer ikke klubben i at have købt N. Jørgensen med sigte på en plads i angrebet.

Det kvalificerer i hvert fald heller ikke til argumentation for NJ som erstatning for Damen. I øvrigt var han købt til Leverkusen som kantspiller, men også her var konkurrencen for hård.

Med landsholdet forholder det sig ligeså – blot har landsholdet ikke købt Jørgensen, må jeg vel hellere tilføje….

Så 20 min som indhopper i mangel på angribere er tungtvejende argumentation? Det skriger jo til himlen. Og, hvorfor må du hellere tilføje, at han er ikke er købt til landsholdet?

Og ja, nu vil du/I sikkert fortælle, at FCK da ikke har spillet langsomt

Hvorfor skulle jeg dog det? Men, igen kan jeg kun opfordre dig til at læse tråden igennem, i stedet for at strø om dig mig ubegrundede postulater. Hele den sidste sæsons fortrædeligheder er jo blevet gennemanalyseret herinde, så læs dig dog frem til istedet for disse dumsmarte sidebæmærkninger.

Jeg siger blot, at jeg mener, at der på 2 positioner er et mere akut behov, og at økonomien også skal passe.

Der mangler både til forsvar, midtbane og angreb. I forhold til CVs blue print, så skal der hentes en fysisk stærk angriber, der kan begå sig internationalt. Desværre tvivler jeg på, at midtbanen har samme prioritet. Men, der burde hentes til alle tre kæder.

Dit trættende sludder om belæg og argumenter klinger efterhånden meget hult. Det er jo blot en undskyldning for, at du og nogle af de andre ”ejere” af denne tråd ikke kan tåle modstand, uden straks at klynke.

Nej, det er en opfordring til dig om at bakke dine postulater op med argumentation, som tilfældet med NJ. Du fremhæver Leverkusen og landsholdet som grundlag. I Leverkusen har han aldrig optrådt som frontangriber, og på landsholdet har han fået 20 min. som indskifter. Indtil videre har han ikke lavet mål for hverken Leverkusen eller landsholdet.
Når man samtidig ser, hvilken type han er, hvordan han indtil videre er blevet benyttet i U/21-sammenhæng og hos FCK, så medfører det naturligvis kritik af din manglende argumentation. Men det er selvfølgelig lettere for dig at smide offerkortet, og anklage trådens faste brugere for alt muligt.

Tør nu næsen – og fri ”ikke ejerne” for dit/jeres klynkeri og historieløse indgang til spillet og FCK.

Igen, kan jeg kun henvise dig til at læse tråden igennem, i stedet for at postulere en masse, som ikke har hold i andet end din egen fantasi.

Er du sindssyg der bliver tersket langhalm på den diskussion der.

Det fine lille indslag til ens egne lomme-observationer, som klubtråden ellers kan være, bliver fuldstændig utydeligt i rodet fra krigeriet.

Jeg kunne self bare prøve lidt hårdere på at være ligeglad, men jeg tænker lidt - at hvis man efter længere tids stilstand stadig har behov for at diskutere de samme ting og slet ikke kan se pointen i at man godt kan enes om at være uenige, så er man over grænsen for saglig diskussion og inde i området for decideret kværulance.

Anywho, der er fodbold i aften. AaB satser formentlig på en god solid defensiv organistion og kontrabold over nogle hurtige kanter/backs og med en relativt dyb bagkæde.
FCK skal så til gengæld befærde sig i området for 60% bold besiddelse og øve kunsten i kreativ direkte offensivt spil, og ikke tamt boldflytteri på midten, uden at det koster huller i den defensive organisation som Aalborgenserne kan slå kontra igennem.
Uden at det skal ende i den klassiske rille med piveri over TK´s gøren og laden, så kan det sgu godt give anledning til lidt bekymrede miner.

I sådan nogle kampe kunne jeg godt savne en type som Spellman på midtbanen - offensiv bulldog med fråde om munden og et usympatisk glimt i øjenkrogen, der altid er garant for fight og offensive løb i de stilstående faser af kampen.
Næste problem bliver så bare, hvem der skal lægge de kreative stikninger - men den tid den sorg ;)

Kunne være man skulle trille ind og tippe en 2-1´er til FCK. Jeg synes ikke forsvaret ser stabilt nok ud til at holde Helenius og co. fra scoringsmuligheder, men omvendt har jeg simpelthen heller ikke fidus til at AaB skal slutte i den øvre del af tabellen (vil nærmere tror at hvis Randers og Esbjerg rammer niveau over sæsonen, så skal AaB passe på), og hvis ikke mit hold kan pille 2 kasser ud af dem på hjemmebane, så ser det skidt ud.

Det var nu mere for at anfægte at argumentet er helt hen i vejret.

Det er det, det laver et mini-eksperiment på landsholdet i en venskabskamp ikke om på.

Kunne være man skulle trille ind og tippe en 2-1´er til FCK

Det får du ikke meget ud af hvis du tror kampen er i aften. Den starter om en god times tid.

Og så kom startopstillingen. Man må sige at der er sket noget.

Mål: Johan Wiland
Forsvar: Lars Jacobsen - Kris Stadsgaard - Ragnar Sigurdsson - Bryan Oviedo
Midtbane: Christian Bolaños - Christian Grindheim - Thomas Kristensen - Nicolai Jørgensen
Angreb: César Santin - Andreas Cornelius