Snak

Thomas Augustinussen tackler bolden ind på Cesar Santin og den rammer derefter igen AaBeren. Der er ikke off-side. Om Andreas Cornelius så havde scoret på chancen, er selvfølgelig ikke til at sige.

@ repos

Du skrev:

I øvrigt var han købt til Leverkusen som kantspiller, men også her var konkurrencen for hård.

Jeg svarede:

Her er hvad N. Jørgensen selv har udtalt om, hvad han var købt til i Leverkusen:

- Jeg blev jo solgt til Leverkusen som angriber i sin tid, og det var også den plads, jeg spillede meget i starten. Siden er vi skiftet fra 4-4-2 til 4-3-3, og jeg har ikke spillet så meget, men det kan sagtens være deroppe, at fremtiden er for mig, siger Jørgensen til bold.dk og fortsætter:

Kilde: http://www.bold.dk/nyt/N…tners-rolle

Du svarer så:

Det ændrer ikke på, at han ikke fik spilletid på pladsen i Bundesligaen, og han stod efter offensive kræfter som bl.a. Kiessling, Helmes og Derdiyok.

Systemskiftet talte heller NJs sag, og skulle han bruges i 4-4-2, så skulle det netop være som supplement til den store fysiske angriber (jf. Kiessling og Helmes).
Vi har både Santin og Mos til at udfylde den rolle hos FCK, så derfor er NJ ikke aktuel her. Derimod skal der bruges en fysisk stærk angriber, hvorfor Cornelius i mangel af bedre spiller pladsen idag, og NJ spiller som den yderste midtbanespiller.

?????????? Du vil da ikke bare have ret, vel?

Vh.

Adriaanse

Var det ikke Augo der tackler bolden, der tilfældigt rammer Santin, hvor bolden så ryger tilbage på Augo, og så tilbage mod mål?

Jo måske - men sat på spidsen er det jo nok at Santin rører den (jvf linket). Jeg vil dog give dig ret i at er det omvendt, altså Augo som "sparker" til bolden så mener jeg ikke der skal dømmes offside.

Thomas Augustinussen tackler bolden ind på Cesar Santin og den rammer derefter igen AaBeren. Der er ikke off-side. Om Andreas Cornelius så havde scoret på chancen, er selvfølgelig ikke til at sige.

Er du nu også helt sikker på det :-)

Aldrig helt sikker.

Helt vildt passivt spil - den går ikke mod bedre hold.

bolden rammer Santin og derefter rammer den Augo og det er i retning mod Wiland´s mål, det vil sige at Santin reelt spiller den mod eget mål og så kan der da aldrig være offside.

Kæft et godt mål!

bolden rammer Santin og derefter rammer den Augo og det er i retning mod Wiland´s mål, det vil sige at Santin reelt spiller den mod eget mål og så kan der da aldrig være offside

Det kan der sagtens!

Klasse af TK....om i kan lide det eller ej.