Snak

på hvilken måde kan der dømmes offside når man spiller bolden mod eget mål, og hvordan passer det sammen med den gældende situation?

Ja den skal han have, godt overlap og indlæg. Kan ikke bedrejde AaB-holdet for ikke at have set den komme.

Hvorfor er Bolaños så hurtig uden bold, men når han får bolden, så skal han ofte lige "træde i den"? Han kunne godt bruge lidt mere af den speed på at sætte sin direkte modstander af og komme videre i stedet for at skulle afdrible ham op til flere gange.

Selvfølgelig kan man da lide, når TK laver noget godt. Han kan passende anse episoden som et startskud til at indhente tre års forsømmelse af godt spil.

på hvilken måde kan der dømmes offside når man spiller bolden mod eget mål

Sålænge det foregår på modstanderens halvdel, er det ligegyldigt i hvilken retning bolden bliver spillet!

Ja det gælder for sin vis over hele banen, hvis spilleren der modtager bolden i sidste ende, var i en strafbar offside-position da bolden blev spillet.

Retning af aflevering har ingen betydning.

Jeg var ellers overbevist om, at bolden skulle spilles fremad, for at der kan være offside... Men der kan man se.

Fantastiske kommentatorer. Konstaterer at vi ikke rigtigt fandt afløseren for Wendt sidste sæson, men har fundet ham denne sæson. Som jeg erindrer det, var det ellers sidste sæson Oviedo fik tilkæmpet sig en fast plads. Men åbenbart er det først her tre kampe inde i den nye sæson, at det er sket.


Og hvad fanden laver Erik Rasmussen egentlig bag den mikrofon.

?????????? Du vil da ikke bare have ret, vel?

Nej, ikke nødvendigvis. Nu er der flere type angribere, og i en 4-4-3 vil eksempelvis Rommedahl og MKD fremstå som angribere. Det ændrer ikke på, at det vil være omsonst at tale om sådanne typer som erstatning for Damen.

NJ har indtil videre i sin karriere været brugt som kantspiller, der med sin hurtighed med og uden bold kan true i dybden. Der er jo meget der tyder på, at Leverkusen også fejlscoutet ham, hvis de har ment, de fik en decideret central angriber
Det er tydeligt, at hans rolle i FCK er som udfordrende yderste midtbanespiller, ligesom Bolanos i modsatte side, og således er han stadig ikke er aktuel som afløser for Damen.
Det er dagens kamp et tydeligt bevis på, for benyttes den klassiske FCK-formation med en lille hurtig angriber, Santin, og en stor fysisk angriber, Cornelius.
Det er skabelonen i FCK, og derfor leder vi efter en angriber, der kan udfylde hullet efter Damen. Uagtet, at Cornelius har scoret i dag og leveret fint, så vil det være alt for satset at satse på ham over en hel sæson. Især, hvis vi har nogle ambitioner internationalt.

Det ændrer ikke på, at både den centrale midtbane og forsvar i den grad savner forstærkning. TK og Grindheim har knapt niveau til den øverste halvdel at Suppen, hvorfor vi kan pakke alle europæiske drømme langt væk, så længe den konstellation foretrækkes.

Jeg synes også det lyder lidt mærkeligt. Antaget situation. 2 mand slipper alene med målmanden. den ene går helt til baglinjen og ligger den bagud til den anden. Da der kun er målmanden er han således offside?

Jeg synes også det lyder lidt mærkeligt. Antaget situation. 2 mand slipper alene med målmanden. den ene går helt til baglinjen og ligger den bagud til den anden. Da der kun er målmanden er han således offside?

Så er ham der modtager bolden jo ikke i en strafbar offside, da han ikke er foran bolden i afleveringsøjeblikket.

Hvis det i realiteten skulle omsættes til praksis, ville spillet stoppes langt, langt oftere end det er tilfældet. Selv hvor spillet, eks. i en kontrafase, foregår på modstanderens banehalvdel, og en spiller er i off-side men ikke bliver spillet i den position og først senere, uden at være i off-side, stadig har draget nytte af sit løb, vil der ikke blive dømt off-side.