Snak

Offensivt ser det efterhånden meget fortrøstningsfuldt ud. Bolanos og Santin i humør og så Oviedo, Cornelius og NJ til at skabe ravage, det skal der nok komme mål ud af i Superligaen.

Sålænge det foregår på modstanderens halvdel, er det ligegyldigt i hvilken retning bolden bliver spillet!

Ok, så på trods af at det er en AaB spiller som spiller bolden til FcK`eren, og at Santin reelt spiler bolden mod eget mål så kan der sagtens fløjtes for offside i situationen, det syntes jeg er at give offside reglen lidt for megen magt, men ok hvis det er sådan så er det vel sådan.

Så er ham der modtager bolden jo ikke i en strafbar offside, da han ikke er foran bolden i afleveringsøjeblikket.

Ah - naturligvis :-) Den fangede jeg ikke.

@Matias
Handler det ikke om ny spilsituation? Selvom den vel altid er svær at vurdere hvornår indtræder (jeg husker stadig den kæmpeoffside Sylvain Wiltord scorede mod Danmark på under en slutrunde.)

Hvis det i realiteten skulle omsættes til praksis, ville spillet stoppes langt, langt oftere end det er tilfældet. Selv hvor spillet, eks. i en kontrafase, foregår på modstanderens banehalvdel, og en spiller er i off-side men ikke bliver spillet i den position og først senere, uden at være i off-side, stadig har draget nytte af sit løb, vil der ikke blive dømt off-side.

Nej det er korrekt... Det er fordi man deler spillet op i spilfaser, så hvis en spiller i off-side position ikke modtager bolden i den første spilfase, bliver hans position ophævet, og han kan spille videre på lige fod med resten.

Ok, så på trods af at det er en AaB spiller som spiller bolden til FcK`eren, og at Santin reelt spiler bolden mod eget mål så kan der sagtens fløjtes for offside i situationen, det syntes jeg er at give offside reglen lidt for megen magt, men ok hvis det er sådan så er det vel sådan.

Tja det er i hvert fald helt efter reglerne :-) Så må folk selv tolke om de er gode eller dårlige.

Hvis det i realiteten skulle omsættes til praksis, ville spillet stoppes langt, langt oftere end det er tilfældet. Selv hvor spillet, eks. i en kontrafase, foregår på modstanderens banehalvdel, og en spiller er i off-side men ikke bliver spillet i den position og først senere, uden at være i off-side, stadig har draget nytte af sit løb, vil der ikke blive dømt off-side.

Det er da noget med, at du gerne må stå i en offsideposition, så længe du ikke har indflydelse på spillet. Senere må du så godt modtage bolden, sålænge du ikke længere befinder dig i offsideposition.
Praksis går vist så på, at vælger forsvaret så at dække dig op alligevel, selvom du er i strafbar position, hvor du ellers ikke gør noget for at "genere" spillet, er det forsvarets eget problem - de kunne jo bare have ladet være med at spilde energi og opmærksomhed på dig.

Edit: Og flere andre kom før mig.

OT - nu man lige sidder og nærlæser. Igangsætning skal ske fra der hvor forseelsen sker - vil det ikke sige hvor afleveringen falder fra, og ikke hvor spilleren stod i offside?
Det sker da omvendt i praksis?

Ok, så på trods af at det er en AaB spiller som spiller bolden til FcK`eren, og at Santin reelt spiler bolden mod eget mål så kan der sagtens fløjtes for offside i situationen, det syntes jeg er at give offside reglen lidt for megen magt, men ok hvis det er sådan så er det vel sådan.



Tja det er i hvert fald helt efter reglerne :-) Så må folk selv tolke om de er gode eller dårlige.

Mon ikke man så vil mene, at Cornelius ikke havde indflydelse på spillet ved Santins berøring (der skyder bolden bagud), før Augo alligevel får spillet bolden til ham.
Men at dommeren her overser, at det faktisk ikke er Santin der spiller Cornelius fri...

OT - nu man lige sidder og nærlæser. Igangsætning skal ske fra der hvor forseelsen sker - vil det ikke sige hvor afleveringen falder fra, og ikke hvor spilleren stod i offside?
Det sker da omvendt i praksis?

Forseelsen bliver jo begået af ham der står i strafbar offside... Derfor skal spillet sættes i gang fra hans position.

OT - nu man lige sidder og nærlæser. Igangsætning skal ske fra der hvor forseelsen sker - vil det ikke sige hvor afleveringen falder fra, og ikke hvor spilleren stod i offside?
Det sker da omvendt i praksis?

Forseelsen er at han står i offsideposition, det er ikke afleveringen, der er forseelsen.