Snak

Jamen det er jeg sådan set helt klar over, men det hænger nødvendigvis dårligt sammen med dit konkluderende: "Sålænge det foregår på modstanderens halvdel, er det ligegyldigt i hvilken retning bolden bliver spillet!". Det kan så være, at du bare skulle have formuleret dig lidt bedre, men den linje betyder, at off-side er off-side, uanset situationen what-so-ever. F.eks. hvis der er tre spillere fra samme hold på modstandernes banehalvdel, og de har tre forskellige placeringer i længderetningen. Det er spilleren i midten der har bolden. Den forreste spiller står i off-side, og boldholderen vælger derfor at aflevere til den bagerste medspiller. Da vil der være off-side ifølge din konklusion, men det vil aldrig blive dømt.

Forseelsen bliver jo begået af ham der står i strafbar offside... Derfor skal spillet sættes i gang fra hans position.

Hihi - jeg undlader at kvæulere :-) og vælger at indse at du har ret og andre følger reglerne. (mit argument havde været at når man kan stå i offside uden den er strafbar (hvis afleveringen ikke falder) må forseelsen jo være at afleveringen falder).

Iøvrigt super med en kompetent forklaring.

"... du gerne må stå i en offsideposition, så længe du ikke har indflydelse på spillet"

- Vi ser alle fodboldkampe, Svoger, men tak for info. Men hvordan vil du forklare påstanden "Sålænge det foregår på modstanderens halvdel, er det ligegyldigt i hvilken retning bolden bliver spillet!" i den sammenhæng?

Godkendt redning af Wiland. Jeg hørte det ikke men hvis Ariel står og råber "shit passes!" så er det bare så meget mere grund til at kunne lide ham.

Jeg plejer at forsøge at [edit lade være med at] hidse mig op over kommentatorerne, men de er godt nok ringe i dag. Det er da klart Jacobs er negativ når initiativet i den grad overlades til en dårligere modstander. At det så fungerer glimrende med kontraerne er jo en anden sag.

F.eks. hvis der er tre spillere fra samme hold på modstandernes banehalvdel, og de har tre forskellige placeringer i længderetningen. Det er spilleren i midten der har bolden. Den forreste spiller står i off-side, og boldholderen vælger derfor at aflevere til den bagerste medspiller. Da vil der være off-side ifølge din konklusion, men det vil aldrig blive dømt.

Nej i det tilfælde ville der ikke blive dømt off-side i og med, at spilleren der modtager bolden ikke er i strafbar offside, da han er bag ved bolden da den bliver spillet.

Jamen det er jeg sådan set helt klar over, men det hænger nødvendigvis dårligt sammen med dit konkluderende: "Sålænge det foregår på modstanderens halvdel, er det ligegyldigt i hvilken retning bolden bliver spillet!". Det kan så være, at du bare skulle have formuleret dig lidt bedre, men den linje betyder, at off-side er off-side, uanset situationen what-so-ever

Jeg redigerede omtalte indlæg kort efter :-)

"Nej i det tilfælde ville der ikke blive dømt off-side i og med, at spilleren der modtager bolden ikke er i strafbar offside"

- Hvornår vil en spiller være i strafbar off-side, hvis bolden spilles bagud?

Huseklepp tilbage til Brann Bergen på en 4½-årig kontrakt.

Den havde jeg ikke lige set komme.

Det lød rygtet ellers på i sidste uge, andib :-)

Fedt med "Shit passes". Ariel Jacobs er allerede langt bedre, end de seneste to trænere, vi har haft.

Herligt resultat i dag. 2. halvleg var langt hen ad vejen fremragende. Der blev løbet, gået i nærkampe og kæmpet for det, og det var sgu lækkert at se. Også godt at Ariel kan finde ud af at råbe sine spillere op (shit passes :D) - det var især noget af det der manglede under CV og Roland.

Er positivt overrasket over kampen i dag. Det var langt hen ad vejen rigtig godt.