Snak

Selvfølgelig har vi været uheldig med skader. Jeg kan godt savle lidt med tanke på starten af sæsonen.
Damen og Wind spillede jo som en drøm. Medierne begyndte jo at smide Wind på landsholdet som han spillede. Jeg er sikker på at det havde set anderledes ud hvis de havde undgået skader og vi ikke skulle lave panikkøb i sidste øjeblik.

Med de rekorder og det pointsnit FCM har fået i denne sæson skal de ihvertfald få en dårligere sæson næste år hvis ikke mesterskabet skal afgøres på marginaler.

Det ser jeg ikke ske hvis vi kommer i europæisk gruppespil og FCM ikke gør. Samtlige point de har smidt, pånær sidste runde inden jul, var i forbindelse med en "ekstra" midtuge kamp i pokalen eller Europæisk.

De skal lave nogle profil salg til sommer, for i den her sæson er det tæt på Max udbytte

Elendil,

Jeg tror Concort gerne vil have, at vi havde købt bedre spillere til færre penge. En kontroversiel holdning

Nej, jeg argumentet her at man kunne have prioriteret manglerne andre steder end en virkelig dygtig andenmaalmand. Man kunne f.eks. have underskrevet med Lindegaard og taget den risiko at man ikke har en helt saa god reservekeeper, men tilgengaeld den trejdebedst loennede spiller i ligaen der hvor man har klare mangler.

Peanuts,

Hvem tænker du lige på i stedet for Bendtner, som kunne spises af med 250.000 pr. mdr og en kontrakt på 4-5 mdr. på det tidspunkt var der ikke flere penge i kassen

No shit der ikke var flere penge i kassen, det er jo hele pointen. Havde man hentet en lidt billigere loesning end Grytebust ville de penge jo vaere der i budgettet. Og nej, jeg er ikke spilleragent, saa jeg kan ikke give dig navnet paa en spiller der var tilgaengelig, men det er vel ikke svaert at forestille sig spillere der praesterede bedre end Bendtner?

Men nu snakker vi jo Grytebust og ikke andre steder på banen, og til 4.5 mill om året er han billig set i FCK kontekst

Nej, det er der du tager fejl for helt per definition snakker vi begge dele. De penge der blev brugt paa Grytebust gjorde jo at der ikke kunne bruges penge andre steder paa banen - pengene kan jo kun bruges en gang. Det kan godt vaere at du mener han er billig til 4.5 mio. kr. om aaret, men han har vaeret ret dyr sportsligt hvis han blokerede for de noedvendige sportslige forstaerkninger der gjorde at FCK blev haegtet af i mesterskabskampen.

Jeg ved vi har haft skader og flere kampe end fcm og det er selvfølgelig en ulempe i ligaen men, uagtet disse faktorer SKAL vi jo stadig slå Horsens hjemme og vinde mod klubber som Esbjerg Silkeborg og Hobro som vi har mistet en del point til. Vores trup er stadigvæk stærkere end alle disse og når vi ikke kan falder det vel tilbage på træneren? Vi har også været heldige 2 gange mod OB og en mod Hobro og en mod bif. Vi kunne i princippet have været 20 point efter FCM og i fare for ikke engang at tage 3. Pladsen. Der er noget galt i klubben udover alle vores skader så spiller vi bare som lort mod hold vi skal slå stort...

No shit der ikke var flere penge i kassen, det er jo hele pointen. Havde man hentet en lidt billigere loesning end Grytebust ville de penge jo vaere der i budgettet. Og nej, jeg er ikke spilleragent, saa jeg kan ikke give dig navnet paa en spiller der var tilgaengelig, men det er vel ikke svaert at forestille sig spillere der praesterede bedre end Bendtner?

Hold ..... nu op sådan kan du jo ikke sætte det op og pege på den løn Grytebust får og så sige at det var hans skyld at det ikke var muligt og finde et alternativ.

Hold ..... nu op sådan kan du jo ikke sætte det op og pege på den løn Grytebust får og så sige at det var hans skyld at det ikke var muligt og finde et alternativ.

Er det da magiske penge Grytebust faar der paa en eller anden maade taeller anderledes i budgettet? Selvfoelgelig ville et billigere alternativ til Grytebust give luft i budgettet der kunne bruges andesteds. Hvordan i alverden kan det vaere kontroversielt?

men så kan du jo tage hele truppen, og sige at havde man nu bare fundet billige alternativer for dem så var der råd til at hente en ny.

Men at pege direkte på Grytebust at sige at det er hans løn der har gjort at man endte med Bendtner, det er sgu lidt søgt

men så kan du jo tage hele truppen, og sige at havde man nu bare fundet billige alternativer for dem så var der råd til at hente en ny.

Ja selvfoelgelig, men modsat Grytebust ville der jo vaere et kaempe sportsligt tab samtidig med en oekonomisk gevinst hvis man ikke havde Zeca, Johnsson etc. i truppen saa det ville jo nok ikke vaere en god ide al den stund at det man proever at maksimere er vundne fodboldkampe med et begraenset budget. Det er jo det er *hele* diskussionen - er det sportslige udbytte man har faaet ud af Grytebust investeringen vaerd? Du mener du, og jeg er uenig. Der er fint nok, men du maa vel kunne forstaa at det er praemissen.

men Calle blev jo hentet efter Grytebust, så havde FCK hentet en billig målmand ala Tørnæs ville grytebust så være alle sine penge værd ?? men jeg stopper her vi bliver ikke enige

Altsaa jeg formoder at Johnsson ville blive koebt uanset om FCK hentede Grytebust eller en loesning ala Lindegaard - en praemis du for en stund siden var enig i.

Hvorvidt de kampe Grytebust stod paa maal var pengene vaerd afhaenger jo som sagt af hvad pengene ellers ville blive brugt paa. Jeg blev adspurgt hvordan jeg ville bruge dem hvis jeg var Staale, og du boed jo selv ind med at man maatte noejes med Bendtner som en ret daarlig lappeloesning netop fordi kassen var tom pga. man allerede havde brugt spraengt banken paa Grytebust.