Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis Biel nu begynder at vise det spark, man har hørt om, så lever jeg med, at han ikke altid tager de rigtige defensive løb.
Det har stadig været elendigt køb for den første halvdel af denne sæson, men jeg er klar til at tage ja-hatten på, og sige at der nu kommer en spiller med endnu bedre spark end Skov ud til de kommende kampe.

Edit: eller bare en spiller med et godt venstreben, som formår at komme frem til chancer.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Det var en opløftende præstation. Flot kamp af mange af dem man forventede noget af idag. Dejligt
Superliga og FCK fan
Biel er dårligere end Skov på næsten alle parametre. Dårligere skud, driblinger, frispark, fart, defensiv og fysik. Jeg forventer egentlig ikke at Biel når at overgå Skov på de områder. Til gengæld kan han nemt begynde at overgå Skovs evner som playmaker og udviklingen ser generelt godt ud. Mindes egentlig ikke at Skov sparkede gode indlæg fra dødbolde. Det gør Biel.

I sidste ende vil jeg helst ikke sammenligne ham for meget med Skov. Skov var outstanding. Han var dansk, havde superligaerfaring og passede perfekt ind i systemet. Forventer ikke vi finder hans klon de næste mange sæsoner.
Meget, meget god kamp. Det var egentlig kun Kaufmann, som ikke præsterede på det niveau, man kunne forvente. Han redder sig igennem på, at han laver en masse, tager mange løb og dueller og tilbyder sig. At det så stort set mislykkedes det hele, gør på en dag som i dag mindre - hvor vi har 7-8 andre spillere, som gør det rigtig godt.

Daramy, Biel, Bengtsson, Falk, Zeca, Stage, Varela viste alle stort overskud.
moderator
Det var godt i dag. Ærgerligt, der skulle en Lyngby-scoring til at vække holdet. Vi skabte masser af chancer. Biel spillede vel sin bedste kamp til dato. God på bolden, godt drive samt mange fine afslutninger.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Og ingen nye skader.
Men de kommer nok imorgen til træningen
I sidste ende vil jeg helst ikke sammenligne ham for meget med Skov. Skov var outstanding. Han var dansk, havde superligaerfaring og passede perfekt ind i systemet. Forventer ikke vi finder hans klon de næste mange sæsoner.

Jeg har selv tidligere i denne tråd sagt, at jeg ikke anerkender indkøbet af Skov som godt arbejde af vores scoutingsektor. Fordi han var så åbenlyst et talent, med åbenlyse spidskompetencer, at alle kunne se det.
Til gengæld anerkender jeg fuldt ud Ståle eller hvem det var, som fik overbevist Skov om, at han lige skulle tage en mellemstation hos os. Når nu han allerede da vi hentede ham efter sigende stod med et tysk tilbud på hånden.
I øvrigt sparkede Skov selvfølgelig ikke gode indlæg på dødbolde. Han sparkede dem ind. (Indsæt cool smiley).

Jeg er isoleret set her og nu tilfreds med, hvis Biel nu er der, hvor han kan gøre sig selv og medspillere farlig. Stolpeskud skal nok gå ind på et tidspunkt, og han ser ud til at have et udmærket spark.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Lad os nu se, hvad det kan blive til med Pep Biel. I en debutsæson med en helt anden fodboldkultur, nyt sprog osv., er indtil videre 3 mål og 2 assists i 19 kampe i hvert fald ikke alarmerende. Så skal han lægge på defensivt og der skal arbejdes med de nok så populære relationer - men det må jo så komme.
Der i skal vel også tilføjes, at han bedre indgår i kombinationerne med medspillerne og viser mere farlighed foran målet, fremfor passivitet når man er oppe omkring modstanderens felt og tør byde sig mere til hvilket gør situationerne mere farlige.
Peanuts,

Tingene haenger jo sammen. Det er jo ok hvis en spiller tager en stor bid af det samlede budget hvis han samtidig bidrager tilsvarende sportsligt, og omvendt er det jo ikke saa galt hvis en spiller ikke bidrager hvis hans kontrakt er saa rimelig at han ikke umuliggoer investeringer andre steder paa holdet. Det at Grytebust ikke kan saelges (eller foraeres vaek) er jo baade en indikation at andre klubber mener FCK har overbetalt og at han ikke er det vaerd, men ogsaa at modsat andre spilleres udgifter som er delvist udgjort af afskrivninger der udlignes af salgs er der ikke nogent modsvarende oekonomisk udbytte der kan opvejes udgifterne.

Det har jeg efterhaanden forklaret en hel del gange, at det er et nulssumsspil at fordele begraensede resourcer og naar man giver dem til en andenmaalmand tager man dem fra andre steder paa banen. Jeg var interesseret i at hoere om der var et argument for hvorfor det ikke skulle vaere bedre at bruge pengene andre steder paa banen, men det er ikke noget du vil bidrage med saa jeg stopper med denne diskussion nu saa folk kan nyde sejren i dag.

Annonce