Snak

Der står retteligt, at hvis han indgår i en succes i en key role, kan han blive en sportslig og finansiel succes (læs: avancement i Europa og videresalg).

Ikke at han er tiltænkt en key role fra start. Dynamisk, kreativ, målscorer. Men ikke nu-nu

Problemet er jo at det er mennesker vi snakker om og hvis det er spiller med videresalgs potentiale vi leder efter, så bliver det rigtig svært at finde en potential afløser fra dag et, når vi spiller en så komform 4-4-2. Forandringen bliver bare for stor til at de fleste ville kunne lave en hurtig tilvænning i den alder og med det niveau de har.

Sidst vi hentede en spiller under 25 uden for dk, som der slog til i sin første halv sæson var vel Santander og før det Amartey?

Sidst vi hentede en spiller under 25 uden for dk, som der slog til i sin første halv sæson var vel Santander og før det Amartey?

Der er også Falk.
Og så synes jeg ikke Skovs første halve år var så dårligt at man ikke kan sige at han slog til, han var ihvertfald bedre en Biel har været so far.

Jeg synes iøvrigt 25 år er for højt hvis målet er at afgrænse hvilke spillere der har videresalgspotentiale, de skal helst ikke være meget ældre end 23 når de forlader os hvis vi skal have mange penge for dem, så jeg ville sætte grænsen ved 21.
Falk for eksempel var 24 da han kom til FCK, har gjort det anstændigt hele vejen imo, men det er ikke mange penge vi kan få for ham.
Det bliver samme historie med Biel..

Aaah ja, Falk, som vi hentede i den dominikanske klub Odenso. Spillede vist sammen med en spiller i Middelfart der mindede om ham, men selvfølgelig knap så eksotisk som Il Falco. God integration af ham. Bortset fra hans noget mærkelige accent taler han vel næsten udmærket dansk?

LOL du har ret, glemte et af dine kriterier..

BT Skriver blandt andet at Pep Biel er købt for at indgå i FCK-holdet som en kæmpe profil og fan-favorit og at prisen er angiveligt 30m dkk der kan stige til 37m dkk hvis han opfylder nogle betingelser, plus en videresalgsklausul og det hele gør ham til vores dyreste køb i historien og de artikler er skrevet før han fik debut for os.

Ståle har adskillige gange udtalt, at man gav ca. det samme for Pep Biel som man gav for Victor Nelsson - altså omkring 27 mio.
Derudover har Ståle udtalt, at beløbet rigtigt nok kan stige til omkring 37 mio., men betingelserne herfor var bl.a. at man kvalificerede sig til Champions League hvert år - og hvis man i så fald gjorde det, så ville man næppe mangle de 10 mio. alligevel.

At han er den dyreste spiller i FCKs historie er usandt - men han kan blive det, såfremt Zaragoza skal have en CHL-klausul hver sæson, i 5 år. Realistisk? Nej.

“By Danish standards, he’s an expensive player, but if we perform well with Pep in a key role, it can be both a sporting and financial success for us in the long run.

"In the long run" betyder ikke mig bekendt ikke, HER OG NU. Det er ene og alene dig selv som bygger tårnhøje forventninger op - jeg hører Ståle klokkeklart sige, at han kan blive en sportslig og økonomisk gevinst PÅ SIGT. Jeg kan iøvrigt lige citere den danske artikel for dig:

”Der har været konkurrence om at få ham og vi er tilfredse med, at han har set, at et lidt usædvanligt skifte for en ung spansk spiller til Danmark og FC, kan give god mening på den lange bane.”

"

"Han er efter danske standarder en spiller til en høj pris, men hvis vi gør det godt med Pep i en central rolle, bør det blive både en sportslig og økonomisk gevinst for os på sigt,”"

”Han vil kunne bidrage med det samme, og han kommer i fin fysisk form direkte fra Zaragozas træningslejr. Han er ikke færdigudviklet som spiller endnu, og vi tror på, at vi kan hjælpe ham på vej mod at blive endnu mere komplet som spiller.”

https://www.fck.dk/nyhed/pep-biel-er-ny-fck-spiller


Jeg siger ikke, at Pep Biel har levet op til forventninger - overhovedet. Ud fra ovenstående citater siger Ståle også, at man forventer at han kan bidrage med det samme, og det har han selvfølgelig ikke gjort i den grad man forventede. Men at påstå, at han er købt som en stjernespiller, at han skal præstere fra dag 1, og at han er klubbens dyreste indkøb - det passer bare ikke. Det strider imod alt det Ståle udtalte da vi hentede ham.

"Men at påstå, at han er købt som en stjernespiller, at han skal præstere fra dag 1, og at han er klubbens dyreste indkøb - det passer bare ikke"

- Du beklagede dig med rette over en kategorisering af nogle af dine udtalelser, som ikke var fair. Jeg synes du bør overveje, om ovenstående er en fair konklusion på den generelle kritik, der har været ift. denne transfer. Personligt synes jeg, den har været noget mere nuanceret.

Citaterne du henviser til, er interessante. Jeg mener, du har postet dem tidligere (alternativt har en anden gjort det), ligeledes mener jeg at have kommentet dem tidligere. De er interessante, fordi de kan tolkes forskelligt, alt efter temperament, og i samme åndedrag dækker både her-og-nu og potentiale.

"Han er efter danske standarder en spiller til en høj pris, men hvis vi gør det godt med Pep i en central rolle, bør det blive både en sportslig og økonomisk gevinst for os på sigt"

"Han vil kunne bidrage med det samme, og han kommer i fin fysisk form direkte fra Zaragozas træningslejr. Han er ikke færdigudviklet som spiller endnu, og vi tror på, at vi kan hjælpe ham på vej mod at blive endnu mere komplet som spiller"

- Så holdningen er, at han kan bidrage med det samme og skal indtage en central rolle, samtidig med, at han ikke er færdigudviklet og (først) på længere sigt bliver en sportslig og økonomisk gevinst (hvilket for det sidste er tilfældet for alle spillere). Yderligere at han for danske standarder er en ganske dyr spiller.

Det er derfor helt fair at konkludere, at han er en dyr spiller som er tiltænkt en central rolle og som kan bidrage med det samme. Det er samtidig helt fair at konkludere, at han skal have tid til at udvikle sig i systemet og som spiller. Striden bunder altså primært i, hvilke dele af klubbens udmeldinger ifm. transferen, man lægger vægt på, sekundært på hvilket niveau og tidsaspektet for, hvornår man kan forvente, at lige præcis denne spiller præsterer.

Jeg forstår ikke, hvorfor en diskussion ud fra disse præmisser skulle være urimelig.

Nogen der kan sige hvad det her handler om? https://ekstrabladet.dk/plus/sportogspil/dokument-afsloerer-fck-i-stor-corona-bommert/8150035

Tvivler på der er særligt mange af os der abonnerer på ekstra bladet..

...Men som Holmstrøm siger: Det kan jo godt være rigtigt selvom det har stået i ekstra bladet!