Snak

FCM har fundet en formel hvor de med deres power-fodbold og fokus på individualister kan lidt af det, vi kunne for en håndfuld år eller to siden. De kører modstanderne over og vinder sikkert til sidst. Deres problem er stadig at de mangler en formel, der virker mod bedre hold, som de ikke kan køre over. Vores problem er, at vi ikke er et af den slags hold i øjeblikket.

Om de har fundet en formel mod bedre hold, er umuligt at sige pt. Priske har ganske enkelt ikke haft mulighed for at vise det (det skulle da lige være i kampene mod jer). Mit indtryk af Priske er at han virkelig er dygtig til at stille et organiseret og stærkt hold og det kan meget vel være nøglen til succes mod de bedre hold (Europa).

Et andet spørgsmål er så om de kan holde på ham.

"Hvis vi har den pointmæssig bedste sæson nogensinde så vil i stadigvæk have Ståle fyret hvis FCM gør det bedre, det er bare fjollet"

- Men er det virkelig holdningen? Er kritikken ikke generelt bredt ud over en længere periode? Min kritik af FCK og i den sammenhæng Ståle Solbakkens position, handler ikke om en enkelt sæson, men derimod at det kan ligne, at den 1) gør klubben mere skrøbelig end hvad godt er, og 2) har resulteret i, at vi potentielt kan have åbnet porten til FCM på nationalt plan under Ståle Solbakkens tid som manager, hvilket 3 ud af 6 mesterskaber til begge klubber indikerer.

Er Casper Højer virkelig så god, som han bliver gjort til af David Nielsen?

I så fald har han kontraktudløb næste år.

Casper Højer har 7 mål og 21 assists i 91 Superliga kampe. Så 28/91. Så han har bidraget med noget i 30% af kampene

Pierre Bengtsson har 5 mål og 33 assists i 208 superliga kampe. Så det er 18%.

Boilesen har 2 mål og 12 assists i 67 superliga kampe. Så det er 21%


Jeg har ikke fulgt AGF meget, men målt på stats ser det faktisk super godt ud.

Defensivt er det svært at vurdere, men det jeg kan se er at AGF har lukket 28 mål ind i denne sæson og vi har lukket 29 mål ind. Så han har vel gjort det okay defensivt?

så i denne sæson har han haft 65.9% succesfulde tacklinger, vundet 55% af sine dueller og har vundet 44% hovedstødsdueller.

Pierre Bengtsson har haft 40% succesfulde tacklinger, vunder 59% af sine dueller og har vundet 41% hovedstødsdueller.

Desuden har Højer skabt 4. flest chancer i Superligaen, kun overgået af Lucas, Evander og Damsgaard.

Casper Højer vil formentlig være en opgradering i forhold til PB. Svenskeren har længe været en hæmsko for opspillet i venstre side. Han sender gode indlæg afsted, men han skal godt nok også have meget plads dem.
Han er langsom, mangler noget fysik og så positionerer han sig ind i mellem mystisk.

Boilesen har i den grad været savnet, selv om han heller ikke har fået sit endelige gennembrud i FCK.

Hvordan står det til med Bryan Oviedo? Hans topniveau er højere end Pierre Bengtssons og Casper Højers og på højde med Boilesens, der har glasben. Hvis vi kan få Oviedo op på et bare fornuftigt niveau, så er han da manden til venstreback pladsen.

11 ud af vores 18 sejre er på et enkelt mål. Til sammenligning har FCM 13 ud af 21 sejre med et mål.

Sådan kan man ikke stille det op - det er forskel på at vinde 1-0 i en kamp hvor målet bliver scoret efter 20 min, end der er på at vinde en kamp hvor målet bliver scoret i 4 minutters tillægstid.

Om man har spillet godt eller ej, så SKAL marginalerne være på din side, når du vinder på en mål inde i overtiden. FCM har haft marginalerne med sig en del gange i denne sæson, og på et tidspunkt vil det vende igen.

FCM har i denne sæson haft MASSIVE fordele ift. FCK:
-Kampe - FCM har nærmest kun spillet Superliga i denne sæson - det giver ca. 7 dages forberedelse pr. kamp. FCK har deltaget i 3 turneringer, og har nogle uger spillet 3 gange flere kampe end hvad FCM har - i de uger har vi ca. 2 dages forberedelse pr. kamp, altså mindre end halvdelen af hvad FCM har kunne denne sæson. Dertil ligger der en masse dages rejsetid til vores Europæiske udekampe. Ovenstående er en kæmpe fordel i FCMs favør.

-Skader - På 2 uger mistede vi i starten af sæsonen vores 2 førsteangribere, vores første venstreback og vores leder i den bagerste kæde (Bjelland). Senere udgik vores første venstre kant (Fischer) og en af vores bedste centrale midtbanespillere (Falk) ligeledes med skader. Det er 6 spillere fra startopstillingen som var ude samtidigt - det kan ALLE hold mærke, uanset hvordan de er stillet økonomisk. Hvordan ville PSG spille, hvis de pludselig manglede Mbappe, Neymar, Cavani, Verratti, Thiago Silva og Marquinhos? Mit gæt er, at de ville spille på LANGT FRA samme niveau som med deres førsteholdsspillere på holdet.

-Transfers - vi fik pludselig en travl sommer, hvor vi mistede Skov, Jesse, Vavro og Peter Ankersen - 4 spillere fra startopstillingen i sidste sæson. Hvis du blander dette med punktet skader, så havde vi, da det var værst, ÉN spiller i startopstillingen fra sidste år - Zeca... Det er simpelthen utopi at forvente, at vi i en sæson som denne vil køre ligaen og FCM i stykker. Jeg er med på at vi har et budget som er en del over FCMs, men vi har også væsentligt flere penge bundet pr. spiller, hvilket vil sige at hver gang vi har en skade, så bliver vores "forspring" på budgettet minimeret. Når man så pludselig har 12 spillere ude med skader (Stephan Andersen, Boilesen, Bjelland, Bengtsson, Stage, Fischer, Falk, Thomsen, Mudrazija, Holse, N´Doye, Wind), flere af dem har endda været ude mere end én gang (heriblandt Fischer og Bjelland, som er ligaens hhv. nr. 2 og 1 over højeste lønninger).

Så har vi alt i alt måske rådet over et budget, som ligger meget tættere på FCMs budget end i forestiller jer - simpelthen fordi at det budget som vi har "mere" end FCM, har været bundet i spillere som ikke har kunne deltage i kampene.

Og JA - det er trænerens ansvar. Men jeg vil også vove at påstå, at ingen trænere i hele verden, ville have kunne have forudset og/eller gardere FCK til, at kunne køre ligaen i stykker, spille Europa League og nå til 1/8-delsfinaler og spille pokalturnering, alt imens at man manglede så mange spillere som vi har gjort i år. Vores budget er større end konkurrenternes, men vi har ikke råd til at hente 1:1 erstatninger for hvert enkelte skadede spiller. Vi har haft en kraftig hæmsko i denne sæson, og forhåbentligt får vi noget færre skader og dermed mere rytme i næste sæson.

@MadsLeb
Først og fremmest, så scorer FCK i højere grad deres mål til sidst i kampen end FCM.
At FCM i enkelte kampe har scoret i overtiden i kampe de fuldt fortjent har vundet, mener jeg ikke man kan lægge dem til last. Noget som FCK i øvrigt notorisk har været kendt for og gode til, når de har kørt de svagere hold trætte efter 80 - 85 - 90 minutter.

Jeg vil ikke mene at FCM har haft marginalerne med sig. Det er i højere grad effektiviteten der har manglet blandt de offensive spillere, som i mange kampe hellere vil vise den nyeste dribling eller det finurlige skud i stedet for at spille den frie medspiller eller lave den sikre scoring.

-- KAMPE --
I betragtning af truppens størrelse, burde FCK naturligvis være i stand til at spille flere kampe end de øvrige Superliga. Skader, som er dit næste punkt, har naturligvis været med til at belaste de spillere, som har været kampklar, mere, end hvad ellers havde været tilfælde. Det kunne have givet plads til flere indhop fra flere unge spillere, hvis dette var noget klubben prioriterede.

-- SKADER --
Det er korrekt at FCK har været væsentligt hårdere ramt af langvarige skader til centrale spillere (at inkludere Falk og Fischer i den ligning er dog at overdrive) i forhold til FCM og de øvrige Superliga klubber. Det tvivler jeg nogen kan eller vil tage fra jer.

-- TRANSFERS --
Hvad angår transfers, så er FCK og FCM ramt i samme omfang, når det kommer til antallet af salg i sommers + salg fra startopstillingen 2018/19 sæsonen. FCM solgt eksempelvis Onuachu, Wikheim, Poulsen og Kian Hansen, ligesom man også sagde farvel til Rilwan Hassan og Døhr Tychosen.


Alt i alt har FCK jo haft et flot pointsnit i Superligaen denne sæson - isære taget ovenstående i betragtning. Der hverken kan eller skal man tage fra holdet!
Havde det ikke været fordi FCM havde trukket fra i ligaen, så havde antallet af kampe (og tildels skader) ikke været en undskyldning. Måske var det end ikke blevet påpeget overfor omverdenen, som det er blevet i denne sæson, eller måske havde man brugt det til at fremhæve sine præstationer i stedet.

Først og fremmest, så scorer FCK i højere grad deres mål til sidst i kampen end FCM.

Nu snakker jeg kampafgørende og pointsgivende mål. Du kan ikke bilde mig ind, at vi har scoret flere pointsgivende mål efter det 85. minut i denne sæson end hvad FCM har. Især ikke uden at komme med noget som helst konkret bevis.

At FCM i enkelte kampe har scoret i overtiden i kampe de fuldt fortjent har vundet, mener jeg ikke man kan lægge dem til last

Problemet er, at de ikke altid er kommet i kampe som de "fuldt fortjent har vundet" som du påstår. Målene er oftest kommet i kampe, hvor FCM har spillet dårligt.
Derudover "ligger jeg dem det ikke til last" - jeg siger blot, at på et tidspunkt, før eller senere, så har de ikke marginalerne med sig hver gang til sidst.

Jeg vil ikke mene at FCM har haft marginalerne med sig

Når du afgør så mange kampe, på mål scoret i overtiden som FCM gør, så HAR man marginalerne med sig. Uanset hvor god man er, så skal der en hvis portion held til, at man score i det 93´ minut, og ikke har kunne lave et mål i de 92 foregående minutter. Når det sker, ikke 1, men en 5-6 gange i et grundspil - så har man haft heldet på sin side.

I betragtning af truppens størrelse, burde FCK naturligvis være i stand til at spille flere kampe end de øvrige Superliga

FCK har ikke haft en bredere trup i denne sæson end hvad FCM har. Det er jo ikke rigtigt. Hvis du kigger overordnet set, så har vi ALTID kunne håndtere kampprogrammet, og vores trup har altid været bred nok til at kunne klare 3 turneringer. Problemer kommer jo, når man blander det hårde kampprogram med de mange skader.. Truppens bredde er ikke et problem i sig selv - men det bliver det når man får så mange skader.

Det kunne have givet plads til flere indhop fra flere unge spillere, hvis dette var noget klubben prioriterede.

Det kan du jo ikke sige - for det første, så ville flere indhop til unge spillere være lig med et (endnu) dårligere sportsligt produkt, og derfor nok også havde placeret os endnu dårligere i ligaen - med andre ord havde det ikke ændret noget som helst til det bedre. For det andet, så ved du jo godt på forhånd at det ikke er noget FCK prioritere, og derfor skyder du hele dit eget argument til jorden.

(at inkludere Falk og Fischer i den ligning er dog at overdrive)

Jeg har ikke påstået at Falk har været langtidsskadet, men skadet mens alle andre var det. Fischer har ikke haft en decideret langtidsskade nej, men han har haft en 3-4 småskader i løbet af sæsonen, hvilket spilletidsmæssigt, har været det samme som en langtidsskade.

Hvad angår transfers, så er FCK og FCM ramt i samme omfang, når det kommer til antallet af salg i sommers + salg fra startopstillingen 2018/19 sæsonen. FCM solgt eksempelvis Onuachu, Wikheim, Poulsen og Kian Hansen, ligesom man også sagde farvel til Rilwan Hassan og Døhr Tychosen.

Dagens joke - du kan simpelthen ikke påstå, at FCM har været lige så hårdt ramt på trupudskiftningen som FCK. Af de spillere du nævner, der var det kun Onuachu og Wikheim som spillede fast på førsteholdet. Poulsen var blevet gammel og Kian Hansen var blevet 3. forsvarer. Til sammenligning havde vi mistet følgende fra start 11 året før:

MM
VB
CB
CB
HB
VM
CM
HM
ANG
ANG

10 ud af 11 spillere var nye i startopstillingen, var vi i denne sæson har hårdest ramt. At påstå at FCM har "været lige så hårdt ramt" det skal man godt nok have ualmindeligt farvede briller på for at kunne se.

Alt i alt har FCK jo haft et flot pointsnit i Superligaen denne sæson - isære taget ovenstående i betragtning. Der hverken kan eller skal man tage fra holdet!

Det er også det jeg prøver at pointere med hele mit indlæg - med tanke på al den modgang at vi har oplevet i denne sæson, og alligevel har formået at ligge komfortabelt i top 2 og samtidigt komme lang i Europa synes jeg er en bedrift i sig selv, med tanke på hvilke forhold vi har haft at præstere under.

Jeg nægter simpelthen at tro på, at vi bliver lige så hårdt ramt næste år. Det kan ikke ske 2 sæsoner i træk.