Snak

Jeg føler der er nogle sortseere der har mere travlt med at jamre sig over et tabt mesterskab og vil se Ståles hoved på et fad, fremfor at kigge på den sæson vi har gang i og acceptere at holdet faktisk har leveret fint i SL og ekstraordinært i EL allerede.

Det er hverken Ståles eller spillernes skyld at FCM er igang med en historisk sæson, at klandre dem og forvente at de skal levere endnu mere historisk end dem der allerede leverer historisk er vel lige i overkanten. Det er yderst sjældent at 2 hold kan makspræstere på samme sæson.

Kian Hansen var blevet 3. forsvarer.

Nu spillede FC Midtjylland jo med 3 midterforsvarer på det tidspunkt, så det er lidt tyndt at bruge den her.

@Mads
I forhold til bevis (som du naturligvis også gerne selv må komme med til dine påstulater), så lavede jeg en opgørelse tilbage i december en opgørelse over sene mål for hhv. FCK og FCM. FCK er den eneste der siden har scoret yderligere (2 stk) sene mål.
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5588915&start=40&vis=0

Her er et udsnit af hvad jeg skrev den gang:

Vedrørende FCMs "held" eller evne til at lukke kampene til sidst:
...
FCM har i denne sæson scoret 5 mål i de sidste 15 minutter fordelt på 5 kampe, hvilket har resulteret i 4 sejre og én uafgjort. Det har givet 13 point mod de 4 point man havde fået, hvis kampen var stoppet ved 75 minutters spil. I de sidste 5 kampe har det givet 2 point mere, end man ellers ville have fået.
FCK har i denne sæson scoret 11 mål i de sidste 15 minutter fordelt på 8 kampe, hvilket har resulteret i 8 sejre. Det har givet 24 point mod de 12 point man havde fået, hvis kampen var stoppet ved 75 minutters spil. I de sidste 5 kampe har det givet 8 point mere, end man ellers ville have fået.

Af FCMs 12 kampe, var:
(1) FCM foran 2-0 i tre kampe inden der blev reduceret (to af disse var mod SIF, hvor man indkasserede mål inden for de sidste 5 minutter af kampen).
(2) FCM bagud 1-0 i tre kampe inden man formåede at score 2 mål. Ingen af disse blev afgjort i kampens sidste 15 minutter.
(3)* resultatet uafgjort i seks kampe inden FCM scorede sejrsmålet. Fire af disse kampe blev afgjort i kampens sidste kvarter.

*Bemærk: Den seneste kamp mod BIF tæller som en (3) uafgjort på trods af at FCM var foran 1-0, mens den første kamp mod FCN tæller som bagud, eftersom FCN var foran 1-0 inden FCM vendte kampen

Af FCKs 9 kampe, var:
(1) FCK foran 2-0 i to kampe inden der blev reduceret. Begge kampe var mod AGF og i den ene reducerede de inden for de sidste 5 minutter af kampen.
(2) FCK bagud 1-0 eller 2-0 i fire kampe inden man formåede at score 2 eller 3 mål. Tre af disse kampe blev afgjort i kampens sidste 15 minutter, to af dem var man endda bagud med 15 minutter tilbage.
(3)* resultatet uafgjort i 3 kampe inden FCK scorede sejrsmålet. En enkelt af disse kampe blev afgjort i kampens sidste kvarter.

*Bemærk: Den første kamp mod SØE tæller som en (3) uafgjort på trods af at FCK var foran 1-0.

...

Det er korrekt, at FCM lagde fra land med 4 sejre på ét mål i de første 6 kampe og at der i 4 af de første 6 kampe blev sikret en sejr eller uafgjort inden for de sidste 15 minutter af kampen. Både medier og brugere herinde husker åbenbart dette bedre end de øvrige resultater og man må som FCM fan nok forvente at høre for dette hele sæsonen (medmindre man kan få en række sejre i træk på minimum 3 mål).

FCM har scoret 2 mål i 90. minut eller senere, FCK har scoret 3
FCM har scoret 4 mål i 85. minut eller senere, FCK har scoret 7
FCM har scoret 5 mål i 80. minut eller senere, FCK har scoret 12
FCM har scoret 5 mål i 75. minut eller senere, FCK har scoret 13

For det andet, så ved du jo godt på forhånd at det ikke er noget FCK prioritere, og derfor skyder du hele dit eget argument til jorden.

At FCK ikke prioriterer ungdommen gør ikke at argumentet falder til jorden.

Dagens joke - du kan simpelthen ikke påstå, at FCM har været lige så hårdt ramt på trupudskiftningen som FCK. Af de spillere du nævner, der var det kun Onuachu og Wikheim som spillede fast på førsteholdet. Poulsen var blevet gammel og Kian Hansen var blevet 3. forsvarer. Til sammenligning havde vi mistet følgende fra start 11 året før:

Er det en væsentlig udskiftning i truppen i forhold til forrige sæson? Simpelt ja/nej.
Kian Hansen spillede, som en anden også påpegede, fast i en 3 mands bagkæde da han skiftede. Om han havde været 1., 2. eller 3. valg ved vi intet om. Vi ved kun, at han spillede fast for holdet. Jakob Poulsen spillede i gennemsnit 85. minutter i de 34 kampe han havde i Superligaen sidste sæson.
At fakta ikke passer til dit verdensbillede gør dem ikke forkerte.

Jeg har regnet ud gennemsnittet. Gennemsnitligt er FCMs kampafgørende mål for en sejr i det 46 minut. Det siger lidt om hvor gode defensive FCM har været i sæsonen. De kan forsvare en 1 målsføring til ende i en hel halvleg som de fx gjorde mod FCN.

FCM og FCK har hver vundet fire et-måls-sejre, afgjort efter det 80ende minut, så det står relativt lige på den konto.

For FCK er det tilfældet i disse kampe:
Mod Randers:
https://www.bold.dk/fodbold/kamp/randers-fc-vs-fc-koebenhavn/28973789/
Mod Hobro: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/fc-koebenhavn-vs-hobro/28973871/
Mod Brøndby: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/fc-koebenhavn-vs-broendby-if/28973920/
Mod OB: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/fc-koebenhavn-vs-ob/28973913/

For FCM er det tilfældet i disse kampe:
Mod Esbjerg: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/fc-midtjylland-vs-esbjerg-fb/28973753/
Mod AGF: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/agf-vs-fc-midtjylland/28973770/
Mod AaB: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/fc-midtjylland-vs-aab/28973774/
Mod Brøndby: https://www.bold.dk/fodbold/kamp/broendby-if-vs-fc-midtjylland/28973928/

Jeg har ikke et problem med at FCK vinder etmålssejre. Mit problem ligger i fornemmelsen af, at enhver sejr, et-måls eller anden, er kæmpet hårdt hjem og kan tippe hele vejen til overtiden, mens FCM vinder deres etmålssejre stensikkert.

De gange de scorer i overtiden, ved man bare at det vil ske. Det gør deres spillere også.

I FCK er det snarere sådan, at man er helt overbevist om, at Randers vil udligne i overtiden. Det burde de da også have gjort.

Jeg er meget misundelig på deres driftsikkerhed.

Præcis.
Det er med livet i hænderne, når vi fører med et enkelt mål. Mod AaB var fuldstændig groggy til sidst, hvor vi endda førte 3-0, men var heldige med at vinde 3-2, for AaB brændte en direktør til sidst.
Det samme var tilfældet mod Randers, hvor de havde en to-mod-en situation, hvor Emil Riis heldigvis skvattede. Den slags har der været alt for meget af i denne sæson.

"Jeg er meget misundelig på deres driftsikkerhed"

- Og det er derfor, jeg ikke for alvor tror på, at vi kan hente dem. Det er fedt, når ens hold præsterer på den måde. Det kan selvfølgelig ikke altid være sådan, hvilket jeg og flere andre også har givet udtryk for igennem sæsonen. Jeg tror - med de rette indkøb til den centrale akse - vi kan være der fra næste sæson. Det forventer jeg faktisk, vi er.

Trods nogle måneders pause on/off er jeg glad for at se at du er ligeså optimistisk som du plejer at være, Mads.

-Kampe - FCM har nærmest kun spillet Superliga i denne sæson - det giver ca. 7 dages forberedelse pr. kamp. FCK har deltaget i 3 turneringer, og har nogle uger spillet 3 gange flere kampe end hvad FCM har - i de uger har vi ca. 2 dages forberedelse pr. kamp, altså mindre end halvdelen af hvad FCM har kunne denne sæson. Dertil ligger der en masse dages rejsetid til vores Europæiske udekampe. Ovenstående er en kæmpe fordel i FCMs favør.

Når man som FCK slår sig selv op på at man skal og bør spille europæisk hver sæson, så kan man altså ikke komme med tamme undskyldninger, når vi så gør.
Hvis vi i flere år har haft den målsætning, så skal man død og pine også have en trup der er bred nok, og det har vi bare ikke.

-Skader - På 2 uger mistede vi i starten af sæsonen vores 2 førsteangribere, vores første venstreback og vores leder i den bagerste kæde (Bjelland). Senere udgik vores første venstre kant (Fischer) og en af vores bedste centrale midtbanespillere (Falk) ligeledes med skader. Det er 6 spillere fra startopstillingen som var ude samtidigt - det kan ALLE hold mærke, uanset hvordan de er stillet økonomisk. Hvordan ville PSG spille, hvis de pludselig manglede Mbappe, Neymar, Cavani, Verratti, Thiago Silva og Marquinhos? Mit gæt er, at de ville spille på LANGT FRA samme niveau som med deres førsteholdsspillere på holdet.

Grunden til at vi har kunnet signe disse spillere er jo bla. deres skadeshistorik, hvorfor man ved hver enkelt signing har taget en kalkuleret risiko. (Hvilket så har givet bagslag) Vi taler om N´Doye, Bjelland, Fischer, Boilesen. Jonas Wind har i øvrigt også en vanvittig historik på området, hans alder taget i betragtning.

-Transfers - vi fik pludselig en travl sommer, hvor vi mistede Skov, Jesse, Vavro og Peter Ankersen - 4 spillere fra startopstillingen i sidste sæson.

Man vidste jo godt at de 4 ville ryge, Ankersen har man vidst i 2 hele sæsoner og har alligevel ikke formået at finde en ordentlig erstatning. Skov og Vavro har man med garanti også vidst ville ryge siden jul og alligevel ender vi op med et rekordkøb fra den spanske segunda, der hverken i kvalitet eller som type minder om Skov. - Det er bare ikke godt nok uanset hvordan man vender og drejer den.

Det samme var tilfældet mod Randers, hvor de havde en to-mod-en situation, hvor Emil Riis heldigvis skvattede. Den slags har der været alt for meget af i denne sæson.

Ret skal være ret. Selvom de ikke opdagede det i speakerboksen, så var der marginal offside på den store chance, som du nævner - men ja, de bliver ikke dømt.

Pointen er jeg dog helt enig i. Man har alt for mange gange siddet med fornemmelsen af, at der ikke er skyggen af kontrol, og vi nemt kan smide sikre point i slutminutterne, men alligevel får hevet dem hjem med lodder og trisser.