Snak

Jeg ville virkelig gerne leve i den overbevisning, at man havde 4-5 oplagte erstatninger gennemscoutet for Skov, og at de så alle var umulige at hente (fx allerede havde skiftet i vinduet), da Skov bliver solgt til aller sidst.
Det ville jeg virkelig gerne tro på. Men det kan jeg ikke. Dertil har vi for ofte virket til ikke at være rigtigt klar til at erstatte ved salg af profiler. Om det så i sidste ende skyldes, at chefen mv. for scoutingafdelingen ikke er kompetent nok, eller at vi ikke bruger nok ressourcer på den del, kan jeg retfærdigvis ikke vide.

Hvis rygterne står til troende, så var emner vist Jesus Medina, Daniele Verde og Robert Skov Olsen. Der har sikkert også været flere nævnt. Medina var måske endda endnu tidligere. Alle tre endte i klubber, der kunne betale en højere løn i hvert fald.

Jeg forestille mig i hvert fald ikke, Pep Biel var førstevalg, men vi er jo i en position, hvor vi ikke altid er førstevælger.

@Repos

Robert Skov Olsen... Den var alligevel ny!

Jesus Medina var faktisk vores førsteprioritet, da vi i sin tid hentede Robert Skov til klubben.
Så selvom at Medina sikkert havde været en fin tilføjelse, kan man vel næppe beklage sig over at det blev til Skov i stedet.
Verde var angiveligt førstevalg som erstatning til Skov, men eftersom at han var ude i kulden i Roma, tror jeg ikke at han følte for at vente til slutningen af vinduet, med at træffe sin beslutning.

Dertil synes jeg faktisk, at jeg kan se nogle rigtig gode takter i Pep Biel.
Jeg tør slet ikke at afskrive ham endnu og går alt efter bogen, så tror jeg at han spillemæssigt kan blive en af vores største successer.

"Jeg tør slet ikke at afskrive ham endnu og går alt efter bogen, så tror jeg at han spillemæssigt kan blive en af vores største successer."

Jeg har set flere skrive det efterhånden. Hvad er det reelt, der gør, at du tror det? Han har jo ikke vist mere, end hvad Carlo Holse eksempelvis gjorde i starten af denne sæson, hvor vi også i glimt så noget god spilforståelse samt at han så relationelt stærk ud. Jeg vil da ikke afskrive, at han kan blive et aktiv i klubben, men jeg vil blive meget overrasket, hvis han ligefrem går hen og bliver en af de største spillemæssige succeser i klubben. Dertil er han alene for svag individuelt - han har ganske enkelt svært ved at sætte sin direkte oppasser.

@Schelden

Nu er det jo helt subjektivt vurderet, men jeg ser bare en masse spændende ting i ham, som jeg tror ville kunne udfolde sig på et velspillende FCK hold.
Desværre er han bare kommet ind på et hold, med en masse nye ansigter der skal integreres, samt med et spilkoncept der fuldstændig sejler.
Det må siges at være en meget stor hæmsko, for en kreativ spiller at skulle arbejde med.

De ting som jeg ser i ham er, at hans bevægelse uden bold er rigtig god og at det forhåbentlig kommer til at ses, i takt med at det relationelle bliver bedre.
Hans venstre ben er rigtig stærkt, og det ses både på pasninger, indlæg, afslutninger og dødbolde.
Hans blik for spillet synes jeg også ser fornuftigt ud, men som nævnt tidligere, så er det svært at vise det frem, når spilkonceptet halter så voldsomt.

Og rent personligt virker han lidt stille og tilbageholdende.
I takt med at han finder sig mere til rette på holdet, såvel som i landet, så tror jeg at han kommer til at vokse med opgaven og det ansvar det kræver at repræsentere byens hold!

Som sagt så håber jeg, at du får ret - og at jeg må æde mine ord om et år.

Når man som FCK slår sig selv op på at man skal og bør spille europæisk hver sæson, så kan man altså ikke komme med tamme undskyldninger, når vi så gør.
Hvis vi i flere år har haft den målsætning, så skal man død og pine også have en trup der er bred nok, og det har vi bare ikke.

Det er da ikke nogen "tam undskyldning", men et helt simpelt fact, at længere forberedelse og restitutionstid øger præstationerne. Det er et faktum som man ikke kan benægte. Du kan ikke negligere eller nedgøre betydningen af, at FCM har kunne forberede sig i 7 dage, mens vi måske har haft 2 dage til hver kamp.

Problemet i denne sæson er jo lige præcis ikke, at vi ikke har haft en bred nok trup - for vi har haft rigeligt med bredde. Problemet har været, at vi har været så hårdt ramt af skader, at vores bredde er blevet ædt op. Pt. har vi f.eks. 5 angribere til 2 pladser i angrebet.

Grunden til at vi har kunnet signe disse spillere er jo bla. deres skadeshistorik, hvorfor man ved hver enkelt signing har taget en kalkuleret risiko. (Hvilket så har givet bagslag) Vi taler om N´Doye, Bjelland, Fischer, Boilesen. Jonas Wind har i øvrigt også en vanvittig historik på området, hans alder taget i betragtning.

Det er jo ren gætværk fra din side af. Du har absolut intet konkret på, hvorfor de forskellige spillere er skiftet til vores klub.

N´Doye skiftede ikke til FCK pga sin skadeshistorik - han tilbød sig selv til Ståle, altså ikke pga. skadeshistorik.

Bjelland missede VM og sin plan om at spille sig til en god kontrakt i udlandet. Han missede delvist VM pga en skade, så det er vel delvist pga. skadeshistorik.

Fischer hentede vi i Mainz - Mainz havde stor tro på Fischer, men først fra sæsonen efter, da man på daværende tidspunkt havde en god kantspiller. Fischer ville ikke vente en sæson mere på førsteholdsfodbold, og derfor kunne vi hente ham. Altså ikke pga skadeshistorik, men fordi Fischer ville spille.

Boilesen ville ikke forlænge sin kontrakt i Ajax, blev frosset ud, og da vi hentede ham havde han ikke spillet fodbold i 6-7 måneder. Det var altså heller ikke pga. hans skadeshistorik vi kunne hente ham, men fordi han blev frosset ud og derfor uattraktiv for større klubber.

Jonas Wind har vi heller ikke kunne hente pga. hans skadeshistorik, da han er hjemmeavl. Desuden, så har han FÅET en skadeshistorik. Da vi startede sidste sæson havde han haft én enkelt knæskade, og det er næppe noget jeg vil betegne som "noget af en skadeshistorik". At han så fik endnu en knæskade er uheldigt, men at påstå at en spiller har en stor skadeshistorik på baggrund af én knæskade - så er der satme mange fodboldspillere som har en stor skadeshistorik.

Man vidste jo godt at de 4 ville ryge

Det passer heller ikke. Man vidste, rigtigt nok, at Ankersen ville smutte. Inden sæsonen meldte man ud at man ville holde på spillerne, og måske hente en enkelt forstærkning eller to.

I stedet ender man med at modtage kæmpe bud på Skov, Vavro og Jesse, som man ikke kan sige nej til. At påstå at de 3 afgange var noget man regnede med, er stik imod hvad klubben har meldt ud.

Skov og Vavro har man med garanti også vidst ville ryge siden jul

Hvis man "med garanti" havde vidst det, så ville man ikke havde meldt det stik modsatte ud i medierne, at man ville holde på spillerne.

Ståle og FCK har adskillige gange udtalt, at det på ingen måde var planen, at transfervinduet i sommer skulle forløbe som det gjorde, så medmindre at du tror, at et børsnoteret aktieselskab bevidst bryder loven ved at lyve i medierne - så må vi jo antage at de har talt sandt.

Om det så i sidste ende skyldes, at chefen mv. for scoutingafdelingen ikke er kompetent nok, eller at vi ikke bruger nok ressourcer på den del, kan jeg retfærdigvis ikke vide

Jeg tror en del af forklaringen også ligger i, at den spiller som har skulle erstattes, har været niveauer og hylder over hvad vi normalvis kan hente.

Når vi snakker om profiler som har skulle erstattes, så er det ofte 2 spillere som bliver nævnt:

Thomas Delaney
Robert Skov

Begge to var blevet alt for gode til at spille i FCK, hvilket deres efterfølgende karrierer også viser.

Når vi en sjælden gang har en spiller, som udvikler sig så eksplosivt som de to herre nævnt for oven, så er det umuligt for os at erstatte dem - et salg vil altid betyde en forringelse af holdet, simpelthen fordi at vi ikke kan konkurrere med andre klubber om at hente spillere fra de hylder, som hhv. Skov og Delaney var på inden de skiftede. For at få spillere, som opnår det niveau at de to gjorde, så bliver vi nød til selv at udvikle dem, hvilket tager tid - for vi har ikke 75 mio. at smide efter én enkelt spiller, til at dække hullet efter se storsalg vi laver. Der er jo en grund til at vi ender med at få SÅ mange penge for spillerne, det er jo fordi at de rammer et niveau som gør at de kommer op i den prisklasse - og den prisklasse kan vi bare ikke være med i når erstatningerne skal hentes. Så bliver vi nødt til at tage et skridt eller 2 tilbage, og se om man kan bygge en ny spiller op.

Kiggede lige på karantæner

FCM har Evander i karantæne mod AAB, der så har deres med afstand bedste due med Karantæne. Lucas Andersen naturligvis.
Svært at tro på AAB point der.

Vi har ingen i karantæne, mens FCN har Ytergaard. Jeg har ingen ide om hvad det betyder for dem.

BIF har Jung i karantæne mod FCM i runden efter. Selvom han måske ikke er en åbenbaring af en fodboldspiller, efterlader han et hul i deres defensiv da de ikke lige har det store at smide ind i stedet. Igen, svært at se dem tage point fra FCM ude.

Nå, den nye sæson starter allerede i August. Det må være den jeg sætter min optimisme ved :-D

MadsLeb

Når vi snakker om profiler som har skulle erstattes, så er det ofte 2 spillere som bliver nævnt:

Thomas Delaney
Robert Skov

Det er simpelthen for letkøbt. FCK har i over 10 år haft notorisk svært ved at erstatte de bærende, ledende spillere i holdets akse.

Man formåede ikke at gøre det i 2007, hvor Rasmus Würtz skulle erstatte Linderoth.

Man formåede ikke at gøre det i 2011, da William Kvist blev erstattet af Grindheim og Mikael Antonsson blev forsøgt erstattet med Petter Larsson/Kris Stadsgaard.

Man formåede ikke at gøre det i 2017, og her var det hverken Delaney eller Zanka, man formåede at erstatte.

Det handler ikke kun om, at vi har skulle erstatte bærende profiler på højt niveau. Det handler om, at man enten ikke har formået at køre den rette erstatning i stilling til at tage over, eller at man ikke har været dygtig nok til at hente den spillemæssige profil, som man har skulle erstatte.

Ingen herinde har forventet, at erstatningen for Delaney skulle være på nøjagtig samme niveau som Delaney, men folk har skreget på, at den spillemæssige profile har været på plads, og at man har hentet en spiller, som formår typemæssigt at udfylde det hul, som er blevet efterladt. Ingen af de erstatninger, som er blevet hentet for ovennævnte slog igennem på hverken kort eller lang sigt:

Kris Stadsgaard, Petter Larsson, Christian Grindheim, Uros Matic, Michael Lüftner, Rasmus Würtz for bare at nævne en håndfuld.