Snak

Mine forventninger til denne sæson var vi gik videre fra gruppespillet og vandt mesterskabet. De kan stadig blive opfyldt.. slår vi tyrkerne og bliver nr. 2 i mesterskabs kampen er jeg stadig mere end tilfreds

@Random

Men de udmeldinger du taler om, kom jo også et par måneder efter, at der blev meldt ud at man ville holde på truppen, og hente en forstærkning eller to til midten, og så gp benhårdt efter CHL. Så vidt jeg husker blev ovenstående meldt ud, allerede inden den forgående sæson var afsluttet.

Selvfølgelig har man jo nok haft mistanke om, at der ville komme et stort bud på Robert Skov, men jeg tror, helt oprigtigt, at vores plan sidste sommer gik i vasken fordi man pludselig fik enorme bud på spillere man regnede skulle være her en sæson eller to mere.

Og det kan vi bare ikke klandre Ståle for, for der har helt sikkert siddet nogle højere oppe i organisationen, og besluttet at man feks ikke kan sige nej til 75 mio for Vavro eller 40 mio for Jesse. Det er muligt at Ståle er den sportslige ledelse, det ændre dog ikke på at bestyrelsen vil blande sig i situationer hvor der er så mange penge på spil.

@ Mads

Du finder jo selv på dine eksempler, hvilket er en smule tosset. Hvis du påstår noget, så kom i det mindste med faktiske eksempler fra fans.

Jeg kan ikke se hvad du mener er "bombastiske karakteriseringer" i ovenstående.

Du skriver ellers selv KÆMPE fiasko. Det er da om noget bombastisk. Linjen under skriver du så ikke godt nok, så det virker ikke helt til, du kan bestemme dig.

Når du postulerer, at fans har skrevet noget, så bør du bakke det op med konkrete eksempler.

Selvfølgelig har man jo nok haft mistanke om, at der ville komme et stort bud på Robert Skov, men jeg tror, helt oprigtigt, at vores plan sidste sommer gik i vasken fordi man pludselig fik enorme bud på spillere man regnede skulle være her en sæson eller to mere.

Det har du sikkert ret i. Men en af ghrundene til FCK får så mange penge for deres spillere, tror jeg, er at de kan sige nej indtil pengene er store nok for dem. Tvivler på i havde solgt jeres topscorer for samme beløb som BIF, havde kontrakt og alder været ens.

@repos

Så jeg skal bruge den eksakte samme term, hver eneste gang? Hvis jeg skriver kæmpe det ene sted, så må jeg ikke skrive "ikke godt nok" det næste? Det er virkelig toppen af flueknepperi, og du ved udemærket godt hvad jeg mener.

Du kunne jo prøve at angribe mine pointer i stedet for mit sprog og argumenter, men du har selvfølgelig for vane st hænge dig i detaljerne og ikke det større billede.

Hvis du ikke engang kan erkende, at vi ikke blev kaldt en fiasko da vi røg ud til Qarabaq, så synes jeg der skal kigges indad.

@ Mads

Så jeg skal bruge den eksakte samme term, hver eneste gang? Hvis jeg skriver kæmpe det ene sted, så må jeg ikke skrive "ikke godt nok" det næste? Det er virkelig toppen af flueknepperi, og du ved udemærket godt hvad jeg mener.

Nej, det er ikke flueknepperi. Det er da væsentligt forskel på, om noget ikke er godt nok og så en kæmpe fiasko.
Sidste er en bombastisk udmelding. Det er det første ikke.

Eksempelvis var det en kæmpe fiasko at ryge til Gorica, mens det ikke var godt nok, at vi ikke kunne elimenere Røde Stjerne efter at have været i overtal i lang tid.

Hvis du ikke engang kan erkende, at vi ikke blev kaldt en fiasko da vi røg ud til Qarabaq, så synes jeg der skal kigges indad.

Så find eksempler på det. Når du kommer med en påstand, så bør du da bakke den op.

Desuden finder jeg det lidt pudsigt, at i åbenbart kun mener at jeg kommer med "bombastiske udmeldinger", når i samtidigt ser igennem udmeldinger som

Ingen - som i absolut ingen - af dem, der har været hentet som erstatninger for vores vigtigste spillere har fungeret

Ovenstående er da væsentligt mere bombastisk, end at jeg påstår at det var en fiasko da vi røg ud til Qarabaq.


Derudover er i begge selv hyppigt leverandører af bombastiske udmeldinger i denne tråd.

@ Mads

Jeg har ikke postuleret, at ingen erstatninger har fungeret. Jeg er enig med dig i, at vi bestemt også har formået at finde fuldgode erstatninger.

Ovenstående er da væsentligt mere bombastisk, end at jeg påstår at det var en fiasko da vi røg ud til Qarabaq.


Men påstår du det? Eller påstår du, at andre fans har påstået det?
Jeg skal lige være helt med.
Hvis du påstår sidstnævnte, så bør du jo bakke det op med konkrete eksempler.

Derudover er i begge selv hyppigt leverandører af bombastiske udmeldinger i denne tråd
Ja, jeg kan da sagtens udtrykke mig bombastisk, og det vedkender jeg mig gerne.

Nej, det er ikke flueknepperi. Det er da væsentligt forskel på, om noget ikke er godt nok og så en kæmpe fiasko.
Sidste er en bombastisk udmelding. Det er det første ikke.

Så kunne du jo lige have læst den sidste side af diskussionen igennem først - der skriver jeg også at det var folk opfattelse at vi var en fiasko.

Men du fortsætter i samme spor som du plejer - du kommentere på betydningen af ord, måden ting er skrevet på, argumentationer fremfor at forholde dig til det konkrete i det indlæg der bliver skrevet.

Om der står at "det ikke var godt nok" eller en "kæmpe fiasko" giver samme resultat og pointe - vi fejlede og levede ikke op til forventningerne. Om det så var en kæmpe fiasko eller en dårlig præstation er op til den enkelte at vurdere - pointen er jo den samme.

Så find eksempler på det. Når du kommer med en påstand, så bør du da bakke den op.

Du kan ikke sidde og forlange at se kilder og eksempler på hver eneste påstand, argumentation og ting der bliver skrevet i denne tråd, når du ikke selv bakker dine egne indlæg op med noget som helst.

Du har f.eks. flere gange skrevet at "vores scoutingafdeling stinker", uden en eneste kilde eller andet som understøtter den påstand.

Du er velkommen til at sidde og lede 3 år gamle artikler igennem, for at finde en artikel hvor vi blev kaldt en fiasko for at ryge ud til Qarabaq. Nu du er i gang kan du jo lige finde kilder på alle de bombastiske udmelder som du selv er kommet med igennem hele denne sæson.

Jeg har ikke postuleret, at ingen erstatninger har fungeret. Jeg er enig med dig i, at vi bestemt også har formået at finde fuldgode erstatninger.

Det siger jeg heller ikke, men i den diskussion du blander dig i, skrev jeg med Blastoid som skrev det jeg citerede - at vi ALDRIG nogensinde har erstattet en profil succesfuldt. Den "bombastiske påstand" falder hverken dig eller Matias for brystet, og ingen af jer føler for at kommentere på den.

Men når jeg kommer med en påstand, som er noget mindre kontroversiel, at vi blev kaldt en fiasko for at ryge ud til Qarabaq - så vågner i begge to op. Det er da lidt tankevækkende, at "bombastiske påstande" er tilladte hos de brugere som deler samme mening som jer selv, men ikke hos dem som ikke giver jer ret.