Du svarer på indlægget:
Nej, nej og nej.

Det er muligt, at der ikke er en direkte fortjeneste på et Kvist-køb, i form af fortjeneste på videresalg. Men tilgengæld kan der være en stor indirekte fortjeneste i form af kommede resultater osv. Vi har tidligere haft spillere som Allbäck, som også fik en høj hyre. Det var heller ikke en spiller man kunne sælge med fortjeneste.

Det er muligt, at du mener at Kvis er overkill, fordi vi "kun" skal spille 6 CL kampe. Men du glemmer bare, at fra næste sæson, så hedder det CL-kval igen, og der kan dine foreslag som kusk, albæk og sloth ikke bruges til noget.

Derudover er FCKs strategi at være en ikke-sælgende klub. Så dit argument for at Kvist ikke kan sælges med fortjenste kan ikke rigtig bruges til noget.
0