@Stockholmeren,
Og så vil jeg i øvrigt lige dementere præmissen om, at et strategisk og spilmæssigt retningsskifte per definition kræver, at man henter bedre, dyrere, mere anerkendte spillere end dem, man har i forvejen.
Nu skal vi vel blot et lille år tilbage for at finde kommentarer om hvor ringe vores trup var og hvor mange spillere der var hentet dyrt ind uden at have den fornødne kvalitet..
Givet der løbende har været et holdningsskifte på dette forum fra at både Stage, Zanka og Biel gik fra at være dårlige til at de fleste brugere nu godt kan se de kompetencer pågældende spillere har og at de kunne bidrage til holdet som forstærkninger, til trods for en turbulent periode med masser af modgang og systemsskifter fra weekend til weekend..
Jeg synes dog det er at strejke den at sige vi nu er fint suppleret i truppen med de spillere der er hentet, når de er på positioner hvor vi i forvejen var fornuftigt besat med en tidligere dansk landsholdsspiller og et svensk ditto.. Forstærkninger er ikke i mine øjne at få andre kvaliteter til holdet, det er at styrke holdet med bedre spillere fra en højere hylde.. Vi får intet ud af at revolutionere vores spillestil ved at afskaffe dem vi har til at spille anderledes og hente semigode erstatninger ind til at spille et nyt system.. Hvis vi skifter kvalitet til middelmådighed, så får vi, også med en anden spillestil, et middelmådigt hold.
Det kan godt være, at Diks eksempelvis ikke er en bedre fodboldspiller end Ankersen eller at Grabara ikke er markant bedre end Kalle/Gryte. Men begge spillere bringer noget radikalt anderledes end det vi har i forvejen, og så har man nok vurderet, at de i VORES system vil fungere bedre end det eksisterende.
Jeg køber gerne det styrker holdet at kunne spille flere systemer og ændre spillets gang hvis plan A ikke virker, jeg køber bare ikke FCK bliver et bedre hold af alene at skifte spillestil og hente andre spillere ind på et jævnt niveau der bedre praktiserer den stil man vil spille. Har man spillere af kvalitet på en højere hylde, så skal man da benytte deres forcer og kompetencer, fremfor at spille anderledes og hente jævne spillere ind der passer bedre ind i det nye system.. Det gavner da hverken resultater eller holdets slagkraft alene at ændre spillestil og hente dårligere spillere ind end man allerede har til rådighed..
Men ift. indkøbene, så er jeg da helt enig. Det er ikke spillere, hvor man sidder med følelsen af, at de ene mand vinder os et mesterskab. Og jeg tror nu heller aldrig, at jeg har påstået andet. Men jeg er jo så også typen, der håber, at vi kan komme væk fra at være afhængig af en Robert Skov/Damen type for at kunne vinde et mesterskab, og kan komme tættere på et kollektiv igen, som vi så i de gyldne Delaney/Zanka/Corner/NJ/Ludde-dage.
Jeg anser det aldrig som et problem at have profiler der vinder mesterskaber, jeg anser det som et problem slet ikke at have profiler, for der vinder vi sjældent mesterskaber. Meget visende i de navne du remser op, det hold var jo fyldt med profiler, det var
hele holdet der har det og derfor er det netop ikke en enkelt spiller eller 2 der løfter et mesterskab. Det der er min hovedpine lige nu er at det forlyder vi er ved at afhænde de sidste fornuftige rester der er af “guldstøv” og efterlader os med AGF-profiler af god SL standard der slet ikke har hvad der skal til for at løfte FCK tilbage på niveau..
Jeg håber Stage fortsætter sin udvikling, at vi beholder Nelsson, Daramy og Wind samt selvfølgeligt Boile.. Uden dem, så skal vi starte helt forfra og det er ligegyldigt hvordan vi vender og drejer det absolut ikke at foretrække.. Så ligger det jo i kortene at FCK ej heller i denne sæson kan præstere.. Thorup er på inge måde særligt betryggende, der skal “arbejdes” på det siger han, undskyld mig, men hvor længe skal der arbejdes på det?? Manden har selv sagt vi skal komme “buldrende” fra start, er der noget der viser vi er der nu??