Snak

repos:

Undskyld Gangster ! Hvis jeg smutter over til OB tråden lover du så at du ikke gøre mig noget ???


Slap dog af , jeg kaldte Brøndby for noget andet i en FCK tråde uden at fornærme nogen og egentlig stoppede diskussionen langt før tid med Sir-C også braser du ind og mister forstanden .

Sid dog stille menneske

Det er da underordnet at Brøndby lavede en del indlæg. For selvfølgelig gjorde de da det. Jeg tror ikke jeg nogensinde har set en fodboldkamp, hvor et hold ikke er kommet til - også en del - indlæg. Pointen er, at de ikke kommer efter noget, der ligner et koncept der er indøvet og som er tydeligt. Præcis som vi selv har - og særligt har haft - problemer med dele af pasningsspillet. Det er jo ikke sådan, at de har et dårligt hold - det er bare dårligt skruet sammen. Særligt deres koncept. Og det er det, der er muscle power frem for brains.

Jeg digger i øvrigt Zankas indgangsvinkel til kampene. Han skal naturligvis oppe en del på særligt de defensive opgaver, men hans engagement fejler intet, og hellere turde stille næsen helt frem, hvor der er risiko for at få en ordentlig én på lampen, end at tilegne sig den alibiholdning, mange spillere af en eller anden årsag synes er den mest fornuftige.

Jeg er med på hvad du mener Matias, og er heller ikke uenig - men enten var det rigtig god opdækning fra os, at vi ikke spildte en mand på det frie område, da ingen Brøndby-spillere søgte det - udover lige da Jan K var kommet ind - eller også var det rigtig dårlig opdækning, fordi ingen var opmærksomme på det, og så var det heldig at Brøndby ikke fangede det.

Jeg tror nu umiddelbart på det første, og at det så svigter en gang, er hvad der sker - man kan ikke holde modstanderen helt fra chancer.

Jeg kan også rigtig godt lide zankas attitude. Jeg husker ham især fra forrige brøndby kamp, hvor han kom helt op i det røde felt op til flere gange. Hvis der er mangel på engagement, så er det ihvertfald ikke fra ham.

Desuden er det dejligt med N´doye sådan en dag som i dag. Det betyder utroligt meget at bolden kan blive smidt op på ham, når der ikke er mange muligheder. Han er lige den spiller vi efterlyste, da allback forlod os.

Laursen bør fremhæves i dag, han fik samlet forsvaret så det lukkede ganske fint af over for et hold der ellers havde et spilovertag, og så trådte han ellers ind i kampen og spillede den på et nivaeu der ikke umiddelbart tydede på nogen pause mellem slutningen af forårsæsonen og nu.


Stakkels Wass blev i øvrigt igen udsat for Gronk; Det kan undre at Brøndby gang på gang udsætter knægten for netop det traume, men det må vel være ud fra tanke om at hvis man er blevet forbrændt, gælder det om at gå hen over det glødende kul igen med det samme.


At Zanka generelt skulle have en problematisk attitude er ikke noget jeg har lagt mærke til, men han skal selvfølgelig ikke fejre sin scoring ved at rende ud til Brøndbys fans og lave provokerende fagter.


Alt i alt var sejren i dag hamrende fortjent, men det kan selvfølgelig bekymre at vi tilsyneladende vælger at primært ligge stilen an på at modstanderen har mere brug for de 3 point end os.

Der skulle gerne være lidt mere vekselvirkning mellem at selv have det store spilovertag og så at kunne læne sig tilbage og lukrere på modstanderens fejl.

Hvorfor fanden står der 406 dage i overskriften om jeg må spørge?

Det gør der (FOR SATAN111) fordi det er tiden til Ståle pakker sin isse og går.

Laursen var, igen, rigtig god, ja. Han kom til klubben for at vinde mesterskaber, og har især i denne sæson bidraget til, at missionen er lykkedes. Han er en god forsvarsspiller, og vi skal have en med samme autoritet til at tage over. For Laursen er væk til næste sommer. Senest.

Vedr. det taktiske oplæg, så synes jeg at Ståle havde læst kampen godt. Det er rigtigt at vi burde kunne styre og skabe kampene selv, men lige præcis i går - i en kamp mod lokalrivalerne - gjorde han det rigtige. Denne kamp var ikke som de seneste mod Brøndby, hvor deres spillere nærmest ikke har kunnet hive sig selv op til kampene, hvorfor vi har kunnet cruise dem hjem i de fleste tilfælde. Ståle havde set, at Brøndby pludselig fik en medalje at kæmpe for igen, at de har fået ny tro på tingene gennem dels resultater og dels ny træner, at de ville kunne bruge en sejr netop mod os, som en kærkommen lejlighed til at få bekræftet, at de er på rette vej. Derfor havde Ståle også regnet ud, at der ville blive spillet med musklerne, hvorfor det at tiltvinge sig overtaget skulle gøres fysisk. Eller rettere; på bekostning af snedighed. Jeg er glad for at Ståle valgte det sidste, for vores angreb så faktisk ret fornuftige ud i går. Der blev løbet til frie områder og tempoet i pasningsspillet var helt acceptabelt. Og det tror jeg der var plads til, fordi vi lod Brøndby storme derudaf i deres nytteløse frem-frem-frem-taktik. Jeg deler ikke opfattelse med de der mener, at kampen i går var lige. De havde ganske vist et fysisk pres der resulterede i et par chancer, men vi havde 4-5 store, som - som jeg husker det - blev skabt netop af det offensive positionsspil, der lykkedes så fint i går.

Karakterer:

Wiland: 8
- tog hvad han skulle, og selvom han ikke var ude i mirakelredninger, var han vågen de par gange, det var nødvendigt. Han var godt med igen.

- - - - -

Posh: 9
- han tog som vanligt flere gode løb op ad banen og var meget aktiv i offensiven. Også defensivt var han godt kørende.

Zanka: 9
- glimrende indsats af Young Buck i går. Han var meget opsat til kampen, og formåede at veksle det til en engageret og koncentreret indsats, i stedet for at blive for ivrig og miste hovedet. Rigtig godt mål.

UL: 9
- vital betydning i kampe, hvor den defensive organisation skal være på plads. Man kan ikke holde modstanderen helt fra store chancer, men det var tæt på i går, fordi UL fik holdt fast i strukturen, hvorfor ingen panikkede over det fysiske pres.

Wendt: 10
- svenskeren spillede en stor kamp i går. Han var helt suveræn i defensiven, og var endog meget aktiv i vores opbyggende spil. En af hans aller bedste kampe i denne sæson.

- - - - -

Kvist: 9
- var såvel gode med som uden bold. Tog løbene og supplerede ganske imponerende vores motorrum. Han fungerede som det bindeled mellem defensiv og offensiv, som Hutch tidligere har vist prøver på.

Hjalte: 7
- ikke fordi han spillede dårligt, men Ståles oplæg solgte ham lidt synes jeg. Det tror jeg egentlig at Ståle kalkulerede med. Hjalte blev dermed spoiler mere end noget andet, men kunne også i den rolle have bidraget til mere.

Hutch: 7
- var lidt ved siden af sig selv, og fik ikke helt sat sig igennem i en del af nærkampene, som han ellers har for vane. Spillet, det offensive, gik i går udenom ham, hvilket bl.a. skyldtes oplæg samt backernes og kanternes form.

Vingaard: 8
- kunne godt have givet lidt mere, men var dog især i starten af kampen meget aktiv og god til at sætte tempo i offensiven. Ligeledes var han god i sin boldomgang, hvilket var medvirkende til, at Brøndby ikke helt fik det ud af deres fortjek, deres løbearbejde ellers kunne have berettiget til.

- - - - -

N´Doye: 9
- vandt rigtig meget, overfor en fysisk stærk modstander med van der Schaaf og Bischoff i rollerne som stoppere. Han er god at have liggende foran. Fik tilmed krydret det med en ganske pæn scoring.

Grønkjær: 10
- det kan godt være han ikke er så aktiv i 90+ minutter, men i de situationer han kunne gøre ondt på modstanderen, slog han til. Var med i begge mål og var generelt til stor gene for Brøndbys defensiv.

- - - - -

Delaney, TK og Ailton: ub

- - - - -

Ståle: 9
- havde læst på lektien og regnet rigtigt i forhold til, hvad Brøndby ville komme med. I virkeligheden var han måske ret heldig med, at Antonsson blev syg op til kampen, for det ville have været svært at sætte ham af, men UL passede perfekt til den taktik, Ståle havde sat sig fast på.

De spiller da ringe, Brøndby. Det eneste de kan er at sætte højt pres, og på den led håbe på, at vi (eller en anden modstander) knækker på det. Sker det ikke, har de intet alternativ. De spiller og satser på tilfældigheder.

Jeg er ganske, ganske enig. Det giver et positivt løft i forhold til resignerende at tabe 1-3 til Køge, men man sidder aldrig med en forventning om at de scorer, højst en forhåbning.
Det er derfor ikke overraskende at satsen på tilfældighederne netop ikke giver pote mod et hold med rutine i at kontrollere den hjem.
Derudover fejlede Brøndby stadig ofte med selv de mest basale afleveringer, indlæg og dødbolde. Det eneste der er ændret fra Kent er fight og indstilling hvilket sjældent bringer point hjem alene mod eks. FCK.

Matias

Meget endnu i dine karakterer.

Jeg syntes at du skal indføre en Man of the match som et nyt tiltag til dine karakterer. Jeg har altid svært ved at finde ud af, hvem der er FCs bedste spiller, hvis de enten ikke scorer hattrick eller disker op med mirakelredninger.

Du kan gøre det, at du smider en * ud for den spiller du mener er kampens spiller.


edit:repos: Props for titlen. Den er fantastisk.