Snak

Hvis vi skal diskutere forsvaret. For det er tydeligvis et problem.

Diks laver nogle sindssyge fejl. For det første var der den aktion hvor han spiller bolden lige til en modstander og så ender de i en 3v2 situation, som de formøbler. Det er håbløst. Normalt er det ikke en fejl han laver.

Men manglende overblik / øjnene i nakken. Han mangler virkelig på den front. Han er ret dårlig til at læse spillet og det er tydeligt at han ikke er nogen CB på nogle fronter i facetter af spillet. Er også nødsaget til lave ret mange glidende tacklinger fordi han ikke læser spillet godt nok.

Så er hvad din pointe Nande? Vi lukkede 2 mål ind, og du fik ret, så hvad sagde jeg? Er det din pointe? Alle kan se holdet har kæmpe mangler i øjeblikket.

Ifølge @Svoger stopper min pointe ikke, den er stadig ongoing. +100 sider på at argumentere at forsvaret er dårligt og der skal hentes forstærkninger til sommer😂

Det er klart et problem, og det skyldes ligeså meget de skader der er centralt. Diks er en nødløsning som centerforsvar og burde være 4-6 valg derinde.
McKenna er ikke god nok i min bog, og man må seriøst overveje, at bide i det sure æble og afskrive Kocho og Boilesen og så hente en stærk forsvar til startopstillingen.

Midtbanen der må man sige farvel til nogen af alle de 8´er, det er simpelthen ikke holdbart. Falk/Mattson/Moi/Lerager er rigeligt. Evt hente en fysisk stærk mere og så sige tak til Falk og give ham et udlandseventyr, samt Claesson og Diogo. De bringer for lidt og sætter sjældent meget i gang offensivt mere. Det er med kynisme skrevet og et blødende hjerte, men som mange har skreget på, er holdet sat forkert sammen og det lider man i den grad under.

McKenna er ikke god nok i min bog, og man må seriøst overveje, at bide i det sure æble og afskrive Kocho og Boilesen og så hente en stærk forsvar til startopstillingen.

Ja har ikke været den klare erstatning. Det er lige før det havde været bedre at beholde Valdemar Lund sæsonen ud.

Passer slet ikke til FCKs taktik om at CBs skal stå oppe ved midtercirklen. Det har han slet ikke farten til.

Og jeg tror det var Kasperiano der skrev problematikken med 6´eren. Clem viser at en spiller med fysik klæder FCK, men er ikke god nok endnu til at være vores faste starter. Hvorimod Falk som spiller er en af de bedste i vores trup men mangler så åbenlyse kvaliteter på defensiven at det gør ondt.

Jelert så også skidt ud defensivt idag. Utroligt man helt savnede Ankersen på banen...

Jeg føler mig, uanset hvad spammeren laver med lyset i sin lejlighed, overbevist om, at bolden var inde. Og jeg kan dermed godt forstå, det blev dømt. Og vil fastholde, at bolden, trods stolpen var i vejen, så ud til at være så langt inde, jeg skal se bevis eller kraftig sandsynliggørelse for, at der ikke var mål, før jeg tror på det.
Om bolden er inde eller ej, er i øvrigt ikke et skøn, men tilsvarende en offside, at det enten er der, eller ikke er der. Det er VARs opgave at kigge på, og det bliver patetisk, når folk piber over, at VAR også kan bruges mod os.

Vores mål der ikke var offside alligevel tog i øvrigt også lidt tid for VAR. Når klubberne ikke vil betale for den automatiske VAR, eller for mållinjeteknologi, må man leve med det.
Inden VAR var der vel nærmest ikke en runde i et par sæsoner, hvor folk ikke øffede over en på kamera relativt tydelig fejlkendelse i minimum en af rundens kampe.

Helt enig Svoger.

Og begge mål blev korrekt godkendt efterfølgende. Jeg synes også den var ret tydelig inde på AGF´s mål og undrede mig over i første omgang, at VAR ikke kiggede på den og da dommeren så stoppede spillet, var det åbenlyst, at der vil blive dømt mål. Ligeså med Orri der snød offside fælden. Så VAR vandt i denne omgang og fanger til trods for kritik, stadig ting som man som sofa træner eller tilskuer ikke kan give en ordentligt vurdering af men bare råber højt over snyd osv.

jeg skal se bevis eller kraftig sandsynliggørelse for, at der ikke var mål, før jeg tror på det.

Problemet er jo bare, at det ikke er sådan bevisbyrden skal løftes mht. VAR.
For at kunne omgøre kendelsen på banen skal der være klare og tydelige beviser på at det er en fejl. Og det er den vinkel VAR ser bolden altså ikke.
Var der modsat dømt mål på banen, så var den heller ikke blevet omgjort.

Så kan man sidde og tro på at den var over stregen (Det hælder jeg faktisk også til), men det MÅ de altså ikke dømmer efter.

Men det er bare klassisk VAR i DK. De dømmer lige så meget i øst og vest, som dem inde på banen.

Hjaelmen@

Men de billeder man så, viste nu ret tydeligt, at bolden var bag stregen og havde sluppet linjen, og det var dem VAR folket gik efter. Nå dommeren ikke dømmer mål som han er undskyldt for, da hans vinkel har været markant dårligere en VAR folkets så er det jo en åbenlys fejl. Der er sgu ikke så meget, at komme efter i den situation.

Det er utroligt, hvor meget skriveri, der er om, hvorvidt bolden er inde eller ej.

Der kan aldrig være mål, når sparkeren har haft arm på bolden, og det har han tydeligvis. Helt til grin, at VAR ikke fanger den.

@hjaelmen

Helt enig! Dommeren og særligt ikke VAR, kan ikke begynde at gætte. Og billederne (hvis det vi ser, er det der skal føres bevis for) er ikke tydeligt nok, til at man kan føre bevis for det modsatte, derfor bør den gældende dom i dette tilfælde naturligvis gælde. Ligesom det omvendte også havde været tilfældet. Altså var der dømt mål, er der ikke nok til at omstøde den.

Så kan man være utilfreds med manglende målteknologi, men gætværk duer ikke og det er desværre alt for ofte hvor der er en manglende linje. Det skal sige, jeg har det fint med VAR, da jeg ser flere fordele end ulemper, men dommerlinjen generelt, inkl. VAR, efterlader meget at ønske.