Snak

Det tror jeg tilgengæld du kan have ganske ret i. Jeg har dog svært ved at forestille mig at vi kommer til at spille 4-4-2 de næste 100 år. Der må komme et tidspunkt hvor man revurdere sin "bibel". Men om det bliver nu eller om 10 år er selvfølgelig uvist.
At jeg så personligt synes 4-4-2 er håbløst forældet og tror vores spillere ville kunne finde sig voldsomt godt til rette i et 4-1-2-2-1 (for at være mere nøgtern) system er selvfølgelig ganske ligegyldigt.

Ja, lad os se hvad der sker. Hvad er købsoptionen på?

Tror ikke det er offentligt.

At jeg så personligt synes 4-4-2 er håbløst forældet

Men hvorfor?

4-2-3-1 er lige nu det nye sort i management, og flytter du lidt rundt på 3 spillere i en klassisk 4-4-2 har du en topmoderne 4-2-3-1.

4-4-2 er lidt en universel opstilling. Du kan ændre på så mange små roller, løbemønstre, pasningsmønstre osv., så at sige at 4-4-2 som sådan er forældet, synes jeg lidt er synd at sige.

Vil da gerne give dig ret i at Big Sams route-one 4-4-2 ikke ligefrem skriger af modernisme, men det er vel på den anden side ikke den slags fodbold FCK spiller mere?

I det hele taget tror jeg idéen om formationer fylder lidt for meget hos rigtig mange. Om man spiller 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-1-2 osv., er for så vidt ligegyldigt - det vigtige består i mine øjne i om man spiller langs jorden, hvordan man presser, zone/mand til mand forsvar osv. Det er det, der definerer et holds spillestil - ikke om de stiller 4-4-2 eller 4-2-3-1, for der er alligevel så lidt imellem de to formationer, at det utrænede øje sandsynligvis ikke ville se forskellen. Hvorimod det er nemt at se om man smider lange bolde op mod et fyrtårn af en angriber eller forsøger at kombinere sig bag om forsvaret med småspil.

Dermed heller ikke sagt at talkombinationerne er ligegyldige (langtfra), og en god manager finder selvfølgelig den rette balance, men synes bare efterhånden jeg for mange gange har måttet lægge øre til "Brøndby burde spille 4-2-3-1, så bliver alt godt" eller "4-4-2 er forældet". Det bliver lidt for overfladisk, for et fodboldhold er så meget mere end formationer.

oh, gweat :-(

Wiland skadet af Sveriges lortelandshold, og nu indkalder de Bengtsson.

Kan han stå på mål?

Wiland kan vist nok, men Bengtsson er udtaget fordi Martin Olsson også er skadet.

På trods af at Gislason ikke er den signing de fleste havde drømt om så er det da noget bedre end en eventuel Silberbauer som vi åbenbart også har forsøgt at hente - uden held (heldigvis).

Der er ihvertfald lidt mere fremtid i Gislason.

Silber ville til gengæld kunne dække et her-og-nu behov på den centrale midtbane.

Hvilket heldigvis signalerer at man er klar over der mangler nye folk med rutine på de centrale midtbanepladser.

At vi så desværre ikke har fået nogen er jo uheldigt.