Snak

Zanka passer altid ind.

"Passer Zanka overhovedet til vores spillestil?"

- Jeg har lidt svært ved at greje, hvad Neestrup gerne vil have fra vores bagkæde. Jeg kan godt se - og synes, det er en rigtig prioritering - at han gerne vil have midterforsvarere, der kan vinde dueller højere oppe på banen, og samtidig kunne dække bagrummet, skulle den første duel misse eller skulle modstanderne spille direkte ned i det. Altså hurtige, duelstærke spillere. Han ser også ud til gerne at ville have en boldførende midterforsvarer. Hvordan dén kabale skal gå op, skal blive spændende at følge. Endelig vil han selvfølgelig gerne have noget ledelse ind.

Zanka kunne prime bringe det hele. Jeg aner simpelthen ikke hvor han står nu. Han er ikke langsom, men bestemt heller ikke ligeså hurtig som i hans unge dage, men som sagt ved jeg ikke nøjagtigt, hvor han står pt. Min skepsis ift. ham hviler derfor på det, jeg kender ham for - og jeg tror hverken han har tålmodigheden eller overskuddet til at være den samlende, ledende figur i en bagkæde, der vil komme til at se rigtig dum ud en masse gange i denne sæson. Jeg kan jo sagtens tage fejl, det finder jeg formentlig ud af. Alternativt hentes han som plug-n-play backup for de to nyindkøb, men det tvivler jeg faktisk på, er en rolle han vil være interesseret i.

Zanka har passet rigtig godt på sin krop, og jeg har set rigtig mange Brentford kampe, og jeg forstår ærlig talt ikke at han ikke har spillet mere. Hver gang de har sat en solid stime sammen, så har det været med ham på holdet grundet skader til de normale startere. Blandt andet i foråret, da det begyndte at ligne nedrykning for Brentford, indtil Mr. Reliable som de kalder ham derovre kom ind.

Selv om Brentford står dybt og er gode til det, er det også en del af deres spillestil at presse højt i perioder med mange mand - på de rigtige tidspunkter i kampene. Det er Thomas Franks koncept i en nøddeskal at veksle og balancere imellem det dybe forsvar og det konsekvente angreb med mange mand. Ikke ulig vores egen tilgang i CL.

Brentford spiller til gengæld næsten altid med tre i bagkæden. Men det er jo også en mulighed for os.

Jeg tænker, at den primære ide med at hente Zanka må være at sikre en solid central ledelses-akse med klub-dna, som både kan give sammenhæng og et lokalt/nationalt præg i holdet - for det er vel OGSÅ en faktor på et mere og mere internationalt hold.

Der er forskel på at præstere på et hold, der har markant større potentiale for at overraske positivt, og på at præstere på et hold, som er favorit i snart sagt hver eneste kamp mod en national modstander. Også selvom niveauet i PL er langt højere end i superligaen. Der er også forskel på at være kulturbærer og bære et ansvar for, at noget specifikt (i dette tilfælde bagkæden) fungerer, og på at være en stabiliserende faktor, der kan smides ind fra bænken eller i perioder, hvor den formodet stærkeste opstilling ikke er mulig. Jeg mener, at Brentfords rolle i PL og Zankas rolle i Brentford, giver bedre betingelser for, at omverden oplever samme som en succes, end FCKs rolle i superligaen og Zankas rolle i FCK gør.

Jeg gentager gerne, at min skepsis ift. at hente ham hviler på, hvordan jeg opfatter ham som profil på banen. Jeg tror, at vores defensive problemer er større, end et spillerindkøb kan løse, og jeg tror, at Zanka kan vise sig som en hæmsko for at løse dem, fordi han sagtens kan gå hen og blive utålmodig og utilfreds med sine medspillere og FCKs niveau.

Jeg gentager også gerne, at jeg selvfølgelig kan tage fejl. Det vil tiden nok vise, eftersom jeg anser det som ret sandsynligt, at Zanka, som den første, tager en fjerde periode i klubben. Det kan være, han fuldkommen finder sin rolle som den ældre, styrende spiller, der både i spillet og med sin tilstedeværelse markerer det forsvarsmæssige anker, resten af defensiven kan læne sig op ad. Og det kan være, at Thomas Delaneys rolle støtter Zankas i en sådan grad, at de kan få vendt tingene. Alt er muligt, jeg hælder bare mest til, at et køb af Zanka ikke ligefrem er en no-brainer.

@matias

Meget enig i dine betragtninger omkring Zanka. Personligt synes jeg alt for meget er hængt op på at han er tidligere FCK spiller og kulturbærer, fremfor egentlig niveau, perspektiv og om han passer ind i det vi som hold gerne vil.

Bliver det til noget og bliver det en succes, så skal jeg være den første til sende en ekstra Zanka anerkendelse.

Kunne være spændende at høre nogle ideer til, hvem I så synes, man skal hente til midterforsvaret, når/hvis Vavro og formentlig Diks ryger?

Vi har allerede hentet en del internationale spillere, så det må meget gerne være en dansker eller som minimum en midterforsvarer med kendskab til superligaen.

At hente Andreas Maxsø hjem til Danmark, kunne være en ret spændende transfer, man kan jo have lov at håbe.

Maxsø er ser vel heller intet perspektiv i, zanka kommer trods alt fra et EM og som ret god sub i PL

Nixk@

Nu var det blot Den Falske Nier, der spurgte ind til en dansker som har kendskab til ligaen og samtidig er en leder type, så smed jeg bare Maxsø ind som en spændende mulighed, jeg ved ikke om Zanka er den rette, selvom han kender klubben og er en rutineret spiller, som Matias skriver.