Snak

Delvecchio@

Bengtsson skal bare skippes afsted, han er for dårlig. Så der mangler vi bestemt også en ny.

Jeg undrer mig over hvordan man kan skrive det. Bengtsson har netop været et af de få positive lyspunkter.

Det ser ikke specielt kritisk ud i angrebet - både Gislason og Igor kan spille deroppe og går vel an som reserver til Cornelius og Santin. NJ kan også dække ind helt fremme når han ellers er klar. Med både Santin og Cornelius skadet kunne det til nøds hedde:

Bolanos - Delaney/TK - Grindheim/Claude - Gislason
Igor - NJ

Ikke noget der umiddelbart svækker os foruroligende meget.

Og nej, jeg har ikke glemt Mos :o)

@ Untitled

For debattens skyld er det ærgerligt, at du ikke har samlet tråden op, og nuanceret dine holdninger.

Apropos overskriften:

http://www.tipsbladet.dk…i-fck-endnu

Morgenens Ariel-artikel, lugter for mig voldsomt af noget CV kunne have udtalt for et års tid siden. Jeg bryder mig ikke om det.

Men så igen, håbet lever vel om, at han ønsker at undlade yderligere pres på nuværende trup, og allerede er i gang med at snakke med CV om hvor der skal forstærkes.




Jeg bryder mig bare ikke om det...

Sådan fungerer det desværre sjældent herinde. Selv præsenteret for fakta, der skyder egne påstande ned, klynger mange sig til holdningen alene. Her er faktatjek (og nedskydning af påstande) i listeform, for gældende debat:

"... faktum er jo altså at FCK også har været ramt af krisen"
* Det er et faktum, at FCK ikke er hårdere ramt af krisen, end så mange andre.

"... der ikke har været penge til de store indkøb. Derfor må man prøve at skabe noget ud fra de midler man har"
* Det er et faktum, at FCK har haft større økonomisk råderum end samtlige ligakonkurrenter, de seneste (mange) transfervinduer. Roland Nilsson og Pape Pate Diouf er bare to eksempler på dette.

"Det var det samme med TK i sidste sæson vs. nu"
* Det er et faktum, at TK på fire sæsoner (ikke en) ikke har kunnet tilspille sig det der ligner, en regulær stamplads på holdet. I tilgift er det svært, for ikke at sige umuligt, at "bestemme" sig til den virkelighed, at TK nu er totalt og for evigt forandret (til det bedre), funderet på et relativt (tidsmæssigt) kort opsving.

"Vi ved hvilket niveau Vingaard har, og uden fast spilletid kommer han sgu da aldrig derop igen"
* Det er et faktum, at Martin Vingaard ikke blot er blevet givet mange chancer, men at man satsede så meget på ham, at han blev gjort til anfører i denne sæsons begyndelse. Disse chancer og denne satsning har ikke kunnet gøre det for ham.

"Men der findes vist ingen som FCK-fans til at male fanden på væggen!"
* Det er et faktum, at FCK selv har meldt et ambitionsniveau for europæisk deltagelse ud, der er betinget (og motiveret) af økonomien for samme. Dette fordi fodbolddelen skal generere et betragteligt overskud, skal denne overleve som vi kender den (på den led er det at male fanden på væggen et udtryk for, at man som tilhænger er bekymret for, at målsætningen ikke nås (da dette kan være enden på fodbolddelen, som vi kender den)).

"... har gjort folk i dene tråd alt for grådige."
* Det er et faktum, at de forventninger og forhåbninger, ovenstående påstand er en reaktion på, aldrig har ligget ud over de udmeldinger, FCK, endda officielt, selv har smidt i spil.

"... det synes jeg man kan se på tonen, som ikke er særligt rar"
* Det er slutteligt formentlig et faktum, at det er ordenes lyd snarere end indhold, der danner basis for holdningen - som altså, i parentes bemærket, er blottet for fakta.

Enig, Matias, men det kunne uanset være rart, hvis Untitled, som trods virker som en fornuftig bruger, gad ofre en anelse mere energi på at argumentere for sine synspunkter.

Jeg savner ind i mellem en god debat mellem det man kalde loyalister og kritikere herinde.

Det vil være mere gavnligt end at de efterhånden evige diskussioner om, hvilken midtbanespiller, der skal hentes.

I det lys er det ærgerligt, at Untitled, som endda selv efterlyser nuancer, ikke har mere at byde ind med, når han bliver præsenteret for modargumentation.

Ikke, at jeg er misundelig på de øvrige klubtråde, men man oplever nogle flere "gode" debatter mellem forskellige grupperinger.

FCK-tråden har en tendens til at ende i en regulær spillerbørs, og jeg kan bestemt ikke sige mig fri for at bidrage i den sammenhæng. Det skyldes dog ofte at den gode debat udebliver, hvilket selvfølgelig kan skyldes, at der herinde er konsensus.
Det virker dog ikke altid til at være tilfældet, og derfor ville det være rart, hvis brugere som Untitled ville bidrage med mere gennemarbejdede indlæg, når man nu ved, at man vil blive præsenteret for modargumentation.

Jeez nogen fisser I er, har I ikke andet at lave? Jeg er sådan set ligeglad med "nedskydning af påstande", jeg har min holdning, og synes folk er for kritiske og har sat barrieren for højt. Det er måske mest af alt CV´s skyld, men sådan er det. Mit forhold til klubben i dag er mere afslappet tidligere, og det tager jeg udgangspunkt i. At I så går helt bersærk over dét, det virker en kende sygeligt, og jeg ved ikke helt hvad I har brug for at bevise. Men fair nok, I har lige så meget ret til jeres holdninger som jeg har til mine.

Og nej, jeg gider ikke bruge hele min dag på at liste fakta og kværulere mod jer. Det ambitionsniveau har jeg ikke herinde. Men jeg har sgu da lov til at skrive hvad jeg mener. Det kan I så pænt ignorere en anden gang, hvis det går jer så meget på.

Jeez nogen fisser I er, har I ikke andet at lave?

At du gider falde til det niveau. Bold.dks største argumentatoriske selvmål.

Men fair nok, I har lige så meget ret til jeres holdninger som jeg har til mine.

Selvfølgelig, men når du afkræver nuancer, så vil det klæde dig at diske op med det selv.

Og nej, jeg gider ikke bruge hele min dag på at liste fakta og kværulere mod jer. Det ambitionsniveau har jeg ikke herinde. Men jeg har sgu da lov til at skrive hvad jeg mener. Det kan I så pænt ignorere en anden gang, hvis det går jer så meget på.

Jeg ønsker en god debat, så derfor vil jeg ikke ignorere dit indlæg. Det ville da være tåbeligt.
Hvorfor skulle det ende i kværuleren, og hvem snakker om at liste fakta i en uendelighed? Det bør vel ikke være vanskeligt at argumentere for sine holdninger, hvis man mener de er gangbare.

Det undrer, at du går sådan i baglås, når du bliver præsenteret for modargumentation.

Jeg gider ganske enkelt bare ikke begive mig ud i en otte siders debat, og sådan er det. Jeg vil have lov til at brokke mig over folk, på samme måde som folk brokker sig over andre ting. Længere er den sådan set ikke. Specialt I to har en evne til at pensle alting ud for at få ret, og den gider jeg simpelthen bare ikke. Som jeg skrev, dertil er mit ambitionsniveau for bold.dk alt, alt for lavt.

Jeg står ved at jeg synes folk er for kritiske, og hvis andre er enige, og gider tage debatten med jer, så kan I da sidde og klappe i jeres små hænder.

Og den med fisserne - den var helt til ære for jer, så vi igen kan få fat i bold´s laveste fællesnævner. Det er så populært at påpege herinde.